[Nana12]

Zitat von csesraven

Muss wohl an meinem politischen Unvermögen liegen.

Korrekt, denn dir hätte auffallen müssen, dass alle keinen riesigen Bohei um Nordstream 2 oder Flüssiggasterminals machen, wenn wir doch einfach mit einer Pipeline aus Norwegen alles erschlagen könnten. Deswegen schrieb ich auch "nennenswerte Exporteur". Warum wir also nicht alle Probleme mit norwegischen Gas erledigen können, kannst du ja mal selbst herausfinden. Es kostet nur weitere 30 Sekunden, würde ich mal schätzen.

Zitat von csesraven

Und natürlich macht es Sinn sich eines LNG Anlegers zu versichern anstatt.

uns vom russischen Gas abhängig zu machen? Grundsätzlich würde ich dir zustimmen, nur geht es hier um die Glaubwürdigkeit einer Partei die klimaneutralität erreichen will. Und das schafft man nicht mit LNG Terminals dessen Zulieferer nicht einmal wettbewerbsfähig wären. Wieso sollte ich also so eine Partei wählen die bereit wäre ihr absolutes Kernthema über den Haufen zu werfen?