[pauli8]

"Gutmensch" ist Unwort des Jahres 2015

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wenn das Thema nervt oder nicht erwünscht ist, bitte löschen oder in den Flüchtlingsthread verschieben !
Vorher verzichte ich auf eine Meinungsäußerung. Danke

[Destiny]

Zum Unwort des Jahres: Joah, da haben sich einige wohl angepisst gefühlt. Ich hätte auf Merkel oder Pegida getippt. Für Silvesternacht hat es wohl nicht mehr gereicht.

Das Unwort des Jahres 2015 lautet "Gutmensch". Damit seien diejenigen beschimpft worden, "die sich ehrenamtlich in der Flüchtlingshilfe engagieren oder die sich gegen Angriffe auf Flüchtlingsheime stellen", schreibt die Jury in ihrer Begründung.

Ähm, NEIN!

Als Gutmenschen wurden bisher Leute bezeichnet, die am Bahnhof stehen, Refugees Welcome brüllen und klatschen, solche die Vorfälle wie am Kölner HBF zu Silvester verharmlosen und leugnen und jeden Kritiker an Merkel Flüchtlingspolitik als Rechtsradikale, Rassisten, Hater... bezeichnen und diesen Leuten vorwerfen, Heime anzuzünden. (Damit klammere ich die wirkliche rechtsradikale Brut aus, denn die sind wirklich übel.)

[flaver77]

So, können sich die Gutmenschen ja wieder drüber aufregen.

[augenhuhn]

Ich bin damit nicht einverstanden.
Verschwulung klingt irgendwie viel unwortiger.
Wo auch immer da herkommt, ich hatte es vorher noch nie gehört.

[Shao-Kahn]

Wäre ich spontan so auch nicht drauf gekommen aber habe auch keine andere/bessere Idee.

[pauli8]

@augenhuhn und Shao-Khan:

Weil ihr das Wort „Verschwulung“ nicht kennt/kanntet, spreche ich euch frei von - und erhaben über jeden Verdacht, Pegida-Anhänger zu sein. Keine Ironie, aber grins über meine blöde Ausdrucksweise.

Kuckt mal hier >>>

[Webapache]

Zitat von Destiny

Ich hätte auf Merkel oder Pegida getippt.

DAS Wort, Begriff, Bezeichung. Man Destiny. DAS WORT, nicht DER NAME. "Merkel, Pegida" sind NAMEN, keine WORTE. Herr Gott noch mal.

[TinyTimm]

[pauli8]

Bewusst habe ich einen extra Thread aufgemacht, damit man sich auf den Begriff Unwort konzentrieren kann.

Mit dem Vorwurf des "Gutmenschentums" würden "Toleranz und Hilfsbereitschaft pauschal als naiv, dumm und weltfremd, als Helfersyndrom oder moralischer Imperialismus diffamiert"

Man geht von der ursprünglichen Bedeutung des Wortes „Gut“ aus. Jedes Kind hat selbst in Märchen und später in der Schule den Begriff vermittelt bekommen. Erst später kommen dann Ideologien, politische Einstellungen/Richtungen und mehr dazu.

Naiv und weltfremd sind für mich Wörter, die ohne entsprechende Zusätze als neutral bezeichnet werden können. Mit entsprechenden zusätzlichen Worten versehen , bedeuten sie das Gegenteil und dienen der Verhöhnung und Verspottung der Menschen, die helfen wollen. Beispiele finde ich tausendfach im Net…auch hier.

Da spielt es keine Rolle, ob die Flüchtlingspolitik total daneben liegt oder man sie für richtig hält. Wie sich die Jury zusammensetzt oder das Verfahren abläuft ist nebensächlich. Es geht nur um das Helfen Wollen.

Lasst mal alles was hier falsch läuft und auch abgestuft von Gutmenschen kritisiert wird außen vor. Auch „Gutmenschen“ wie ich, Politiker und viel mehr Personengruppen sind zu Spott oder „Verhöhnung“ fähig. Aber das wäre eine andere "Baustelle", sondern nur die hier aufgeführten Punkte sind das Thema und gefragt. Ansonsten wird wieder alles „verwässert“ und der „Eiertanz“ beginnt von vorne.

Deswegen stelle ich jetzt nur eine einzige Frage:

Hat man das Recht oder gar die „moralische“ Verpflichtung diese Menschen zu verhöhnen, zu verspotten ?

Nachtrag zum Vorgänger-Beitrag:

Siehe hier...schon im Original-Post von mir berücksichtigt

Naiv und weltfremd sind für mich Wörter, die ohne entsprechende Zusätze als neutral bezeichnet werden können.

[Nana12]

@pauli8

Ich muss ehrlich sagen, ich persönlich halte einen Akif Pirincci immer noch ein Stück weit mehr den Rest der schizophrenen neurechten Masse. Der Grund: Man weiß woran man ist. Eine "Diskussion" mit jemanden der den Verstand noch nicht völlig im Hass ersäuft hat gestaltet sich viel schwieriger, da er immer einen Spaggat versucht wo es unmöglich wird. Man erkennt das an der willkürlichen Umdefinierung von Gutmensch, auch wenn die Begründung klipp und klar ist. Scheinbar meint wer Zweifel zu haben, dass freiwillige Helfer wirklich derart verhöhnt wurden. Jetzt könnte man natürlich als aufrichtiger Bürger sich mal schlicht davon distanzieren - will man aber nicht. Ich hab es nochmal am Samstag in Köln gesehen, dass die Rhetorik nicht einen Pfifferling wert ist, wenn es zur Sache geht.

Und deswegen sollte man sich mit denen auseinandersetzen, die da schon ein wenig weiter gekommen sind. Denn die sind es, die die Radikalisierung anführen werden. Wer fragen dazu hat muss sich einfach an Bernd Lucke wenden.

Insofern: Natürlich haben wir aus der Sicht der Reaktionären mit einer Verschwulung zu tun. Es soll hier eben so werden wie in Saudi-Arabien nur mit Kirchengeläut. Gutmensch ist aber weitaus perverser, weil er einfach mal prinzipiell alles auf den Kopf stellt.

[TinyTimm]

[pauli8]

…er wird sich wohl „umbetten“ lassen müssen…nach Golders Green Crematorium, London, Vereinigtes Königreich, um Sigmund Freud oder aber auch Bram Stoker zu besuchen.

Der "Sigi" wird doch hoffentlich nicht in Wien auch tätig gewesen sein ? Kann mich aber täuschen.

[nolte]

...und als Höhepunkt aus dem (ehemaligen) Land der Dichter und Denker:

[Dark Eisloch]

Zitat von pauli8

Hat man das Recht oder gar die „moralische“ Verpflichtung diese Menschen zu verhöhnen, zu verspotten ?

Definitiv JA, weil einige von diesen Gutmenschen meinen immer schön gleich mit der Nazikeule zu kontern wenn jemand die Flüchtlingspolitik anders sieht.
Also die haben auch nicht das Recht eine Oma die um ihre Rente fürchtet wegen des Themas gleich mit den Nationalsozoalisten gleichzustellen.
Weil solche Gutmenschen sind auch nichts anderes als Faschisten, weil sie genau so gut mit verbalen Attacken versuchen anders denkende Mundtod zu machen.
Ich hatte immer gedacht Meinungsfreiheit sei unser größtes Gut, aber bei Meinungen die einen nicht gefallen gleich mit Polemik zu kommen um zu zeigen wie Korrekt man selber ist, geht mir total auf den Sack.
(Gemeint sind nicht die Flüchtlingshelfer, die gute Arbeit machen, sondern die Art von Gutmenschen die ich hier angesprochen habe. Weil da gibt es auch Unterschiede)

[pauli8]

@Dark Eisloch:

Weil solche Gutmenschen sind auch nichts anderes als Faschisten, weil sie genau so gut mit verbalen Attacken versuchen anders denkende Mundtod zu machen.

Das ist manchmal richtig. Ich schrieb...

Auch „Gutmenschen“ wie ich, Politiker und viel mehr Personengruppen sind zu Spott oder „Verhöhnung“ fähig. Aber das wäre eine andere "Baustelle", sondern nur die hier aufgeführten Punkte sind das Thema und gefragt. Ansonsten wird wieder alles „verwässert“ und der „Eiertanz“ beginnt von vorne.

Mir ging es eigentlich um eine Abwägung einer Moralvorstellung, unabhängig von verständlichen Ängsten, finanziellen Nachteilen. All die Unterstützer, aktiven Helfer scheinen diese Ängste nicht zu haben. Und kommen auch nicht mit dem Argument...Die anderen machen es doch auch. Das Wort RECHT von mir war sicherlich etwas falsch ausgedrückt. Auch die jetzt gesteigerte Angst vor mehr Kriminalität sehe ich anders. Aber warum das so ist, wäre ebenfalls eine andere Geschichte.

Also die haben auch nicht das Recht eine Oma die um ihre Rente fürchtet wegen des Themas gleich mit den Nationalsozoalisten gleichzustellen.

Zu der Oma auf der Pegida-Demo in Heidenau, die mit Tränen in den Augen, einer Kerze in der Hand hilflos rumstand und erklärte, wo soll ich den anders meine "Wut/Trauer" zeigen als hier. Kleine Rente...und und und.

Diese Oma zähle ich nicht zu der Sorte, sondern diejenigen die mit Hassparolen auch die Oma in ihrer Not verführen könnten. (Meinen entsprechende Beitrag dazu finde ich jetzt gerade nicht.)

Hat bisher jemand ganz glasklar ausgedrückt, das Elend der Menschen in Kriegsgebieten ist mir egal ? Mir geht es auch schlecht in diesem Staat. Nein.. da eiert man rum. Klare Ansage haben ein paar User gemacht, aber die sind mittlerweile schon weg vom Fenster.

Eine Abwägung rein von der Moral her hätte ich mir gewünscht. Aber diese Frage wird sich eine Mehrheit hier wohl nicht stellen. So und jetzt dürfen sie wieder kommen, dass in der Flüchtlingpolitik alles schiefläuft...nicht schnell genug in die Gänge kommt und überhaupt..die Merkel eine fette Sau ist. Wenn ich die schon sehe kommt mir das kotzen.
Dazu kommt auch noch ihre mangelnde Information über die Möglichkeiten unter Beachtung der jetzt geltenden Gesetze, Verträge usw..

Ich orientiere mich meistens durch mehreren Quellen mit gegenteiliger Auffassung. Und danach entscheide ich nach meiner Vorstellung von Moral, Menschlichkeit und was da so alles noch dazu kommt. An irgendeiner Parteirichtung oder Ideologie orientiere ich mich dabei nicht.

Nazikeule ist auch wieder eine Auslegung eines hier gebräuchlichen Schlagwortes. Einige fühlen sich davon ja schon betroffen, wenn sie mitteilen, sie hätten gerade braune Eier aus dem Hühnerstall eingesammelt. Und diesen Spruch werden 70 Prozent auch nicht kapieren, wie er gemeint ist.

[nolte]

Irre ich mich, oder gibt es mittlerweile neben der 'Gutmenschenkeule' eine 'Nazikeulen-Keule'?

[Avantasia]

Schon traurig wie weit es heut zu Tage gekommen ist, das das Wort Gutmensch eine Beleidigung ist.

Für mich ist das nach wie vor einfach ein lieber netter Mensch. Und wem das nicht passt, der kann mich mal.

[pauli8]

Beste Antwort von Avantasia.

Frei und unverdächtig von jeder Beeinflussung beider Lager. Ich sollte dazugelernt haben.
Deshalb bin ich hier raus.

[Shao-Kahn]

Ich habe mich bei der ganzen Diskussion an das hier erinnert:



Der hat sich vor Monaten bereits mit der Gutmensch-Guter Mensch Debatte auseinander gesetzt: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Destiny]

Wenn man bedenkt, dass die Wörter "besorgt", "Angst"... heutzutage schon als Schimpfworte benutzt werden.

besorger Bürger
Angstbürger
...

Sprache entwickelt sich. Heutzutage ist ein Gutmensch halt ein Schwätzer, der keine andere Meinungen als seine eigene zulässt und akzeptiert. Es sind ja nicht gute Menschen damit gemeint, Ehrenhelfer oder ähnliches. Sondern wirklich bloß die Großmäuler, die wie Til Schweiger z.B. nur labern, andere beleidigen, sich in Pose setzen, medienwirksam vermarkten und nicht vor Ort mithelfen. Wenn ich hingegen sehe, was z.B. die ganzen ehrenamtlichen Helfer tun oder auch Promis wie Roland Kaiser oder auch Frank Zander, und die reden und labern nicht nur, die sind vor Ort und helfen aktiv.

[Shao-Kahn]

Nur weil einige Leute meinen dass alle "Gutmenschen" am Bahnhof stehen und klatschen, muss das noch lange nicht so sein. Soll auch einfach gute Menschen geben.

[Nana12]

Zitat von muster

In vielen Themen und Bereiche, wird immer gleich sowas mit hinterlegt, da frage ich mich mal was die Postersteller damit bezwecken wollen.

Gut das du das Thema anschneidest. Als jemand der Geschichte nicht als nackten Ablauf von Daten und Zahlen sieht, lass es mich erklären:

Als man den Begriff "Novemberverbrecher" o.Ä. etablierte, war es eigentlich ähnlich wie mit dem Begriff Gutmensch. Was haben die Revolutionäre getan? Sie haben den Krieg beendet, der bis dato der schlimmste der Menschheit war und haben die Verantwortlichen abgesetzt die sowieso in anderen Sphären lebten. Jeder Mensch mit Restverstand musste erkennen, dass dies vollkommen richtig war (über die Ausuferungen kann man sicher streiten). Was hatte denn das Militär sonst im Sinn?* Sie wollten beispielsweise die Hochseeflotte aus Selbstmordmission schicken, weil die Niederlage (für sie) nicht hinnehmbar war. Sie hatten nur die Rechnung ohne die Matrosen gemacht, die irgendwie keinen Bock drauf hatten einfach zu verrecken. Wieso eigentlich nicht?

Der Sinn hinter diesem Wissen: Der Begriff "Novemberverbrecher" hat Geschichte geschrieben, die lange zuende ist. Und das Ende dieses Kampfbegriffes ist bekannt: Das 3. Reich, der Holocaust und der zweite Weltkrieg. Die "Moral von der Geschicht" steht fest.

Die Geschichte des Gutmenschen ist nicht zuende, aber es weist wieder eine wesentliche Parallele auf: Das Richtige, wird zwar nicht zum Verbrechen erklärt, aber zu etwas Anrüchiges und Falsches. Wieder werden die Verhältnisse auf den Kopf gestellt damit die wahren Verbrecher tugendhaft wirken. Denn wenn ich schon so weit bin, einen Helfer niedere Absichten zu unterstellen (Stichworte: Volkstod, Umvolkung, antideutscher Rassismus etc), dann müssen Brandanschläge oder tätliche Angriffe auf Asylbewerber ja als Akt des zivilen Ungehorsams gelten.

Oder kurz: Wenn man die "Moral von der Geschicht" verinnerlicht hat, wird man auf die Erkenntnis von Oliver Kalkofe kommen.

*

Der Aspekt, dass es eben nicht Nazis waren, die die ganze Verschwörungstheore um den Dolchstoß prägten sollte allen zu denken geben. Es waren Militärs (die oberste Heeresleitung) wie Hindenburg, den alle verehrten wie einen Halbgott, und seine Gesellen, die Verschwörungstheorien streuten. Als Hitler und Goebbels noch Musterbeispiele gescheiterter Existenzen - sprich Niemande - waren.

[jerujeru]

werde auch oft als gutmensch "beleidigt" weil ich als sanitäter in einer erstaufnahmestelle arbeite. komische welt

[Tanker3]

Zitat von Dark Eisloch

Definitiv JA, weil einige von diesen Gutmenschen meinen immer schön gleich mit der Nazikeule zu kontern wenn jemand die Flüchtlingspolitik anders sieht.

Es SIND überwiegend Nazis, welche die Flüchtlingspolitik am massivsten kritisieren. Es ist nicht das Hakenkreuz oder der Hitlergruß, was den Nazi zum Nazi macht, sondern es ist das Denken. Wer denkt wie ein Nazi, der ist auch ein Nazi - so einfach ist das.

Also die haben auch nicht das Recht eine Oma die um ihre Rente fürchtet wegen des Themas gleich mit den Nationalsozoalisten gleichzustellen.
Weil solche Gutmenschen sind auch nichts anderes als Faschisten, weil sie genau so gut mit verbalen Attacken versuchen anders denkende Mundtod zu machen.

Es ist schon fast eine Verpflichtung, Menschen mit einer menschenverachtenden Einstellung, mundtod zu machen, um nicht noch mehr Menschen mit ihrer Menschenverachtung zu vergiften. Es ist schon bezeichnend, dass diejenigen, die wenn auch nicht direkt Meschen tot machen, aber zumindest deren Tod billigenden in Kauf nehmen, andere, von denen sie sich "mundTOD" gemacht fühlen, dem Faschismus bezichtigen wollen.

Ich hatte immer gedacht Meinungsfreiheit sei unser größtes Gut, ...

Faschismus und Menschenverachtung sind aber keine legitimen Meinungen, sondern verbale Gewalt als Vorstufe zur tatsächlichen Gewalt...

Tanker

[xraptorx]

Zitat von Tanker3

Wer denkt wie ein Nazi, der ist auch ein Nazi - so einfach ist das.

Zitat von Tanker3

...sondern verbale Gewalt als Vorstufe zur tatsächlichen Gewalt...

Gönn dir mal eine Fibrex!

[FrazXaver]

Gutmensch ist einer, der auf bestimme Reizworte mit Beißreflex reagiert, und darauf den Rest der Stunde einen Vortrag hält. Der Schüler kann sich dann entspannt zurücklehnen.

Regt euch nicht auf über die Schwächen. Nutzt Sie!

[Destiny]

Zitat von Tanker3

Es SIND überwiegend Nazis, welche die Flüchtlingspolitik am massivsten kritisieren. Es ist nicht das Hakenkreuz oder der Hitlergruß, was den Nazi zum Nazi macht, sondern es ist das Denken. Wer denkt wie ein Nazi, der ist auch ein Nazi - so einfach ist das.

Falsch! Nazis sind diejenigen, die generell gegen Ausländer hetzen, die Straftaten begehen gegen Ausländer u.ä. Leute, welche die momentane (seit 2015) Flüchtlingspolitik kritisieren, sind keine Nazis.

Zitat von Tanker3

Es ist schon fast eine Verpflichtung, Menschen mit einer menschenverachtenden Einstellung, mundtod zu machen, um nicht noch mehr Menschen mit ihrer Menschenverachtung zu vergiften. Es ist schon bezeichnend, dass diejenigen, die wenn auch nicht direkt Meschen tot machen, aber zumindest deren Tod billigenden in Kauf nehmen, andere, von denen sie sich "mundTOD" gemacht fühlen, dem Faschismus bezichtigen wollen.

Aufruf zu Straftaten? Mundtot machen? Du weißt schon, dass wir in einer Demokratie leben? Jedenfalls noch...

Zitat von Tanker3

Faschismus und Menschenverachtung sind aber keine legitimen Meinungen, sondern verbale Gewalt als Vorstufe zur tatsächlichen Gewalt...

Tanker

Zwischen etwas sagen und etwas tun gibt es himmelweite Unterschiede. Nur weil man etwas kritisiert, begeht man noch lange keine Straftaten.

[Shao-Kahn]

Zitat von Destiny

[...] Leute, welche die momentane (seit 2015) Flüchtlingspolitik kritisieren, sind keine Nazis.
[...]

Alle Chinesen sind Menschen, aber nicht alle Menschen sind Chinesen.
Es mögen nicht alles Nazis sein, welche die Politik kritisieren. Aber das bedeutet nicht, dass keine dabei sind.

Du magst recht haben, dass nicht alle Gegner der Flüchtlingspolitik Nazis sind, denn wenn man das behaupten würde, könnte man ja auch sagen, dass alle Flüchtlinge Verbrecher sind, aber..., stop..., schlechtes Beispiel!

Es werden beinahe täglich Gebäude in Brand gesetzt oder anders demoliert oder zerstört, welche zur Unterbringung von Flüchtlingen gedacht sind. Wenn man atm jemanden in die Nazi-Ecke drücken will, dann doch wohl diese hirnamputierten Ar*******er, die nicht einmal kapieren, dass sie selber für den Bau und den Wiederaufbau zahlen müssen, sich aber über die Kosten der Unterbringung aufregen.

[Destiny]

Ich meinte kritisieren im Sinne von Kritik äußern (in dem Fall an der Flüchtlingspolitik unserer Regierung), also nicht pöbeln, hetzen, drohen und beleidigen @ Shao-Kahn. Da gibt es Unterschiede.

[Robin Food]

Der Gutmensch fühlt sich aufgrund eingebildeter höherer moralischer Einsichten und Lebensweise über andere Menschen erhaben. Gutmenschen halten sich für die einzig anständigen Menschen und sind sehr leicht dabei, andere Menschen, die nicht ganz ihrem moralischen und politischen Ideal entsprechen, als unmenschlich zu diffamieren. Gutmenschen sind Moralisierer, peinlich genau in jeder Äußerung und Träger der Political correctness. Ihr Maß an moralischer Gutheit und politischer Korrektheit erwarten sie auch von anderen. Charakteristisch für Gutmenschen ist die Betroffenheits*miene und die Nazikeule. Gutmenschen sind ängstlich bedacht, auf "der richtigen Seite" zu stehen. Sie wollen das "gute Gewissen" der Nation sein. Besonders in Deutschland fühlen sie sich berufen, an die "Kollektiv*schuld der Deutschen" aus der Hitler-Zeit zu erinnern. Mit ihrer vorwurfsvoll moralischen Argumentation übergehen sie sachliche Einwände und legen ihr Haupt*augenmerk auf eine naive Einteilung der Welt in Gut und Böse. In dieser dualistischen Weltsicht sehen sie überall Opfer, denen geholfen werden muss, und Bösewichte, die bekämpft werden müssen.

[Shao-Kahn]

@ Destiny: Was du wirklich meintest, steht da aber nicht. Und wenn ich mir deine Beiträge dieses Themas ansehe, kann ich nicht wissen, wie Du die "Kritiker" definierst. Btw sollte das auch keine Kritik an Dich sein, weil ich Dir da im Grunde zustimme.

@ Robin Food: Deine Meinung ist also, dass sich ein Gutmensch der Allgemeinheit übergeordnet sieht? Meine Meinung ist, dass ein Gutmensch sich selber nicht als Gutmensch bezeichnet, sondern einfach ist wie er ist.

Man kann es auch ganz einfach betrachten:

Zitat von Avantasia

[...] Für mich ist das nach wie vor einfach ein lieber netter Mensch. Und wem das nicht passt, der kann mich mal.

[JimPamse]

Zitat von Robin Food

... In dieser dualistischen Weltsicht sehen sie überall Opfer, denen geholfen werden muss, und Bösewichte, die bekämpft werden müssen.

Wirklich? Dieses schwarz-weiß Denken paßt doch eher zu den Braunen.
Also sind Rechte jetzt die Gutmenschen, oder wie?
Merkste was?
btw.

Ich bin Gutmensch und das ist gut so!

[Robin Food]

Zitat von JimPamse

Ich bin Gutmensch und das ist gut so!

Ist ja schön was Du von Dir denkst! Wenn ich mal an die Mutti (Merkel) denke ist Sie in meinen Sinne ja auch ein Gutmensch, leider ist Sie mit Ihrem Gedankengut dabei viel Übel und Leid über das Deutsche Volk zu bringen. Dies ist Ihr nicht bewusst, da Sie selbst kein Leid erfahren mußte. Das Umdenken findet erst statt mit eigenen
schlechten Erfahrungen.

[dieterthehaack]

Zitat von Avantasia

Schon traurig wie weit es heut zu Tage gekommen ist, das das Wort Gutmensch eine Beleidigung ist.

Für mich ist das nach wie vor einfach ein lieber netter Mensch.

Dann hast du einen Begriff einfach mal mit der falschen Bedeutung belegt. Siehe auch die schon gepostete Duden-Definition.

Nicht nur für mich, gilt diese Bezeichnung seit Anbeginn jenen Leuten, die Gutes wollen, aber mit ihrem Handeln das Gegenteil erreichen. "Gut gemeint", im Gegensatz zu "gut gemacht". Und natürlich war es schon immer eine Beleidigung.

Die diesmalige Unwort-Wahl ist echt ein Fail, wahrscheinlich weil die Auswählenden selber davon betroffen sind.

[Dino99]

Zitat von dieterthehaack

Nicht nur für mich, gilt diese Bezeichnung seit Anbeginn jenen Leuten, die Gutes wollen, aber mit ihrem Handeln das Gegenteil erreichen.

Genau hier liegt der Übel an der Ganzen Sache. Dies geht den Gutmenschen nicht
in die Birne.