Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 16.11.17, 06:44   #51
pauli8
Silent Running
 
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 7.248
Bedankt: 22.248
pauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punkte
Standard

Zitat von Avantasia:
Zitat:
Dabei vergesst ihr nur eins, die Zahlen wurden vor Jahren schon genau so geschönt.
Dieses Argument kann jeder der es anbringt gleich wieder vergessen, das die Zahlen schönen,
wissen wir schon seit 20 Jahren oder so.
Da aber die Menge derer, die wegen Krankheit, Maßnahmen u.s.w prozentual gleich geblieben sind, sinkt dementsprechend auch die Arbeitslosenzahl.

Damit braucht mir nun echt niemand mehr kommen
Arbeitsmarkt -
Sind die Arbeitslosenzahlen geschönt?


Zitat:
Immer zum Monatsende legt die Bundesagentur für Arbeit ihre neueste Statistik zur Arbeitslosigkeit vor. Egal, wie gut oder schlecht diese Zahlen ausfallen - ein Vorwurf steht dabei immer wieder im Raum: Die Statistik soll geschönt sein, sie verschweige – so die Kritik – wie viele Arbeitslose es tatsächlich gibt. Stimmt das?

Da an der Mai-Statistik noch gearbeitet wird, nehmen wir als Beispiel den April. Da waren 2.569.000 Erwerbslose bei der Bundesagentur in Nürnberg gemeldet. Das war der niedrigste Aprilwert seit 25 Jahren.

Klingt gut, ist aber schöngerechnet, meinen Kritiker. Karl Brenke, Arbeitsmarktexperte am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung Berlin, widerspricht dem:

Es sind keine Statistiktricks und es ist auch keine Schönfärberei. Allerdings darf man das Augenmerk nicht nur auf die Zahl der registrierten Arbeitslosen richten, sondern man muss auch sehen, was nebenher noch gemeldet ist.
Karl Brenke, Arbeitsmarktexperte am DIW Berlin


Wer ist arbeitslos? Wer nicht?
usw. [...]
Quelle:

https://www.mdr.de/nachrichten/wirts...ahlen-100.html
__________________________________________________ ________________________

Wenn man den vollständigen Text liest sollte man nicht das Wort "Schönreden" verwenden, sondern alle genannten. Punkte in seine Rechnung mit einbeziehen. Der Arbeitsmarkt ändert sich ständig und diese Änderungen werden seit Jahren berücksichtigt.

Avantasia hat es ja schon zig mal geschrieben.

Das heißt also auch für mich in der Gesamtsicht haben wir trotzdem eine niedrige Arbeitslosenquote, die man dann mit anderen europäischen Ländern vergleichen kann.
Aber das will man ja nicht wahrhaben und deshalb ist seit Jahren vom "Schönreden" oder einer einseitig gefärbten Statistik die Rede.

Vielleicht sollten die kritischen User und die unterschiedlichen Medien mal schreiben, wie viel Prozent wir nach ihrer Rechnung dann jetzt haben. Ich wäre gespannt.
pauli8 ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei pauli8:
mikebike58 (16.11.17)