Einzelnen Beitrag anzeigen
Ungelesen 12.08.18, 12:23   #4
Nana12
Chuck Norris
 
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 3.703
Bedankt: 5.604
Nana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 130344340 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von nolte Beitrag anzeigen
Die Argumente von Hartmann werden doch nicht dadurch falsch, weil er relativ wohlhabend ist oder ein Trottel.
Zumal er etwas sehr Unflätiges getan hat: Leistung entscheidet nicht über die Zukunft der Kinder. Er zerbricht den blinden Glauben des Michels mit Fakten. Das tut man nicht in Deutschland, auch wenn es jeder im Grunde weiß.

Ein Großteil der Eltern schickt seine Kinder aufs Gymnasium, denn sie könnten auch einmal dazu gehören, zur Elite. Elite sein bedeutet maximale Rendite für Arbeitskraft aka "sie sollen es einmal besser haben". Das bedeutet nicht, dass die Arbeitskraft einen Mehrwert haben muss. Aber solange die Kinder anderer Eltern notwendige und weniger einträgliche Berufe ergreifen ist alles in Butter. Damit das nicht so scheiße klingt redet man sich hin und wieder selbst das Märchen von der Leistung ein.
Nana12 ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Nana12: