Urania Unversum 1-8
Urania-Verlag
Format: PDF
Sprache: Deutsch
Hoster: ul.to
Dateigröße: 25 MB bis 42 MB

Download:
Urania Unversum 1
Urania Unversum 2
Urania Unversum 3
Urania Unversum 4
Urania Unversum 5
Urania Unversum 6
Urania Unversum 7
Urania Unversum 8

Hallo, wäre es bitte möglich o. g. uploads zu aktualisieren. Leider sind alle down.
Herzlichen Dank an alle, die hier eine solche Arbeit leisten und ein Stück Geschichte damit bewahren.
RoKatrota

Urania Universum 13
scanPDF | deutsch | 568 Seiten | ca. 55 MB
URANIA-VERLAG LEIPZIG·JENA·BERLIN
1. Auflage 1967

1fichier + UL + Rapidgator
Mirrors sind ausdrücklich erwünscht!

Urania Universum 13 via 1fichier
Urania Universum 13 via UL
Urania Universum 13 via RG
Hallo, wäre es bitte möglich o. g. uploads zu aktualisieren. Leider sind alle down.
Herzlichen Dank an alle, die hier eine solche Arbeit leisten und ein Stück Geschichte damit bewahren.
RoKatrota

Ist wieder Online! Bitte das nächste Mal, den Link mit posten.

für Urania Universum Band 1 - 8 wurde ein neuer Post erstellt.

Ich ja, mit ausreichend Doppelkorn nachgespült. Soll man ja machen. Du auch? Meinen alten Post habe ich gelöscht.

Hast du fein gemacht!
Übrigens noch ein life hack von mir, wenn man vor der Cola Whiskey ins Glas gießt, schäumt die Cola nicht mehr!

Das FieDeo habe ich gesehen und schon ausprobiert. Funzt.
Jameson Irish Whiskey ist jetzt im Angebot. 0,7 l für 16.- Ocken statt 22.- !!!

Träum ich oder ist bei mir etwas falsch eingestellt.
Die Kinderbiblio nur noch 30 Seiten, waren das nicht mehr? Kann das bei mir vom „Wässerchen" sein?

Ja, 30 Seiten... trotzdem Alter, sauf nicht sooo viel!

Ich bin Dropsdem der Meinung, waren mehr. Na ja, darauf einen Tührscharteng.

Hallo in die Runde, ich bin auf der Suche nach dem Titel eines Buches, welches in der DDR von einem polnischen Verlag herausgegeben wurde, in den 1970er Jahren. Es ist eine Indianergeschichte (Comanchen). Der Einband war gestaltet wie ein Schutzumschlag, brauner Grundton und darauf Zeichnungen, die "indianisch" wirken sollten, also Strichzeichnungen, die eine Gruppe Indianer bei der Jagd zeigten. Die Illustrationen waren im gleichen Stil gehalten. Habe im Internet rauf u d runter gesucht - nichts gefunden. Vielleicht weiss hier jemand Bescheid? Vielen Dank.

Ich kann nicht helfen, leider.
Aber oh-oh-oh-ohhhhhhh, Indianer, das geht gar nicht. :eek:

Hallo, ich habe eine besondere Bitte:
Es gab in meiner Kindheit/Jugend Bücher von Jodef Augusta, ich hatte drei davon gelesen, leider ist mit den vielen Umzügen alles weg. Hat denn jemand sowas elektronisch? Oder in Buchform?:
Hier wurde in Wiki genannt:
Tiere der Urzeit, 1970
Versteinerte Welt, 1970
An den Lagerfeuern der Altsteinzeit, 1969
Kolosse urzeitlicher Kontinenten und Meere, 1966
Große Entdeckungen, 1965
Verwehtes Leben, 1964
Saurier der Urmeere, 1964
Menschen der Urzeit, 1960
Menschen der Vorzeit, 1961 (Bertelsmann Lesering-Ausgabe von „Menschen der Urzeit“)
Das Buch von den Mammuten, 1962
Unter Urjägern, 1961
Flugsaurier und Urvögel, 1961
Die Stegocephalen aus dem unteren Perm der Boskovicer Burche in Mähren, 1936

"An den Lagerfeuern der Altsteinzeit" von Berndbrot erstellt ist hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Der Link ist down, die pdf m?sste also bitte neu hochgeladen werden, haette selber ebenfalls Interesse. "Verwehtes Leben" ist hier zu finden.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

"Versteinerte Welt" haette ich noch als tschechische pdf-Ausgabe, ist eher was fuer Fans, die Illustrationen sind natuerlich toll. Die deutsche Ausgabe habe ich als Print; kann ich auch abgeben, weil doppelt vorhanden. Ansonsten ist das digitale Angebot mau...
Gruss, Sammler

EVENTUELL

Kolosse urzeitlicher Kontinenten und Meere
h**ps://de.annas-archive.org/md5/0c1222bb6cdd78a11b315452e5c0206c

Menschen der Vorzeit, 1961
h**ps://de.annas-archive.org/md5/38d0369c96c17e132deec66337fb4edf

Hallo,
nachdem ich vieles probiert habe und nie ein nach meinem Geschmack gutes Resultat erhielt, frage ich nun hier:
Ich suche eine Freeware-Möglichkeit die gescannten PDFs in OCR-PDF umzuwandeln. Allerdings, dass sind die Probleme soll das PDF-Ergebnis wesentlich(!) weniger Speicherplatz benötigen und die Struktur der Seiten (Bilder, Tabellen, usw.) nicht "zerstören". Meist verringerte sich bisher die Bildqualität, der Blocksatz des Originals war nicht mehr da oder Teile von Tabellen waren weg oder unleserlich.
Kennt ihr eine gute Lösung?

Danke

Schon das Proggi versucht? Nehmen wir hier großteils für unsere Bücher. Aber NIX Freeware.
Aus was erstellst du deine PDF, Excel, Bilder, Word und co.?

PDFXChange Editor Plus

Danke, das habe ich gerade probiert. Hat mir Tabellen kaputt gemacht und dann sind 69 € + Ust. für mich doch etwas heftig.
Macht nichts. Ich suche weiter.

Wenn wir nicht wissen, was du für Dateien zu PDF machen möchtest, können wir nicht helfen.
Den portablen ADOBE Acrobat schon mal versucht? Der geht ohne Installation. Kostenlos aber wie vieles „WareZ".
Gibt es aber nur englisch, wie ich sehe.

suche aus der NBI 51/1968 die große DDR Atlas DDR Karte, müsste Nr. 6 sein

Vielen Dank!

Es sind ganz normale PDFs, die aus den gescannten jpg-Bildern der einzelnen Seiten bestehen.
Bei 300 Seiten kommen da schon 80-100 MByte zusammen, und da wäre es schön, wenn sie kleiner wären. Das ist alles.
Danke für deine Hinweise.

Wenn es Bilder sind, kann ich mir das zerschießen von Tabellen nicht erklären.
Kannst du mir bitte ein Tabellenbild schicken, welches verfälscht wird.
Ich muß das Probieren, läßt mir keine Ruhe.

Ach ja, OCR ist ungenau und nicht unbedingt zu empfehlen. Für eine Suche im Dokument aber gut. Du brauchst OCR wohl unbedingt?

Es geht gar nicht so sehr um OCR. Hauptsächlich geht es darum, die Dateigrößen zu reduzieren. Und ich dachte mit OCR ergibt sich das automatisch.

Ich habe als Beispiel ein Lehrbuch von 1948 "Chemie Teil III" online gestellt. 330 Seiten bringen es auf satte 100 MB. Das halte ich für ziemlich viel.

Mit dem PDFXChange Editor Plus.
Einfach im Menü auf „Optimiert speichern"
Hast Post von mir.

Wo liegt das Chemiebuch?

Mit diesem Prog würde ich vorher noch ein OCR starten. Meistens wird die PDF noch kleiner... und man kann sie auch durchsuchen.

Irrglaube mit kleiner werden? Bei mir wird sie minimal größer, kann aber Einstellungssache sein.

Sehr schön, dem @Luteg wurde schon von mir „gehilft" und er ist zufrieden.

Natürlich, muß die Datei etwas größer werden, da ja der OCRte Text dazukommt

Die kann nur kleiner werden wenn du ein echtes OCR draus machst! Dann hast du aber alle Erkennungsfehler drin, falsche Formatierungen - kann dann auch die "Tabelle zerschießen" und das Erscheinungsbild ist nicht mehr 1x1 zum Buch.
Wir machen ein Bild-pdf - dann haben wir auch das Original-Layout des Buches - und manchmal wird darunter ein OCR "gelegt". Das mach ich (oft) bei erstellten ePubs, damit der K-Leser dort nachsehen kann, wenn er Fehler beim Lesen findet.
Apropos K-Lesen
Bisher gabs nur (seeehr) wenige (eigentlich nur 3), die sich meldeten. Die haben ihre Lektüre bekommen und ich hoffe die Ergebnisse im kommenden Kalender anbieten zu können.
Also, geht noch mal in euch. Packt die Bücher nicht einfach auf eure Platte, sondern lest sie auch mal!

Kenn ich nicht!
Aber wie immer: schon beim Scannen kann man anfangen Platz zu sparen. Es muß ja nicht in Bunt gescannt werden, sondern in Graustufen.
Dann gehts weiter mit der Nachbearbeitung...
Wenn du OCR in Originalstruktur willst, dann geht das auch mit Finereader ... aber wenns (relativ) fehlerfrei sein soll, dann bedeutet das: viel Kontrollarbeit in FR. Für eine gute 1x1 Umsetzung ist aber ein Bildscan die bessere (und einfachere) Variante.

Ich hab dein Chemie-Buch mal in ScanTailor (nach oben, mittig) ausgerichtet. Dort in S/W und S/W mit Bildern ausgegeben. Das Ergebnis ist eine relativ kleine Datei. Nachteil hier ist die sehr kleine Schrift der Bemerkungen, die manchmal etwas schwer lesbar ist. Aber auch hier: manchmal kann man beim Scannen schon für eine bessere Vorlage sorgen.
Die andere Datei hab ich in ST ebenfalls ausgerichtet, aber als Farbbild abgespeichert. Diese hab ich in einem Bildbearbeitungsprogramm in Graustufen umgewandelt, und am Kontrast und der Gammakorrektur "gespielt", um die Artefakte um die Buchstaben zu verringern. Das Ergebnis ist eine kleinere Datei, aber wesentlich größer als ST.
Fazit: Nicht auf Programme verlassen - Automatismen verkleinern schon, aber auf Grund von meist schlechterer Qualität. Wenn man Zeit investiert kann man doch einige MB einsparen.
Hier mal die beiden Dateien zum Vergleich, und als Entscheidungshilfe, was für euch die bessere Wahl ist.
DL
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Ich habe eine Seite mit PS in grau gewandelt und mit der Tonwertkorrektur gespielt und geschärft (durch „Unscharf maskieren"),
da die Schrift unscharf ist. Den Ablauf kann man ja automatisieren in PS als Stapelverarbeitung. Geht dann auch schnell.
Aber bedenkt, Freund @Luteg ist Anfänger, wie wir es auch einmal waren. Es ist ja auch schwierig auf einem Flachbettscanner.

https://abload.de/img/chemieingrauicc61.jpg

- Normalerweise ist ein eingescannter Text sehr scharf. -
(Gescannt wird ja mindestens mit einer Auflösung größer 600 dpi)

ja warum ist die Schrift unscharf?
Wurden die Bild-Seiten zu heftig komprimiert?
In welchem Bildformat wurden sie gespeichert? (tif, png, jpg)
oder in ein verlustfreies Bildformat.


Der XChange Editor Plus ist sein Geld wert. Man muß sich mit den Einstellungen ein wenig Zeit lassen und probieren. Für OCR gibt es 3 Möglichkeiten zum Einstellen und probieren. Dabei bleiben die Tabellen auch ganz. Für das OCR nutzt der PDF-Editor den Finereader. Was besseres gibt es nicht.

Wer tut sich 600 und mehr für Bücher an?!
Der Aufwand, die Zeit und die Dateigröße lohnt nicht. Und wenn du das dann zum ePubsen OCRst, hast du jedes Fehlerchen im Papier als falsch erkanntes Zeichen. 300 DPI reichen vollkommen aus. Ich hab von einem anderen Buchmacher gehört, daß er - wenn er schlechtes Papier hat - die DPI sogar auf 200 runterrechnen läßt (nicht scannt!), um solche Fehlerquellen noch zu minimieren. Ich habs noch nicht probiert, ob es tatsächlich hilft.

Warum hat die Schrift Artefakte? Der Kontrast zwischen Papier und Schrift ist nicht stark genug und sicher wurde in jpg gespeichert - das poduziert soche Sachen gern. Ich nutze lieber png, da sind die nicht so ausgeprägt. Und dann kommt auch noch die Komprimierung dazu. Will man kleine Dateien haben, dann nur mit Q-Verlusten.
Man muß sich also entscheiden: entweder gute Q und größere Dateien oder ...

Ich scanne mit 600dpi.
aber 300dpi könnten auch reichen ;-)

Deine Nachbearbeitungen haben eine sehr gute Qualität.
Habe die größere Datei (ca. 77MB) mit FR ein OCR hinzugefügt. Jetzt ist sie ca. 20 MB.

DL

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

300 dpi/tiff Korrigiert. Kleiner Lapsus nach 10 Bier. :-D

Warum 360dpi und nicht sagen wir mal 333 1/3 dpi? Der Alte wird immer wunderlicher. :p

Ich nehme alles zurück und behaupte fest das Gegenteil. Wahr bestimmt noch Grubenfeuer im Spiel.