[pauli8]

Feindbild Frau

Täglich werden Frauen von Männern sexistisch beleidigt und bedroht. Weltweit registrieren Expert:innen einen antifeministischen Backlash, der auf dem Sprung scheint, salonfähig zu werden. Besonders betroffen: Frauen in öffentlich sichtbaren Positionen – wie Politikerinnen, Schauspielerinnen oder Unternehmerinnen. Wer steckt hinter den Angriffen und was sind die Motive?

52 min.
Video verfügbar bis 15.08.2022

Täglich werden Frauen von Männern sexistisch beleidigt und terrorisiert. Die ehemalige Kanzlerkandidatin der Grünen und jetzige Außenministerin Annalena Baerbock wurde während des Wahlkampfs beschimpft und mit Vergewaltigung und Mord bedroht. In Frankreich ist die Situation gegenüber Frauen in Führungspositionen nicht besser. Anfang Februar beschimpfte ein Abgeordneter der liberalen LRM Mathilde Panot von der linken France insoumise in der Nationalversammlung als "Fischweib" und "Verrückte".

Beleidigungen und Bedrohungen wie diese bestimmen den Alltag vieler Frauen. Weltweit registrieren Expertinnen und Experten einen antifeministischen Backlash, der auf dem Sprung scheint, salonfähig zu werden. Besonders betroffen: Frauen in öffentlich sichtbaren Positionen – wie Politikerinnen, Schauspielerinnen, Fußballkommentatorinnen, Journalistinnen oder Unternehmerinnen –, die sich feministisch und antirassistisch äußern oder in ehemaligen Männerdomänen arbeiten. Sie werden bei Redebeiträgen im Parlament gezielt gestört, nach dem Kommentar eines Spiels mit Hassmails überschwemmt oder nach veröffentlichten Statements für Geflüchtete auf der Straße verfolgt.

Besonders in der anonymen Welt der sozialen Medien versuchen immer mehr Männer, das Rad der Gleichberechtigung wieder zurückzudrehen. Online beleidigen und bedrohen sie Frauen und hetzen organisiert gegen diejenigen, die sich zu kontroversen Themen äußern. Auf ihren Internetseiten verbreiten sie frauenfeindliche Thesen und vernetzen sich weltweit. Die sogenannten Maskulinisten sind überzeugt, Frauen gegenüber überlegen zu sein und kämpfen gegen die Errungenschaften des Feminismus.

Regie :
• Ursula Duplantier
Land :
• Deutschland
Jahr :
• 2022
Herkunft :
• NDR

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[RefugesWelcome]

Kann das einer kurz zusammenfassen? Ich befürchte, dass der Film reine Zeitverschwendung ist.

das Zitat:

Besonders betroffen: Frauen in öffentlich sichtbaren Positionen – wie Politikerinnen, Schauspielerinnen, Fußballkommentatorinnen, Journalistinnen oder Unternehmerinnen

Vergleicht mal die verbalen Angriffe auf Lauterbach und Bärbock.

Das liegt nicht daran, dass sie eine Frau ist, sondern dass *alle* in Frage kommenden Kandidierenden unterirdisch sind. Da spielt Pimmel oder Brust nun wirklich keine Rolle mehr.

Da werden offensichtlich berechtigte Ursachen für Kritik weggewischt mit "Die sind ja alle nur Frauenfeindlich"

Ich würde sogar genau das Gegenteil behaupten: Ehefrauen ohne Stellung haben deutlich mehr zu leiden als Frauen im Rampenlicht. Man muss nur ein oder zwei mal in die Notaufnahme schauen, wer da so mit welchen Verletzungen rumsitzt.

[elise]

gut - dann einigt man sich vielleicht darauf:

frauen haben allgemein mehr zu leiden als die herren der schöpfung! dabei ist wahrscheinlich es fast egal, ob sie in öffentlichen positionen sind oder nicht - bei den damen, die in der öffentlichkeit stehen, kriegt man es halt öfter mal mit...

im vergleich zu den herren in gleicher position werden frauen sicher häufiger angegriffen. und vor allem meist ein wenig heftiger... während die herren halt mal der "volldepp" sind, sind die ausdrücke/drohungen frauen gegenüber meist doch vehementer.

arbeite ich im entsprechenden bereich, erlebe ich tagtäglich frauen von nnebenan, die von verbaler über körperliche gewalt alles erleben - im zweifel mehrmals wöchentlich.

[MotherFocker]

Zitat von RefugesWelcome

[...]Das liegt nicht daran, dass sie eine Frau ist, sondern dass *alle* in Frage kommenden Kandidierenden unterirdisch sind. Da spielt Pimmel oder Brust nun wirklich keine Rolle mehr.

Da werden offensichtlich berechtigte Ursachen für Kritik weggewischt mit "Die sind ja alle nur Frauenfeindlich"
[...]

Ganz grosser Irrtum!
Ihr Beiden Poster über mir, lebt in einer Blase!
edit: ohne Elise latürnich ^^

Betrachtet doch mal auf den sozialen Netzwerken, oder was man in diesem Film offen legte, die Beleidigungen und deren Herkünfte.

Wenns um männliche Ziele geht, dann fällen die Beleidigungun (obwohl es sehr oft weit mehr als das ist) deutlich harmloser aus.

Frauen werden beinahe zu 100% auf eine abfällige Bezeichnung der Vagina reduziert und zusätzlich übelst beschimpft und bedroht. Bei Männern kommt das Geschlechtsteil fast nie zum Zug...

Das sind mittlerweile die verachtenden Auswirkungen einer früher nicht eingehaltenen Netiquette, die Beschimpfungen und hauptsächlich sexuelle Beleidigungen verhindern sollte. Die "Dick-Pics" waren der Anfang vom Untergang.

Weil man sich im www anonym sicher fühlt, lässt man(n) seinen Hass freien Lauf. Vor der Ära der sozialen Medien musste man auf die Strasse oder den Parteitag um seinen Ärger Luft machen. Da fielen auch Beleidigungen, aber nicht in dieser heutigen Form.

Schon alleine das erste Beispiel (die von Frau Roth zititerte Beleidigung) ist für Euch nicht Grund genug, mal etwas kritischer darüber nachzudenken?

[csesraven]

Zitat von RefugesWelcome

Ich würde sogar genau das Gegenteil behaupten: Ehefrauen ohne Stellung haben deutlich mehr zu leiden als Frauen im Rampenlicht. Man muss nur ein oder zwei mal in die Notaufnahme schauen, wer da so mit welchen Verletzungen rumsitzt.

Ich würde sogar behaupten, dass du absolut kein Plan hast aber genau zu der Gruppe gehört, die ne Frau erstmal nach dem Äußeren beurteilen und ne Person wie BB ganz oben auf der Liste der schlechten Politiker sieht.

[painjester]

Zitat von RefugesWelcome

Vergleicht mal die verbalen Angriffe auf Lauterbach und Bärbock.

Das liegt nicht daran, dass sie eine Frau ist, sondern dass *alle* in Frage kommenden Kandidierenden unterirdisch sind. Da spielt Pimmel oder

Lass den Unsinn! Das Thema in einen ganz anderen Rahmen zu ziehen ist einfach nur peinlich
Jede politische Diskussion darüber, wer fähig und unfähig ist endet in einem Rausschmiß!

[RefugesWelcome]

Zitat von csesraven

Ich würde sogar behaupten, dass du absolut kein Plan hast aber genau zu der Gruppe gehört, die ne Frau erstmal nach dem Äußeren beurteilen und ne Person wie BB ganz oben auf der Liste der schlechten Politiker sieht.

Da liegst Du gar nicht so falsch.

Ich beurteile Frauen, aber auch Männer *immer* erst nach ihrem Äußeren, weil das ist das erste, was ich von ihnen sehen.

Aber es gibt zwei wichtige Punkte.
1. Das macht jeder so, weil der optische Eindruck immer der erste ist. Und mir ist das bewusst, dass dieser Eindruck nur eine sehr grobe und vorläufige Schublade ist.
2. Nach dem ersten Eindruck sollte man immer bereit sein, seine Meinung zu korrigieren. Das tun nicht alle.

Und meine Meinung zu BB will ich hier aus den Gründen die Painjister treffend genannt hat, nicht weiter auswalzen. Das wäre weder hilfreich noch ist es notwendig.

[eitch100]

@RefugeesWelcome

Du reduzierst dieses Thema auf eine Person und meinst damit das eigentlich vielschichtige Problem zu erklären. Und ich denke, dass es dir bei Frau Bärbock eher um Sympathie und Antipathie geht (sei es die Person oder auch die Partei), als um Kompetenz oder Inkompetenz. Es ist nicht leicht diese Dinge voneinander zu trennen. Ich schließe mich da nicht aus. Wenn irgendjemand irgendetwas von sich gibt, den man bestenfalls nicht wirklich mag oder schlimmstenfalls sogar hasst und dasselbe/ähnliche "Gesabbel" von einem persönlichen Sympathieträger hört, neigt man dazu, das des Letzteren zu akzeptieren/mögen und das des Anderen als Nonsens abzutun. Wer das mal testen möchte, sollte mal ein paar Texte lesen, dessen Urheber nicht genannt wird. Ein kleines Beispiel wäre da der Wahl-O-Mat vor Bundestags- oder Landtagswahlen. Wer mir da erzählen möchte, er könne jeden Beitrag der richtigen Partei zuordnen, der kann auch die Lottozahlen vorhersagen. Das ist ja erstmal nicht weiter schlimm, aber wenn man dann dieselben Aussagen aus bekannten Politikern hört, reagiert man zuweilen völlig anders.

Nun zum eigentlichen Thema und ich muss zugeben, dass ich mir das Video nicht angesehen haben, aber tendenziell sind das doch die Klassiker wie Macho-Gehabe, Machtverlust oder traditionelle Rollenverteilung (meist religiös begründet, egal ob Christentum oder Islam). Und leider komme ich da mal wiederum nicht um die AfD herum. Nach außen machen sie auf Gleichberechtigung und Frauenrechte, wobei sie eine A. Weidel und B. Storch als Galionsfiguren an die Front (also die Öffentlichkeit) schicke, aber intern... oh mein Gott... oder besser... oh meine Göttin...

[karfingo]

Zitat von RefugesWelcome

Ich beurteile Frauen, aber auch Männer *immer* erst nach ihrem Äußeren, weil das ist das erste, was ich von ihnen sehen.

Also ich beurteile nix. Richte mich allerdings an deren Verhaltensweisen, keinesfalls am Aussehen. Meide: Mehr Schein als Sein bitte.

[Jason.M]

Zitat von elise

arbeite ich im entsprechenden bereich, erlebe ich tagtäglich frauen von nnebenan, die von verbaler über körperliche gewalt alles erleben - im zweifel mehrmals wöchentlich.

Wenn ich daran denke, wie oft mein Vater an unsere Tür geklopft hat und nach "Asyl" gefragt hat, weil meine Mutter nur darauf gewartet hat, bis er von der Arbeit nach Hause kommt, um ihm die Hölle heiß zu machen.

Wie oft war ich als Handwerker in Wohnungen, wo der Alte nix zu lachen hatte?

Der Unterschied ist, dass weibliche Gewalt verbal ist.
Männliche körperlich.

[Thorasan]

@MotherFocker und @csesraven
habe eure Beiträge mit entfernt, weil sie so natürlich auch sinnfrei gewesen wären - nur dass ihr euch nicht wundert

[elise]

Zitat von Jason.M

Wenn ich daran denke, wie oft mein Vater an unsere Tür geklopft hat und nach "Asyl" gefragt hat, weil meine Mutter nur darauf gewartet hat, bis er von der Arbeit nach Hause kommt, um ihm die Hölle heiß zu machen.

Wie oft war ich als Handwerker in Wohnungen, wo der Alte nix zu lachen hatte?

Der Unterschied ist, dass weibliche Gewalt verbal ist.
Männliche körperlich.

widerspreche ich... weibliche gewalt kann durchaus auch körperlich sein - nur dass das dann oft unter den teppich gekehrt wird, weil die (oft männlichen) opfer sich zu tode schämen.
ansonsten: ja, auch männer werden von frauen misshandelt oder gequält... ist aber kaum in diesem zusammenhang zu sehen... also wäre ein wichtiges thema, das aber nicht ganz zu den sexistischen beleidigungen und anfeindungen hier passt.