[pauli8]

Annalena Baerbock in Moskau

Über diesen Auftritt musste sogar Lawrow staunen

13:45 Uhr

Der deutschen Außenministerin gelang in Moskau ein seltenes Kunststück: Ernsthaft Dialogbereitschaft signalisieren und Härte demonstrieren.
.
Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff



Annalena Baerbock machte ihren Standpunkt in Moskau mehr als deutlich.Foto: imago images/photothek

So einen Auftritt hatte wohl auch der russische Raunzer Sergej Lawrow nicht erwartet. Wie er Annalena Baerbock, die Außenministerkollegin, bei ihrem gemeinsamen öffentlichen Auftritt in Moskau anschaute: Erstaunt. Interessiert. Intensiv. Wie ein Wissenschaftler eine neue Spezies begutachten würde.

Nun war ihr Auftritt nach schwierigen Gesprächen im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt, der zum Krieg werden kann, auch besonders. Baerbock wirkte angstfrei. Vielleicht ist sie vom Naturell her unbekümmerter als viele, unbeschwerter, einerlei, sie war ernst und dem Ernst der Lage gewachsen. Erschien gut präpariert, gut vorbereitet, im Stoff. Konterte Vorhaltungen konziliant, ruhig, unprätentiös, nur klar. Blieb keine Antwort schuldig.

Als sie sprach, sprach sie als die oberste Diplomatin, die höchste Vertreterin des Auswärtigen Dienstes, aber aus ihr sprach die Politikerin, die Chefaußenpolitikerin der Regierung. Da wird auch der Kanzler geschaut haben.

Es war pure politische, der Lage angemessene Kommunikation. Nur die nötigen Chiffren, sagen wir: UN-Charta und Schlussakte von Helsinki, keine zu langen Wortgirlanden; nur keine Missverständnisse, schien sie sagen zu wollen. Und das gelang. Wahrscheinlich schaute Lawrow deshalb so. Das begegnet ihm nicht oft.

Selbst Konservativen dürfte der Kurs der Grünen gefallen: deutsche Interessen, ohne große Umschweife, mit europäischen Leitplanken. Insgesamt wenig Steinmeier, noch weniger Genscher, mehr Fischer, ein Schuss Rühe. Der Christdemokrat war - und ist - auch immer klar.

Baerbocks Agenda zeigt nachwirkend Deutschlands "fundamentales Interesse“ an stabilen Beziehungen mit Russland: Beide Länder „in unserem gemeinsamen europäischen Haus“ mit gemeinsamer Verantwortung, schon aus der Geschichte heraus; Russland als das größte Land der Welt bei der Klimakrise in der Pflicht. Das muss man auch erst einmal zusammendenken, zusammenbringen.

Hier die PK von Baerbock und Lawrow im Video:

Und dann dieser Satz zu den mehr als hunderttausend Russen unter Waffen an der Grenze zur Ukraine: „Es ist schwer, das nicht als Drohung zu verstehen.“ Allerdings. Ganz einfach, so einfach.

Mehr zum Thema

Außenministerin trifft Lawrow in Moskau Baerbock für baldige Friedensgespräche im Ukraine-Konflikt

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Baerbocks persönlicher Doppelbeschluss ist Dialog und Härte. Ihre Härte besteht darin, sachlich, friedlich, ruhig darauf hinzuweisen, dass alles seinen Preis hat. Auch die Belohnung. Dafür lohnt mancher Streit. Da werden wohl noch einige schauen. Und staunen. Nicht nur Sergej Lawrow.

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[DokuQuelle]

...Nun war ihr Auftritt nach schwierigen Gesprächen im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt, der zum Krieg werden kann, auch besonders. Baerbock wirkte angstfrei. Vielleicht ist sie vom Naturell her unbekümmerter als viele, unbeschwerter, einerlei, sie war ernst und dem Ernst der Lage gewachsen. Erschien gut präpariert, gut vorbereitet, im Stoff. Konterte Vorhaltungen konziliant, ruhig, unprätentiös, nur klar. Blieb keine Antwort schuldig...

Angstfrei und dem Ernst der Lage gewachsen.




Naja, eher übermüdet und nicht mehr in der Lage ihre Karten als "Völkerrechtlerin" voll auszuspielen. Am Ende patzte sie auch beim Thema Rundfunk und RT.
Sie hat auf jeden Fall einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Einen Anblick, den Lawrow nicht so schnell vergessen wird. Das ist Sicher.

[csesraven]

Respekt, hat sie excellent durchgestanden.

[muavenet]

So würd ich auch glotzen, wenn ich mir über Stunden das Rumgeheule von expansionsgeilen Putin-Apparatschiki geben müsste.

[Uwe Farz]

Zitat von DokuQuelle

Am Ende patzte sie auch beim Thema Rundfunk und RT.

Damit es auch der letzte RT Fanboy begreift - in Deutschland gibt es keine Lizenzen für Staatsfunk oder Staatsfernsehen, weder für Russen, noch für Amerikaner, Chinesen oder sonstwen:

Baerbock, Lawrow und RT DE
Streit um Auslandsberichterstattung in Deutschland und Russland

Bei ihrer ersten gemeinsamen Pressekonferenz haben Bundesaußenministerin Baerbock und ihr russischer Kollege Lawrow um den russischen Staatsfernsehsender RT DE gestritten. In Deutschland gebe es keinen staatlichen Rundfunk, so Baerbock. Lawrow droht mit Konsequenzen für deutsche Journalisten in Russland, sollte RT DE keine Zulassung in Deutschland bekommen.

Die gemeinsame Pressekonferenz von Bundesaußenministerin Annalena Baerbock mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow ist im vollen Gange, da meldet sich eine Reporterin von RT DE (ehemals Russia Today Deutschland) zu Wort. „Nirgendwo haben wir es so schwer wie in Deutschland“, sagt sie und fragt nach Rückendeckung seitens der deutschen Regierung. In Deutschland darf der vom russischen Staat gegründete und finanzierte Auslandskanal bislang kein Fernseh-Vollprogramm senden.
Baerbock reagiert prompt und weist den Vorwurf von sich: RT sende seit Jahren in Deutschland und habe jederzeit ungehinderten Zugang für die journalistische Tätigkeit – beispielsweise zu den Bundespressekonferenzen. „Dass es staatliche Einmischung gibt, ist nicht der Fall“, so die Grünen-Politikerin.

Lawrow warnt seine deutsche Kollegin daraufhin, dass eine Behinderung von RT Folgen für die Arbeit deutscher Medien in Russland haben werde: „Wir wollen keine Hindernisse schaffen, (...) aber wenn wir das vermeiden wollen, müssen wir andere Maßnahmen treffen.“

RT DE sendete trotz fehlender Lizenz

Hintergrund des Streits ist, dass RT DE bislang keine Rundfunklizenz für ein deutsches Fernseh-Vollprogramm bekommen hat – in den USA, in Frankreich und anderen Staaten sendet das russische Staatsmedium hingegen.
Am 16. Dezember hatte RT sein deutschsprachiges Live-Programm RT DE dennoch über verschiedene Verbreitungswege gestartet. Die Aufsichtsbehörde MABB in Berlin leitete daraufhin ein Verfahren gegen den Sender ein und der Satellitenbetreiber Eutelsat stellte am 22. Dezember die Verbreitung von RT DE ein.
Auch Youtube hatte den Kanal von RT DE im vergangenen Jahr mit Verweis auf die Community-Richtlinien wegen Verbreitung von Falschinformationen gesperrt. Über seine eigene Website ist das deutschsprachige Programm von RT weiter zu sehen.

Anfang Januar hatte, wie nun Lawrow, schon der russische Botschafter in Berlin, Sergej Netschajew, Konsequenzen angekündigt: „Es gibt da verschiedene Möglichkeiten. Es gibt so viele deutsche Journalisten in Russland“, sagte Netschajew gegenüber der dpa. Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) wertete dies als „unverhohlene Drohung“ und forderte eine Reaktion der Bundesregierung.
Aus Sicht des Dlf-Russland-Korrespondenten Florian Kellermann wären die russischen Drohungen kein guter Grund, den RT DE-Fernsehsender zuzulassen. Die journalistische Arbeit in Russland werde Medien zwar erschwert – das betreffe aber alle Journalisten, nicht nur die deutschen. Ausländische Journalisten würden beispielsweise durch das Ausländische Agenten-Gesetz beschränkt. „Man hat mit Einschränkungen zu rechnen, aber man kann als Auslandsjournalist noch alles sagen hier in Russland“, so Kellermann.
RT will Lizenz über Serbien erhalten haben
Es gilt als aussichtlos, dass RT DE in Deutschland noch eine Lizenz bekommt, weil Staatssender hier generell keine Lizenz erhalten können. In Deutschland gebe es keinen staatlichen Rundfunk – auch nicht für Amerikaner, betonte auch Baerbock in der Pressekonferenz mit Lawrow.
Auf seiner Website verweist RT DE darauf, in Serbien rechtmäßig eine Lizenz für die Kabel- und Satellitenübertragung erhalten zu haben – als europaweites Programm und nicht ausschließlich auf Deutschland ausgerichtet.
Nach einer Stellungnahme von RT DE gegenüber der MABB befasst sich nun die Gemeinschaft der Medienanstalten über ihre Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK) mit dem Sachverhalt.

Quelle mit weiteren Links:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Alles richtig gemacht, Frau Baerbock.

[Tanduit]

In Deutschland gibt es keinen staatlichen Rundfunk? Bitte was? Was genau sind denn dann die ÖR?

[Draalz]

Zitat von Tanduit

Was genau sind denn dann die ÖR?

Öffentlich, nicht staatlich. Der Unterschied sollte deutlich sein. Kein schwarzer Kanal, sondern ein Verbund aus Landesfunkhäusern der ARD und das ZDF.

[Tanduit]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


genau, da wird bestimmt nichts nach parteibuch entschieden beinahe die hälfte ist direkt einer partei zuzuordnen und bekleidet dort teilweise hohe ämter, eine staatliche einflussnahme ist dort völlig auszuschließen....

[MunichEast]

Nein, das nennt man Demokratie. Parteien sind nicht der Staat. Durch die Vertreter der Parteien ist eine demokratische Beteiligung in den Aufsichtsräten und Strukturen der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gewährleistet.

[istjagut123]

Zitat von Draalz

Öffentlich, nicht staatlich. Der Unterschied sollte deutlich sein. Kein schwarzer Kanal, sondern ein Verbund aus Landesfunkhäusern der ARD und das ZDF.

Ok. Die sind öffentlich. Warum muß Ich dann ne Zwangsabgabe dafür machen?

[MunichEast]

Weil es einen Staatsvertrag für Rundfunk und Telemedien gibt der eine vielschichtige unabhängige Information und Unterhaltung für alle EinwohnerInnen gewährleisten soll.

Du lebst hier in einer Solidargemeinschaft, das bringt Dir Vorteile wie in der Krankenversicherung oder Arbeitslosenversicherung aber auch in der Möglichkeit unabhängiges Fernsehen oder Radio zur Informationsgewinnung und Unterhaltung zu nutzen.

[G. Guillaume]

Zitat von istjagut123

Ok. Die sind öffentlich. Warum muß Ich dann ne Zwangsabgabe dafür machen?

Weil öffentlicher Rundfunk eben auch öffentlich finanziert werden muß.

P.S.: Verrate mir Dein Geheimnis wie Du Zwangsabgaben machst.

[parlheinz]

Und genau deshalb gibt auch einen Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag, der eben die Finanzierung regelt. Und der Begriff Staatsvertrag ist ganz richtig so gewählt, weil es eben etwas mit dem Staat zu tun hat - rechtliche, medienrechtliche, journalistische, inhaltliche, organisatorische ... Aspekte, die geregelt sein müssen.

Und was die unabhängige Information anbelangt, hat ja jeder die Möglichkeiten, sich auch aus anderen allgemein frei zugänglichen Quellen zu informieren, ein verfassungsmäßiges Grundrecht.

.

[Nana12]

Ich bin schon froh wenn Baerbock sich wenigstens Mühe gibt diplomatisch zu sein. Sie war sichtlich nervös und das forderte seinen Tribut. Lawrow hat sie scheinbar getestet und sie hat geblockt. Demnach sind die Fronten buchstäblich geklärt. Gestaunt hat er über die deutsche Politik in so einer Situation eine solche Frau zur Außenministerin zu machen.

Der Kommentar von Casdorff ist reine Spinnerei aus der Parallelwelt. Für solche Leute hätte Baerbock auch einen dicken Haufen auf den Tisch setzen können, und wäre als "starkes Zeichen gegen Putin" durchgegangen.

Zitat von MunichEast

Nein, das nennt man Demokratie.

Das hat nichts mit Demokratie zu tun, wenn Mitglieder der Regierungsparteien bestimmen wer die Senderchefs sind. Es geht um die fehlende Staatsferne. Deswegen schränkte das Bundesverfassungsgericht die Zahl der Politiker die dort sitzen dürfen. An der praktischen Umsetzung der gebotenen Staatsferne wird das wenig ändern.

Hinzu kommen noch Themen wie die Deutsche Welle. Kein Staatsfunk, aber trotzdem Empfänger von Steuergeldern.

[MunichEast]

Zitat von Nana12

Hinzu kommen noch Themen wie die Deutsche Welle. Kein Staatsfunk, aber trotzdem Empfänger von Steuergeldern.

Langsam ist das aber alles böse off topic. Die Deutsche Welle soll unabhängige Nachrichten und Reportagen aus Deutschland und der Welt überall auf der Welt zugänglich machen. Deine Kritik ist nicht nachvollziehbar da sie eine Anstalt des öffentlichen Rechts und Mitglied der ARD ist.

[Nana12]

Zitat von MunichEast

Deine Kritik ist nicht nachvollziehbar da sie eine Anstalt des öffentlichen Rechts und Mitglied der ARD ist.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Unlike the ARD broadcasters, Deutschlandradio and ZDF, it doesn’t receive funding via broadcasting fees but is instead funded by tax revenues.

Damit entscheidet die Die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien über die Zuwendungen über die Finanzierung. Oder anders: Die Regierung entscheidet direkt über Zuwendungen eines Rundfunksenders. Das du nicht nachvollziehen kannst, dass daraus eine Abhängigkeit entsteht, ist dein Problem. Mir ging es nur darum die Verklärung von Missständen als das hinzustellen was es ist.

[MunichEast]

Es ist immer noch nicht nachvollziehbar, da die DW einen anderen Auftrag hat und in 32 Sprachen weltweit sendet, um unabhängige Nachrichten und Berichterstattungen in Teilen der Welt zu ermöglichen, die es damit schwer haben. Das hier zu kritisieren läßt tief blicken.

Was ist der nächste Vorwurf ? Steuerfinanzierte Entwicklungshilfe ?

[DokuQuelle]

Zitat von MunichEast

Es ist immer noch nicht nachvollziehbar, da die DW einen anderen Auftrag hat und in 32 Sprachen weltweit sendet, um unabhängige Nachrichten und Berichterstattungen in Teilen der Welt zu ermöglichen, die es damit schwer haben. Das hier zu kritisieren läßt tief blicken.

Also ist die DW ein mit Steuermitteln finanzierter "Staatssender", der eigentlich gar keine Sendelizenz bekommen dürfte. Ob die Nachrichten und Berichterstattungen dann noch unabhängig sind ist natürlich Ansichtssache.

Es wirft Fragen auf weshalb RT dann, obwohl die Grundvoraussetzungen identisch mit denen der DW sind, keine Lizenz erhält.

[MunichEast]

Zitat von DokuQuelle

Es wirft Fragen auf weshalb RT dann, obwohl die Grundvoraussetzungen identisch mit denen der DW sind, keine Lizenz erhält.

Sind Sie nicht... aber Deine Realität lädt mich nicht mehr zur Diskussion ein.

[DokuQuelle]

Zitat von MunichEast

Sind Sie nicht...

Natürlich sind sie das.

Die Deutsche Welle (DW) ist der Auslandssender Deutschlands. Im Gegensatz zu ARD, ZDF und Deutschlandradio wird er nicht aus dem Rundfunkbeitrag, sondern aus Steuermitteln finanziert. Er soll Deutschland im Ausland repräsentieren, deutsche Kultur und deutsche Sprache vermitteln und über das Weltgeschehen informieren.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wenn ein Sender unser Land im Ausland repräsentieren soll, kann dies nur in enger Abstimmung mit Berlin geschehen. Denn die geben ja vor, wie sich das Land im Ausland darstellen soll. Finanziert durch Steuermittel.

Er ist also ein vollwertiger "Staatssender". Und den dürfte es ja laut Baerbock gar nicht geben.

[isensys]

Hut ab, als Frau in so einer Männer Dominierten Politikwelt.

Deutschland wird immer der Schuhabtreter der Amerikaner sein und bleiben.

[csesraven]

Zitat von Nana12

Der Kommentar von Casdorff ist reine Spinnerei aus der Parallelwelt. Für solche Leute hätte Baerbock auch einen dicken Haufen auf den Tisch setzen können, und wäre als "starkes Zeichen gegen Putin" durchgegangen.

Na zum Glück sind die Putin-Fans weiterhin in der Minderheit. Für die wäre das einzig starke Signal gewesen, wenn Höcke oberkörperfrei auf einem Bären zu Putin reitet. Zum Glück bleibt das weiterhin eine Minderheit.

Aber das Erzgebirge hält sich ja auch für "das Volk".

[Uwe Farz]

Zitat von Nana12

Für solche Leute hätte Baerbock auch einen dicken Haufen auf den Tisch setzen können, und wäre als "starkes Zeichen gegen Putin" durchgegangen.

Gehts eigentlich noch?
Wer ein derartig niveuloses sprachliches Bild vermitteln muss, um seiner persönlichen Abneigung gegen Baerbock den "nötigen" Nachdruck zu verleihen, der katapultiert sich selber raus aus jeder vernünftigen Diskussion.
Ich finde das widerwärtig.

Im übrigen gehts hier um Lizenzen für ausländisches Staatsfernsehen und mitnichten um den deutschen ÖR.
Dafür gab und gibt es genügend andere Threads.

[Kirkwscks4eva]

Entweder hat sie einen sehr guten Berater oder aber sie hat ein paar Folgen von Doctor Who geschaut oder doch noch einmal ins Geschichtsbuch. Nämlich dass wir uns keinen Krieg oder heftigeren Konflikt mit Russland leisten können weil nicht gewinnbar und da ist Säbelrasseln völlig fehl am Platz. Diplomatisch vorgehen ist da schon der richtige Weg. Sich zusammensetzen und reden und verhandeln. Auch Kompromisse machen wenn es sich nicht vermeiden lässt.

[elise]

Zitat von Nana12

Ich bin schon froh wenn Baerbock sich wenigstens Mühe gibt diplomatisch zu sein. Sie war sichtlich nervös und das forderte seinen Tribut. Lawrow hat sie scheinbar getestet und sie hat geblockt. Demnach sind die Fronten buchstäblich geklärt. Gestaunt hat er über die deutsche Politik in so einer Situation eine solche Frau zur Außenministerin zu machen.

was meinst du mit "wenigstens"?

ich finde, sie hat das gut gemeistert... und nervös... ja, vielleicht war sie es... vielleicht ist das ein stück weit normal...

was der gute mann gedacht hat kann ich nicht sehen oder erahnen... du anscheinend schon...

dafür, dass die kiste so verfahren ist, hat sie das doch ordentlich über die bühne gebracht.

[Nana12]

Zitat von elise

was meinst du mit "wenigstens"?

Sie hat die diplomatischen Floskeln eingehalten, anstatt direkt auf stur zu stellen was man bei ihren bisherigen Äußerungen vielleicht erwartet hätte. Ich habe einen denkbar niedrigen Maßstab angelegt, so wie alle. Was bleibt mir auch übrig?

Zitat von elise

ich finde, sie hat das gut gemeistert... und nervös... ja, vielleicht war sie es... vielleicht ist das ein stück weit normal...

Deswegen werfe ich ihr das auch nicht vor wieder mehrfach über ihre eigene Sprache gestolpert zu sein. Souverän ist das aber nicht.

€: Gerade wegen solchen Problemen, bin ich froh, dass die Biden Regierung solche unsicheren Elemente entschärft hat, indem sie im Falle eines Konfliktes der Ukraine keine militärische Reaktion der NATO folgen werde. Es sind schon zu viele Unsicherheiten in dem Konflikt.

Zitat von elise

was der gute mann gedacht hat kann ich nicht sehen oder erahnen... du anscheinend schon...

Threadtitel:

Annalena Baerbock in Moskau Über diesen Auftritt musste sogar Lawrow staunen

Deswegen auch mein derber Kommentar. Es gibt bei uns einen nennenswerten Anteil der Bevölkerung den man alles verkaufen kann, solange ihr Weltbild bestätigt wird. Dazu zählen natürlich Erkenntnisse aus telepathischen Fähigkeiten. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Und dann gibt es wirklich Leute die wundern sich wie QAnon, oder wie die ganz Aluhutfraktionen sich nennen, entstehen können.

[Amiganer]

Zitat von MunichEast

Die Deutsche Welle soll unabhängige Nachrichten und Reportagen aus Deutschland und der Welt überall auf der Welt zugänglich machen.

Zuallererst wurde die Deutsche Welle dafür gegründet, um gegen den Kommunismus Stimmung zu machen.

[Amiganer]

Zitat von elise

ich finde, sie hat das gut gemeistert... und nervös... ja, vielleicht war sie es... vielleicht ist das ein stück weit normal...
[...]
dafür, dass die kiste so verfahren ist, hat sie das doch ordentlich über die bühne gebracht.

Naja, wenn man mit überhaupt keinen Erwartungen und Ansprüchen an das Deutsche Außenministerium Baerbocks Auftritt verfolgt, selbst dann wäre der Auftritt schwach.

Es mag sein, dass Fr. Baerbock nervös war. Oder unerfahren. Oder schlecht informiert. Aber bei gerade so wichtigen Gesprächen, wie in der verfahrenen Russland/Eu Krise sollte man doch bitte keine Amateure als Repräsentant Deutschlands hinschicken, sondern einen Fachmann /-Frau.

Für mich hat Fr. Baerbock aber genau das geliefert, was ich schon während ihrer Kanzlerkandidatur generell von ihr befürchtet hab. Einen armseligen Auftritt. Nur diesmal halt international. Dennoch, es kann nur besser werden. Ein zweites Mal sollte man ihr zugestehen.

[csesraven]

Zitat von Amiganer

Naja, wenn man mit überhaupt keinen Erwartungen und Ansprüchen an das Deutsche Außenministerium Baerbocks Auftritt verfolgt, selbst dann wäre der Auftritt schwach.

Gut, dass das die relevanten Bevölkerungsschichten besser einschätzen können. Und selbst die Russen waren positiv überrascht.

Mal eine russische Zeitung "Iswestija":

"Der erste Besuch von Bundesaußenministerin Annalena Baerbock in Russland lässt sich als ziemlich erfolgreich bezeichnen, wenn die einigermaßen radikalen Positionen in Betracht gezogen werden, die ein Teil der neuen deutschen Regierung einnimmt (...). Trotz der "dicken Mappe" an Meinungsverschiedenheiten, die die Vertreterin Berlins mit nach Moskau brachte, ist es den Diplomaten gelungen, die Sichtweisen ihrer Länder klarzumachen und sogar den Weg für eine Zusammenarbeit aufzuzeigen. (...)

von den anderen ausschließlich positiven anderen Berichten abgesehen. "Schwach" wird der Auftritt nicht, nur weil man die Telegram-Hetze vorantreibt

[Draalz]

Vielleicht sollte man doch eine KI dem auswärtigen Amt vorsetzen. Eine KI, die alles abarbeiten kann, die all das Wissen und die notwendige Präsenz gegenwärtig hat. Das Ganze mit dem Äußeren eines Mannes im gehobenen Alter. Vielleicht in dieser äußeren Erscheinung:

Ich bezweifele, dass Frau Baerbock nur aus Quotengründen in dieses wichtige Amt berufen wurde. Sie wird sich künftig mit Erscheinungen wie Sergei Lawrow, Mevlüt Çavuşoğlu, Antony Blinken, Elizabeth Truss, Faisal bin Farhan Al Saud, Jean-Yves Le Drian, Wang Yi, oder von mir aus Olta Xhaçka unterhalten müssen.

Es ist typisch deutsch, dass so eine Person nicht in das gewohnte Weltbild passt und so wird jede Form von 'unerwünschtem' Verhalten in den Vordergrund gezogen und kritisiert. Das evtl. im Hintergrund wirklich etwas bewegt werden könnte, steht völlig außer Frage.

Ich meine, dass sie recht gut ausgesehen hat gegen einen Profi, wie Sergei Lawrow und der hat fast 20 Jahre Außenpolitik auf dem Buckel.

[nolte]

Eine KI als Aussenminister. Die Idee gefällt mir. Die angemessene Hülle dazu hätte ich auch schon: