[Tricho]

US-Haushalt
Rekord-Etat für Pentagon

1,1 Billionen Dollar will US-Präsident Obama in zehn Jahren einsparen, das bedeutet Einschnitte in allen Bereichen. Trotzdem beschloss das Parlament nun den größten Militäretat aller Zeiten: 649 Miliarden Dollar. Doch Obama droht mit Veto: Er hatte noch mehr Geld gefordert.

Von Silke Hasselmann, ARD-Hörfunkstudio Washington

Der politische Kampf um den besten Wege zu weniger Staatsschulden und kleineren Haushaltslöchern könnte kaum härter sein, als er im Moment zwischen Republikanern und Demokraten im US-Kongress und dem Weißen Haus geführt wird. Doch jetzt machte eine überwältigende Parlamentsmehrheit klar: an Militär und Rüstung wird nicht gespart. Im Gegenteil, das Pentagon darf im neuen Etatjahr, das am 1. Oktober beginnt, mehr ausgeben als bisher.

Kriegsmüde Demokraten und ausgabenkritische Republikaner

In die nie zuvor erreichte Summe von 649 Milliarden Dollar sind 119 Milliarden allein für die Kriege im Irak und in Afghanistan gerechnet. Die 337 Unterstützer aus beiden Parteien erklärten, dass die nationale Sicherheit und die Belange des Militärs den dringend nötigen Sparbemühungen nicht zum Opfer fallen dürften. Etwa ein Viertel der Abgeordneten stimmte gegen die Etatvorlage, die eine Gehaltssteigerung von 1,6 Prozent für die zivilen Mitarbeiter, aktiven Soldaten und Pensionäre vorsieht, aber auch zahlreiche umstrittene Rüstungsprojekte.

Es war eine ungewöhnliche Allianz aus kriegsmüden Demokraten und ausgabenkritischen Republikanern - die meisten von ihnen gestützt - und streng kontrolliert - von der konservativen Tea-Party-Bewegung. Diese Parlamentarier wollten den Verteidigungsetat leicht kürzen oder wenigstens auf dem jetzigen Rekordniveau halten. Doch sie hatten keine Chance: Wenn auch der Senat der Vorlage zustimmt, woran kaum gezweifelt wird, dann darf das Pentagon sogar 17 Milliarden Dollar mehr ausgeben als im laufenden Etatjahr.

Rüstungsgüter, die nicht mal das Pentagon will

Das Weiße Haus wollte noch einmal neun Milliarden Dollar mehr und droht nun mit einem Veto des Präsidenten. Ihm war die Finanzierung der libyschen Rebellen versagt worden, ebenso zum wiederholten Male das nötige Geld, um terrorverdächtige Guantanamo-Gefangene auf das US-Festland bringen zu können. Außerdem haben auch diesmal rührige Lobbyisten und Abgeordnete dafür gesorgt, dass die amerikanischen Steuerzahler Rüstungsgüter bezahlen sollen, die nicht einmal das Verteidigungsministerium will, unter anderem ein von Boeing gebautes Transportflugzeug.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[gentleman-smart]

Hmm, die nationale Sicherheit steht also vor dem sozialen Gedanken am Buerger...
Muss man deswegen die Schuldenobergrenze erhoehen, weil noch nicht jeder Auslaender zum moeglichen Terroristen erklaert wurde??

[paffpaff]

@gentleman-smart: hast du so eine alte Tastatur, dass du kein "ö", "ä" und "ü" hast?

...erhoehen,...erklaert

@Topic: Ist schon geil wie da dort das Geld verbrennen als ob es wie die Luft zum Atmen da ist o_O Bald ist das Papier vom Dollar mehr Wert als der Dollar sellbst

[PerfectHit]

Zitat von gentleman-smart

[...] weil noch nicht jeder Auslaender zum moeglichen Terroristen erklaert wurde??

ist das denn nicht der Fall?

@topic: macht sinn! kaum geld vorhanden, aber das militär steht an erster stelle

[mrhoodey]

die usa müssen nur ihr imperium aufgeben dann haben sie einiges gespart. finde ron paul hat dazu ganz gute ansichten! ist auch der einzige republikaner der keinen an der waffel hat ... vieleicht auch der einzige überhaupt.

[paffpaff]

Zitat von TheOne23

Schonmal ueber das voellig undenkbare nachgedacht, dass es Deutsche (Oesterreicher/Schweizer) gibt, die im Ausland leben und deswegen keine 'deutsche Tastatur' haben oder sich ganz einfach zB ein Ami-Notebook gekauft haben?

Wie soll ich über das undenkbare denn nachdenken? Hast du schonmal an das undenkbare gedacht, dass es gentleman-smart eine deutsche Tastatur hat bzw. Umlaute benutzen kann und ich dies als einfach Randbemerkung erwähnt habe für einen kleinen Scherz?
Hier mal ein Beispiel:

Zitat von gentleman-smart

zulässig.
Tatsächlich übernimmt...Bürgschaften...

Zitat von TheOne23

Und wieso beherrscht du nicht Orthographie und Zeichensetzung?

Da es hier nicht dringend zwingend ist. Solange der Sinn meiner Posts klar zu erkennen ist, ist es total unnötig Orthographie und Zeichensetzung bis in die Perfektion hier zu benutzen.

Dein Post war:

[ ] Hilfreich
[ ] zum Thema
[X] vollig unnötig
(geklaut bei PP)

so und jetzt genug zu über dieses Thema geredet, da es hier nicht reingehört

[gentleman-smart]

@Alle Fragenden:
das mit den Umlauten hab ich auf die schnelle bei meinem xperia x10 nicht hinbekommen, da ich zu diesem Zeitpunkt via Handy online war.
Dont worry, got it...^^

edit:
Aber schön, dass euch meine Tastaturprobleme mehr Sorgen machen, als der desolate Zustand des amerikanischen Haushaltes (dickes Doppelgrins)

[Carnegie]

für kriechsangelegenheiten ist immer geld da bei den amis die sind so krass

[Trachius]

Einerseits sind mir bei dieser Zahl die Augen fast rausgefallen, andererseits muss man sagen, dass wenn das Kartenhaus zusammenbricht keiner mehr dem Papier hinterhertrauert, dann zählen nur die Güter! Und wer den größten Bums machen kann holt sich halt einfach das was er will.
Aber wozu noch so lange warten? Die Amis machen's ja schon seit Jahrzehnten so