Win7 32-RAM vollnutzen

lorenzmeyer · 21.07.10, 09:27

Hallo zusammen,

auf dieser Seite

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

wird eine Möglichkeit vorgestellt den RAM von 4GB und sogar von 8GB zu nutzen.

Bringt das etwas oder ist es Placebo.

Soledax · 21.07.10, 09:45

Bei mir geht der link nicht! Dort steht nur : 404 NOT Found

Fairtale · 21.07.10, 10:04

hab das gefunden was du gemeint hast
es steht ja dabei das die sperre im 32 bit system rausgenommen wird so das man auch in einem 32 bit system 8GB Ram nutzen kann
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

lorenzmeyer · 21.07.10, 11:20

Danke für Deine Antwort,

das habe ich auch gelesen. Mir geht es darum ob jemand damit Erfahrungen hat und welche Risiken es mit sich bringen kann.

Gruß aus Berlin

evildragon09 · 21.07.10, 11:33

würde mich auch mal interessieren ob das funktioniert. bitte posten wenn jmd damit erfahrungen hat.

FROSTY10101 · 21.07.10, 12:36

@lorenzmeyer

Erst mal DANKE für den Hinweis !

Ich kann mir gut vorstellen, dass dies funktioniert !

Die Zeitschrift PCGH hat ja auch einen Patch beschrieben, womit die Sperre aufgehoben wird, die bisher verhindert hat, das ATI-GraKas, Nvidia-PhysX nutzen können !
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Also warum sollte es so etwas nicht auch für den Arbeitsspeicher geben.

Werde diesen RAM-Patch mal auf meinem anderen Rechner testen, auf dem ich Win-7-32 installiert habe.

P.s.
@Fairtale
Danke für den funktionierenden LINK

Dr.Anton · 21.07.10, 12:56

Zitat:

Zitat von Max-Power

r
mehr geht aber definitiv nicht. die 3 GB grenze wurde ja nur zu stabilitätszwecken eingeführt.

Nicht ganz richtig. Einmal ist es nach meiner Kenntnis nicht aus Stabilitätsgründen so, sondern weil noch andere Komponenten im Rechner einen Adressbereich brauchen. Es gibt auch keine feste Grenze. Ist Rechner abhängig. Bei dem einen sind es 3,1GB, beim anderen, 3,22GB und beim dritten sogar vieleicht 3,4GB. Ist immer von der Hardware abhängig. Und mit gewissen Programmen gehen auch mehr als 4GB. LOhnt nur nicht.

Ansonsten, allgemein Funktioniert das mit 4GB und 32bit System schon. Nur bringt es nur im Einzellfal was wie ich gelesen habe.

1. Bei Standartanwendungen merkt man keinen Unterschied.

2. Erst bei Speicherintensiven Anwendungen, die aber wennig Rechenpower brauchen gibt es eine Leistungssteigerung.

3. Bei Anwendungen die viel Speicher brauchen, gleichzeitig aber auch viel Rechenpower, wird die Sache leider Negativ in der Leistung. Durch das Umschalten der Speicherbereiche kommt es zu Verzögerungen so das der Rechner langsamer wird als ohne dieses Programm zur Speichererweiterung.

Deshalb im Einzellfall kann es helfen. In der Regel, besonders bei Spielen, aber eher nicht. Da sollte man dann doch lieber auf ein System mit 64bit umstellen. Bringt mehr. Die Win7 32bit Lizens ist dafür ja auch Gültig.

Schmicky · 21.07.10, 14:02

Das Problem ist eher weiterhin, daß Pro Anwendung nur 2 GB verwalten werden können

Mir war es schon bekannt, selbst gekaufe PC haben 4 GB (volle) auf 32 bit. Aber können nur 2 GB pro Anw. verwalten.

Aziras · 21.07.10, 14:08

Auch auf diesen Thread kann ich nur wieder eines fragen!

Warum kein 64 Bit Betriebssystem?

Schmicky · 21.07.10, 14:16

Diese Frage stelle ich mir schon seit Jahren, die Leute, die nachschauen wie man 32 Bit Systeme mit 4GB Voll laufen lassen kann, das auch 4 GB verwaltet werden ........................................

Jeder das seine

lorenzmeyer · 21.07.10, 14:38

Zur Info,

ich habe es gewagt.

Der Patch lies sich ohne irgend welche Probs. einspielen. Hat alles super geklappt.
Es werden auch die 4GB angezeigt.

Beim Leistungsindex gab es keine Veränderungen.

Gefühlt werden beim hochfahren die Programme schneller nachgeladen und insgesamt geht alles etwas flotter, aber wie gesagt- gefühlt.

Eine Verschlechterung konnte ich aber auf keinen Fall feststellen.

Da man beim booten auswählen kann, mit oder ohne RAM Sperre, nutze ich mal weiter
die Neuerung. Mal sehen was sich noch ergibt.

Ich hatte auch schon mal W7 64 bit installiert, hat mich aber nicht überzeugt (DELL Studio 1737) , Treiberprobs. irgendwie lief das System hackelich. Bin dann wieder zurück auf W7 32 bit gegangen.

FROSTY10101 · 21.07.10, 15:42

Habe den RAM-Patch nun auch mal installiert.
Auch bei mir läuft es einwandfrei.
Booten geht nun 11 Sec. schneller, und die 8 GB werden problemlos erkannt.

Normal nutze ich auch nur noch Win7-64, aber für einige 32Bit-Anwendungen, die unter Win7-64 einfach nicht laufen wollen,
die ich aber immer noch gern einsetze, nutze ich Win7-32 ! ( Programmierung / Video-Bearbeitung )

Werde in den kommenden Tagen mal testen, ob es nun echte Vorteile bringt, oder halt nicht.

ThePinsel · 21.07.10, 18:27

PAE steht für Physical Adress Extension, sprich der RAM wird auch benutzt. Wozu sonst gibt es Windows-Server-Versionen, die weit mehr als 16GM RAM unterstützen?

ThePinsel · 21.07.10, 18:51

Naja, das ist so auch nicht ganz richtig. 2GB je Anwendung ist da schon realistischer.

yahuo · 21.07.10, 18:57

Hallo,

als der einsame Rufe in der Wüste stelle ich die Frage: warum sollte Microsoft so etwas tun? Und dann kommt ein Hacker daher, entdeckt das und "löst" die Sperre.

Welche Instanz besagt denn, dass der Patch wirklich die Sperre löst, und nicht die Anzeige des nutzbaren Speichers manipuliert? Und - wir reden hier gerne über Windows und 32bit - bis jetzt wurde ich in Bezug auf Linux nicht fündig, dass dort unter einem 32bit System mehr als 4 GB adressiert werden können. Es wird meist von 3 GB geschrieben. Haben wir es also mit einer Verschwörung von Linus und Bill zu tun?

Oder lädt man sich mit dem "Sperrenlöser" etwas, dass sich begeistert im Kernel einnisten kann und lediglich die Anzeige des nutzbaren Speichers verändert?

Interessant ist auch die Antwort von VirusTotal auf das Programm: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich bin der ganzen Diskussion mehr als müde. Wer zwingend sein 32bit Windows behalten will, soll es doch tun. Ich habe bis heute keine Konfiguration gefunden, in der ein 64bit Windows nicht lief oder es an Treibern mangelte.

Anstelle an alten Systemen rumzudoktern (ich erinnere mich noch an die Diskussion "wer braucht 32 bit?" - so alt bin ich schon!) sollte man sich endlich auf das neue einlassen.

Gruss,

YaGru

FROSTY10101 · 21.07.10, 20:40

Na ja, dieser Patch heißt ja auch : "4GB-RAMPatch.exe" und nicht "8GB-RAMPatch.exe" !

Ob das Ganze etwas bringt, muß man abwarten und einfach mal testen.
Einen Ersatz für ein 64Bit Betriebssstem stellt es nicht da, und ich denke auch nicht,
das es jemand gibt, der dies so sieht.

Aber wenn ein Hauch von Verbesserung eintritt, freut man sich trotzdem.
Die Leute übertakten ja auch krampfhaft ihren CPU oder ihre GraKa um wenige Mhz,
was ja spürbar auch kaum was bringt, und wo ich mich dann auch frage,
warum kaufen sie dann nicht gleich etwas Schnelleres.

Dr.Anton · 22.07.10, 12:15

Zitat:

Zitat von Max-Power

da hast du mich nicht ganz verstanden. ich meinte die 4GB als oberste grenze für 32Bit systeme. denn mehr gehen nun wirklich nicht mit 32Bit. insofern ist es nicht unbedingt immer von der hardware abhängig, denn auch mit einem 64Bit prozessor kann man diese software grenze eben nicht sprengen. da hilft dann wirklich nur noch der umstieg auf ein 64Bit betriebssystem.

Da hast du mich wohl auch falsch verstanden. Der Text bezog sich hier drauf:

Zitat:

mehr geht aber definitiv nicht. die 3 GB grenze wurde ja nur zu stabilitätszwecken eingeführt

und die hier genannte 3GB-Grenze. Und die ist nun mal nicht fest.

Das Problem mit 64bit ist nun mal, die Mehrheit hier rüstet Ihre Hardware nur Stückweise auf, bzw. nutzt auch im neuem PC noch alte Hardware aus Kostengründen. Und da gibt es leider immer noch Probleme.

So gibt es z.B. noch jede Menge Drucker und Scanner die Tadellos funktionieren, die aber leider nicht unter einem 64bit System nicht sauber laufen oder gar nicht. Und aktuelle Hardware kann man sich leider hier in der Börse auch nicht runter laden.

Bei Software sieht es zum Glück anders aus.

Nur haben auch hier viele noch liebgewordene Software die es aktuell nicht mehr gibt und die nicht auf einem 64bit Sytem laufen will.

Dajdza87 · 15.10.12, 10:06

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

hier ein Download Link falls jemand danach suchen sollte...

mythology · 15.10.12, 10:20

Zitat:

Zitat von Dajdza87

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

hier ein Download Link falls jemand danach suchen sollte...

Naja abgesehen davon das der Beitrag keine Ahnung wie alt ist.

Aber mehr als 4 GB Ram unter 32 Bit ist zwar möglich aber nicht mit Win7, Win8, Vista oder was ähnlichem und auch bei den Server Versionen ist es nicht zu empfehlen.
Das ganze ist nur ein Placebo nach dem Motto "wir zeigen den ganzen Speicher an aber nutzen nur 3,2 oder 3,5 GB"

Zitat:

Speichererweiterung > 4 Gigabyte bei Server-PCs
Unterstützt das Betriebssystem Physical Address Extension (PAE) oder auch Address Windowing Extension (AWE) genannt und verfügt der Prozessor über einen größeren Adressbus als 32 Bit kann das Betriebssystem mehr Arbeitsspeicher ansprechen als ein 32 Bit Betriebssystem üblicher Weise vorsieht. Nötig ist das besonders bei Servern. PAE muss jedoch von der Anwendung unterstützt werden, damit es funktioniert. In der Praxis ist es außerdem äußerst langsam, wodurch eine Nutzung im Vornherein gut überlegt sein sollte.