Die Rente ist leider die schlechtere Option. hab das mal eben durchgerechnet, bei einer Anlage zu 4,25% (z.b. Bundessschatzpapiere, Risiko gegen 0) ergibt sich bei einer angenommenen Laufzeit von 20 Jahren folgendes Ergebnis:
2,1 Mio zu 4,25% p.a. angelegt macht nach 20 Jahren 4588872,118 €
Bei der Rente ergibt sich folgendes Problem: da man das Geld zum Zeitpunkt der Auszahlung der Alternative nicht sofort zur Verfügung hat, verliert man die Zinsen darauf in der Zukunft: d.h. man muss die Rentenzahlungen, die man in der Zukunft bekommen wird, abzinsen.
Auf deutsch: wenn ich im ersten Jahr 90000 € Rente bekomme, so sind das im 2. Jahr nur noch 86175 € , wenn man eine Anlagemöglichkeit wie oben angenommen zu 4,25% hat.
Wenn man sich das ganze nun ausrechnet und verfügbare Rente immer sofort anlegt kommt man nach 20 Jahren auf folgendes Ergebnis:
Summe Barauszahlung nach 20 Jahren: 4588872,118 €
Summe Rentenzahlung nach 20 Jahren: 1989914,942 €
Ist eigentlich leicht zu merken: Rentenzahlung sind in den seltensten Fällen zum Vorteil, immer lieber das Bargeld sofort nehmen.
Tante Edit: habs gerade mal noch auf 40 Jahre gerechnet, der Unterschied wird immer Größer, d.h. die Rente wird selbst wenn sie ewig läuft niemals die einmalige Auszahlung überholen.
|