[maKe_my_day]

Daher eine Gesetzänderung statt "Bis zu xx" sollte nur noch "mindestens xx" erlaubt sein, dann haben solche Fantasiezahlen keine Chance mehr.

[MW75]

Zitat von maKe_my_day

Daher eine Gesetzänderung statt "Bis zu xx" sollte nur noch "mindestens xx" erlaubt sein, dann haben solche Fantasiezahlen keine Chance mehr.

Ganz einfach nur "mindestens xx" geht auch nicht, weil sonst jeder Dödel,der aus seinem Vertrag raus will,damit argumentiert,daß er z.B. bei einer FTP-Verbindung zu anderen ADSL-Anschlüssen diese Geschwindigkeit nicht erreicht. Wenn schon eine solche Klausel,dann bitte mit gewissen Einschränkungen bei der Auswahl der betreffenden Gegenstellen. Etwa daß dieses Tempo bei kommerziellen Webseiten mind. erreicht wird (denn deren Server haben üblicherweise dicke Leitungen).

[Webapache]

Zitat von MW75

Etwa daß dieses Tempo bei kommerziellen Webseiten mind. erreicht wird (denn deren Server haben üblicherweise dicke Leitungen).

Die Messgrundlage ist immer die Geschwindigkeit zwischen Router und Vermittlungsstelle. Nicht zwischen irgendwelchen Servern und Endpunkten.

[Ghozz]

Normalerweise sollten Unternehmen nur mit realen und nicht mit geschönten Zahlen werben. Somit werden die Verbraucher getäuscht, wenn sie meistens nur mit weniger als von angebotener Leistung abgespeist werden. Dann würden solche Prozesse überflüssig. Der Kunde zahlt für Leistungen, die sie nicht erhält.

Das wäre so, als wenn CocaCola Ihre 1 Liter Flaschen mit bis zu 1 Liter kennzeichnen, aber nur 0,75 Liter einfüllen. Mehr Gewinn für weniger Ware. Da sollte man direkt die Flasche mit 0,75 Liter Inhalt kennzeichnen.

[Opis_Wahn]

Blödes Beispiel... Das wären ja wiederum okay. Das währen diese ominösen 75 % der gebuchten Leistung, auf die sich die DIN Norm Blablub bezieht...