moin [
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], hier im thread laufen einige Mißverständlichkeiten unerkannt mit:
'Starr' ist ein ausschließlich makroskopisch nutzbarer Begriff für 'gibt unter Belastung eher nicht nach', um zB Pudding von Stahl unterscheiden zu können. Nichtsdestotrotz ist jegliche chemische (Molekül) oder physikalische (Festkörper/Kristall) Bindung über EM-Kräfte vermittelt, deren Austauschteilchen eben das Photon ist. Somit ist automagisch geklärt, warum die Annahme der instantanen Übertragung mittels starrem Stab (üblicherweise als Nockenwellen-Schmonzes bekannt) absolut unphysikalisch ist.
'Lichtgeschwindigkeit' als 'c' in den Formeln bezeichnet die Grenzgeschwindigkeit für Energie/Materie/Informations-Übertragung, exakt 299792459m/s (da der Meter über die LG definiert ist). Dies ist nicht zu verwechseln mit der Geschwindigkeit der Lichtausbreitung in bestimmten Medien, die erstaunlich klein sein kann - da ist bei geschickter Materialwahl ein Fußgänger schneller. Das von Dir angeführte Nimtz-Experiment belegt keinen Überlichttransport, sondern lediglich, daß [
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auch bei intensiv ausgebildeten Menschen vorkommt.
Die Aussage 'nichts ist schneller als das Licht' (wie auch von [
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] schon gebracht) ist somit erst mal gar keine Aussage, da niemand weiß, um welches Medium es sich handelt und was unter 'nichts' verstanden werden soll - allerdings ist selbst die bessere Formulierung 'es gibt keine Bewegung mit einer Geschwindigkeit v>c' falsch, wie das [
Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]-Beispiel schön aufzeigt, da das Limit ausschließlich, wie schon weiter oben erwähnt, für Energie/Materie/Informations-Übertragung gilt.
Baum-Darstellung