Aus der Kirche kann man austreten, aus dem deutschen Rundfunksystem kann man es nicht mehr.
Ab 2013 wird jeder Haushalt gezwungen eine Rundfunkabgabe zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle ob man öffentlich rechtliches Programm bezieht oder überhaupt ein Empfangsgerät besitzt.
Dies gleicht einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten ist.
Jeder Mensch hat das natürliche Recht nicht gezwungen zu werden Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt.
Eine große Reform des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags ist dringend notwendig. Öffentlich rechtliche Sender müssen sich nach dem Pay-TV Prinzip oder durch Werbeeinnahmen finanzieren. Alles andere ist unlauterer Wettbewerb und ein Verstoß gegen bürgerliche Freiheitsrechte.
Dieser Rundfunk hat die Menschen fest im Griff. Die Deutschen werden zum Zwangspublikum.
Im Namen aller Unterzeichner/innen."
Danke und liebe Grüße Minerava
Die folgenden 26 Mitglieder haben sich bei Minerava bedankt:
Öffentlich rechtliche Sender müssen sich nach dem Pay-TV Prinzip oder durch Werbeeinnahmen finanzieren. Alles andere ist unlauterer Wettbewerb und ein Verstoß gegen bürgerliche Freiheitsrechte.
Pay-TV sehe ich ja noch ein. Aber Werbefinanzierung: keine Chance. Ich bezahle sowieso an unendlich vielen Ecken für Dummfick TV das ich selbst nicht sehe. Da die Petition sich grundsätzlich nur gegen eine Art der Zwangsabgabe richtet, und nicht gegen die vielen kleinen Beträge die unsichtbar auf die meisten Güter aufgeschlagen werden, sehe ich da nicht die Notwendigkeit.
Ich verstehe die Aufregung über den Rundfunkbeitrag nicht. In anderen Ländern schauen sie neidisch auf unser Mediensystem, da eine bürgerfinanzierte Medienlandschaft vor kommerzieller Abhänigkeit schützt. Hat schon mal einer die werbeabhänigen Nachrichten in den USA gesehen? Ein Graus! Ich persönlich bin mit der Berichterstattung voll zufrieden und bin froh, dass wir die Mediatheken haben. Mir persönlich tuen 18 Euro im Monat nicht weh, aber ich bin trotzdem für eine Staffelung nach Einkommen und Studenten/Schüler/Arbeitslose und Menschen mit einer Behinderung sollten von einem Beitrag befreit werden können. Das System an sich ist etwas zu steif.
In anderen Ländern schauen sie neidisch auf unser Mediensystem
Interessant!
WER soll das sein? WO?
Wenn die GEZ Geld will, soll sie erst mal Leistung bringen. Wiederholungen in Endlosschleife.
Die ÖR sind reine Propagandasender und Volksverblödung der Regierung.
Wer einen solchen Müll braucht. Kein Problem, der soll bezahlen nach Pay-TV Manier.
Ähnlich Sky!
Nur dann platzt der gigantische Wasserkopf und der Spuk ist vorbei.
Das wissen die ganz genau, ... deshalb jetzt die Rundfunksteuer! Damit bekommt man gleichzeitig die 18 Mio. Migranten gepackt, die nie was zahlten.
(GEZ? Ich TürkSat, Geld waruuuum? - Ne diyor, Para yok!)
Abzocke total!
Früher wurde das damit begründet, daß man keine Werbung bringe!
Die folgenden 9 Mitglieder haben sich bei MG45LC bedankt:
Ich verstehe die Aufregung über den Rundfunkbeitrag nicht. In anderen Ländern schauen sie neidisch auf unser Mediensystem, da eine bürgerfinanzierte Medienlandschaft vor kommerzieller Abhänigkeit schützt. Hat schon mal einer die werbeabhänigen Nachrichten in den USA gesehen? Ein Graus! Ich persönlich bin mit der Berichterstattung voll zufrieden und bin froh, dass wir die Mediatheken haben. Mir persönlich tuen 18 Euro im Monat nicht weh, aber ich bin trotzdem für eine Staffelung nach Einkommen und Studenten/Schüler/Arbeitslose und Menschen mit einer Behinderung sollten von einem Beitrag befreit werden können. Das System an sich ist etwas zu steif.
In anderen Ländern werden die Nachrichten überwacht und passend geschnitten. Bei uns auch, nur bezahlen wir dieses Vorgehen auch noch selber!
Das, was mir hier am Meisten zu denken gibt, ist, dass die Leute mit den kleingeistigsten Beiträgen oftmals die meisten Thanks bekommen...
KEINER der sich wenigstens für durchschnittlich intelligent hält, kann für die Abschaffung des ÖR Fernsehens sein. Man kann die Finanzierung und Programmgestaltung gerne kritisch sehen, aber wer das Privatfernsehen bespielweise für unabhängiger als das ÖR hält, hat den Schuss nicht gehört...
__________________
Der Klügere gibt nach... deshalb regieren die Dummen die Welt
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei eitch100 bedankt:
Trotz meines Danke bei dir eitch100 tut mir Derede1981 trotzdem irgendwie leid.
Er ist so gefangen in seiner ganz persönlich empfundenen Situation, steckt so viel Energie in seinen Schriftverkehr mit Behörden...lässt eben seinen Frust hier raus. Man muss sich leider damit abfinden, dass es Menschen gibt, die ihre ganze "Kraft" am falschen Ende investieren.
Nachdem ich seine bisherigen Antworten gelesen habe, werde ich dazu aber nichts weiter sagen. Es wird nix bringen. Leider. Er wird es schon irgendwie überleben. Hope so.
Gesetze und Vorschriften sorgen nicht in jedem Einzelfall für Gerechtigkeit, auch nicht im GEZ-Fall, sondern sie sollen im Groben und allgemein verhindern, dass eine Gesellschaft nicht im Chaos versinkt.
Einige hier würden dann recht alt aussehen.
Trotz meines Danke bei dir eitch100 tut mir Derede1981 trotzdem irgendwie leid.
Alle Gesetze/Verordnungen oder deren Reform definieren in irgendeiner Form Grenzen oder Grenzwerte. Und wenn diese Regeln/Grenzen nicht eingehalten werden, führt das entweder zum totalen bürokratischen Chaos oder zur Anarchie. Es wird immer Verlierer und Gewinner geben; und übrigens würde gerade dieses sensationslüsternde Privatfernsehen einen solchen Fall auslutschen. Aber nicht weil es dehnen ans Herz geht, sondern weil es Quote bringt. Obwohl das ÖF da auch nicht zimperlich ist...
Ich selbst war eigentlich auch bis 2018 gebührenbefreit und muss seit der Reform ein Drittel bezahlen. Gut, ich kann es mir leisten, aber es ist nun mal, wie es ist... Und auch wenn ich Derede1981 alles erdenklich Gute wünsche, hat es mit diesem Thread eigentlich nichts zu tun... Allerdings kann man folgendes vielleicht betrunken im Affekt am Stammtisch sagen, aber in einem Forum hat eine solch einseitige stumpfsinnige Aussage trotz aller persönlicher Wut nichts zu suchen.
Zitat:
Zitat von Derede1981
Wenn ich ein "Flüchtling" oder Asylant wäre, hätte ich ein schönes Leben
in diesem "Scheißland" und würde überleben.
Die ARD, ZDF und andere öffentlichen Anstalten nehmen jedes Jahr
7 Milliarden an Gebühren ein!! Für was ??? ???
__________________
Der Klügere gibt nach... deshalb regieren die Dummen die Welt
Das, was mir hier am Meisten zu denken gibt, ist, dass die Leute mit den kleingeistigsten Beiträgen oftmals die meisten Thanks bekommen...
Da will ich auch nichts weiter zu sagen.
Es gibt selbst hier in einem Warez-Board Leute, die mir trotz unterschiedlicher Ansichten etwas sagen.
Aber leider gibt es auch User, aus welchen Gründen oder Ursachen auch immer, die nur z.B. politisch/ideologisch so verbogen sind, dass es schon weh tut. Und die halten dann zusammen und bedanken sich, weil sie den gleichen Level aufweisen und stolz darauf sind.
Wenn ich das nicht ertragen könnte, es mir so auf den Sack gehen würde, wäre ich nicht schon so lange dabei.
Und wenn hier einer von denen dabei ist, der einen Kommentar zur verbogenen politischen Ideologie loslassen muss...der pauli8 ist parteilos. Bei mir zählt was der Mensch so von sich gibt und nicht was die Medien ihm unterjubeln. Es gibt auch Menschen, die sich ihre Meinung u.a. aus Kultur bilden.
Da hast du prinzipiell recht. Aber in demselben Post schrieb ich, dass man die Finanzierung gerne kritisch sehen kann. Dein zitierter Satz bezog sich mehr auf diejenigen, die das ÖR am Liebsten komplett abschaffen würden... Das hätte ich wohl stärker betonen sollen...
__________________
Der Klügere gibt nach... deshalb regieren die Dummen die Welt
.... ÖR kann man auch anders finanzieren, z.B. mittels Steuer.
moin, ich stell die beiden kommenden Fragen nicht zum ersten Mal in diesem Thread, vielleicht bist Du ja derjenige, der sie beantwortet:
wie kann eine alternative Finanzierung der ÖR aussehen?
was wäre der Vorteil gegenüber dem jetzigen System, wenn die Finanzierung durch Steuern geschehen würde?
Vielen Dank im Voraus.
__________________
Irgendwie komisch, dass das was wir gemeinhin als "unmenschlich" bezeichnen, ausschließlich Verhalten von Menschen beschreibt.
KEINER der sich wenigstens für durchschnittlich intelligent hält, kann für die Abschaffung des ÖR Fernsehens sein [...]
Der Klügere gibt nach... deshalb regieren die Dummen die Welt!
Nun, das ist das Totschlagargument zum Abschaffen jeglicher Demokratie:
Die Bevölkerung ist dumm und sollte von einer Elite von Intelligenzbestien geführt werden.
Die Geschichte zeigt immer wieder, daß solche "Führer" weniger intelligent sind, als sie sich wähnen. Und wir leben nun einmal in einer Demokratie, wo die Mehrheit des Volkes entscheidet.
Aus dieser Sicht ist der ÖR, den die Mehrheit ablehnt und der ihr trotzdem gegen ihren Stimmen aufgedrängt wird, eine zutiefst undemokratische Bande
Keine Ahnung, warum du meine Signatur da mit reinziehst. Die hat mit dem Thema ja mal überhaupt nichts zu tun. Und deine Interpretation derer ist nicht nur uneingechränkt falsch, sondern zudem noch widersprüchlich...
Und nun nochmal zum Verständnis... von mir aus könnte man die GEZ bzw. deren Nachfolgeeinrichtung "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice" abschaffen. Von mir aus könnte man auch die Rundfunkgebühren bzw. den Rundfunkbeitrag, wie es nun heißt, abschaffen. Und ja, auch ich finde, es gibt eine Überversorgung an ÖR Fernsehen. Und auch ja, die Struktur, die faktische Selbstverwaltung und Kontrolle und was auch immer des ÖR Fernsehens gehört vorurteilsfrei auf den Prüfstand... Aber trotzdem bin ich für den Erhalt des ÖR Fernsehens; in welcher Form auch immer...
Das ist eben meine Meinung und auch das macht eine Demokratie aus, eine solche äußern zu dürfen. Auch das Respektieren von Minderheiten gehört zu einer Demokratie und wer heute kulturelle Sendungen sehen möchte, sollte dazu die Möglichkeit haben. Ich bin z.B. ein großer Sportfan und möchte nicht nur Fußball oder Formel1 sehen; oder je nachdem ob es deutsche Erfolge gibt, wird etwas gezeigt und dann mal wieder nicht. Ich möchte ehrlich gesagt auch nicht auf Sendungen wie Panorama, Monitor oder Report verzichten. Aber naja...
Und zu guter letzt denke ich nicht, dass es eine Mehrheit für die Abschaffung des ÖR Fernsehens gibt, sondern lediglich für die zugegebnermaßen faktische Zwangsbeitragspflicht...
Es gibt übrigens auch schon längst Überlegungen bzw. Vorschläge, dieses ganze System von Grund auf zu reformieren. Hier mal ein kurzes Zitat aus dem Finanzministerium. Und dieses sogar aus der von mir innigst verhassten BILD...
Berlin - Gute Nachricht für Millionen Haushalte, die sich über die GEZ-Gebühr ärgern: Im Bundesfinanzministerium kursiert ein brisantes Papier, in dem eine grundlegende Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und die Abschaffung der Zwangsgebühren gefordert wird!
Es gebe „gute Gründe für eine Reform des Rundfunksystems“, heißt es in einem Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats des Finanzministeriums. Die 32 Professoren, die im Auftrag von Finanzminister Wolfgang Schäuble (72, CDU) tätig sind, schlagen vor, dass ARD, ZDF & Co. nur noch solche Sendungen zuständig sein sollen, die Private „nicht von sich aus anbieten würden“.
Dadurch könnten die Ausgaben drastisch sinken. Deutschland liege bisher mit Rundfunk-Kosten von 94 Euro pro Kopf und Jahr „in der absoluten Spitzengruppe“ der Länder in Europa.
Das sei, so der Beirat, ein Anzeichen für eine „weit überdurchschnittliche Versorgung“.
Nach dem Modell der Schäuble-Experten könnten GEZ-Gebühr (Einnahmen 2013: Rd. 7,3 Milliarden Euro) und Werbung entfallen. Stattdessen soll der verkleinerte öffentliche Rundfunk durch Steuern oder über eine „moderne Nutzungsgebühr“ finanziert werden.
Klartext: Statt Zwangsgebühren (derzeit 17,98 Euro/Monat) für alle, Bezahlung nur von denen, die ARD, ZDF wirklich sehen wollen.
__________________
Der Klügere gibt nach... deshalb regieren die Dummen die Welt
So unabhägig sind se ja nicht. Das ist der Schein nach außen doch er trügt !!! Ich sag nur Atlantik Brücke !
Für Kriegtreiberpropaganda ala Göbbels will ich nicht mehr zahlen. Für gefälschte Videos und für Geschichtsrevisionismus auch nicht ( Jazenjuk beschrieb die Befreiung von Nazis als einen aggressiven Überfall auf Deutschland - Hallo ? ... das lässt die ARD einfach unkommentiert ) .
PROPAGANDA LÜGENPRESSE GEHÖRT ABGESCHAFFT !!!
Folgendes Mitglied bedankte sich bei marlonbrando84:
HIER buchen Sie ausschließlich als Zuschauergast für den 25. November 2015! Als Aufwandsentschädigung erhalten Sie eine Überweisung von 30€ p.P. auf Ihr Konto!
Falls hier also Kölner sind, die wenigstens etwas von Ihren Gebühren wiederhaben möchten oder einfach nur einen kleine Zuverdienst, dann hin da mit Kind und Kegel. 30€ pro Person ist ja nicht grad wenig.
Da denkst du wie die meisten kritischen Realisten. Aber ein paar meinen eben: "Hey für das 'Dschungelcamp' und 'Richter Hold' muss ich auch nicht zahlen und das schaue ich mir im Gegensatz zur 'Tagesschau' an!"
Leider sind solche Leute immer die lautesten....
__________________
my brain has two parts, the right and the left...on the left, there is nothing right...on the right, there is nothing left
Was interessieren mich die Nachrichten in den USA? Wenn wir uns damit vergleichen müssen können wir uns auch gleich die Kugel geben.
Wenn ich ernsthafte Nachrichten ohne Verblödung will geh ich ins Internet. Davon abgesehen ist das TV-Programm der ÖR auch zu großen Teilen Schrott. Klar lässt sich darüber streiten, weil Geschmack, aber Tatort, Fußball etc. müssen meiner Meinung nach nicht aus öffentlicher Tasche bezahlt werden! Brot und Spiele oder was?
Wirklich (oder auch nur halbwegs) informative und aufklärende Sendungen werden zwar auch ausgestrahlt, aber viel zu wenig und schön zu Zeiten wo die kein Schwein mehr anguckt(siehe z.B. Snowden Interview). Würde mehr solcher Qualität kommen wäre ich auch bereit zu zahlen, aber das ist ja nicht...
...werbefrei ist auch nicht mehr.
Abgesehen davon muss man sich doch nur mal anschauen wer da in den Rundfunkräten sitzt, wem da nicht die Lust zu bezahlen vergeht, der hat den Schuss nicht gehört!
__________________
Who is this General Failure, and why is he reading my Hard Disk???
Abgesehen davon muss man sich doch nur mal anschauen wer da in den Rundfunkräten sitzt, wem da nicht die Lust zu bezahlen vergeht, der hat den Schuss nicht gehört!
Was ist denn das Ziel der Übung? Die Leute die in den Rundfunkräten sitzen (zB Stoiber) waren teilweise damals sogar beteiligt öffentliche Gelder für den privaten Sendebetrieb locker zu machen. Die graben sich nämlich nicht selbst das Wasser ab, aber sie sitzen machtabhängig schon bei den Medienkonzernen im Boot (vor allem wegen der öffentlichen Deutungshoheit durch Masse). Ziel des ganzen die objektive Berichterstattung vollständig zu zerstören und sie einzig allein den Partikularinteressen zu übergeben.
Und ob Otto normal die DWN oder was auch immer als Hort seriöser Berichterstattung "übers Netz" ansieht interessiert hier nicht. Es geht darum ob der Mehrheit einfachen Zugang zu einer objektiven Berichterstattung bekommt, weil ich auch als Individuum davon abhängig bin, dass ihre Meinung nicht Spielball von Partikularinteressen wird. Und nicht jeder liest am Tag sieben Zeitungen, Blogs etc.
Das vieles auch im ÖR Bereich im Argen liegt ist ebenfalls Ziel der Übung. Zum Beispiel als man entschied das nicht Qualität sondern Quote die Richtlinie für erfolgreiches Fernsehen sein soll, oder man nach ideologische Kriterien die Führungsposten besetzte. Im Grunde genommen hat es noch nie so funktioniert wie es sollte, aber immer noch besser als das Feld denen zu überlassen die nicht mal den Anspruch erheben.
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei Nana12 bedankt:
Die Gebühr an sich ist gut und wichtig. Aber keine 18eu. 5eu max, ein Sender für die BRD und meinetwegen noch einer pro Bundesland (Radio ebenso). Musikantenstadl raus, Live-Sportberichte raus und dann passt das, es geht schliesslich angeblich um Nachrichten.
Wisst ihr was? Ich glaube daß mittlerweile werbefinanzierte Sender unabhängiger und neutraler sind als die ÖR... und das meiste an Nachrichten kommt heute doch eh von Agenturen wie Reuters, dpa ect.
Und ich seh es schon garnicht ein wenn ich sehe für was die Geld verpulvern... Im Winter jeden tag gefühlte 10 Stunden live irgendwelchen sch... Wintersport. Im Sommer wahlweise Olympia ( was ich noch am ehesten verstehe) diverse Leichtathletik oder Reitsportturniere und EM WM ect.
Dazu noch diese lächerliche Tour de France. Wenn man da überlegt welcher Aufwand hier betrieben wird, und wie wenig Zuschauer der Schrott hat... also mir wird da schlecht.
Und das was die Leute wirklich sehen wollen EM WM Champions League Bundesliga, das bekommt man wenn dann nur sporadisch. Und dann natürlich MIT Werbung...
Und sonst? Das Programm besteht doch nur aus bescheuerten Dauermagazinen wie "Buffet" "Morgenmagazin" "Mittagsmagazin" und billigen Seifenopern.
...von den völlig unnötigen Spartenkanälen und dem aufgeblähten nichtsnutzigen Webauftritt ganz zu schweigen...
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei kopierpapier bedankt:
Ich möchte Fussball nicht sehen und auch nicht dafür bezahlen. Aber wäre es ok wenn ich gezwungen werde dafür zu bezahlen? Dann wäre es auch ok wenn du für die Tour de France zahlst
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei DerMac bedankt:
Ich glaube nicht, dass man den ÖR eine einseitige Berichterstattung vorwerfen kann. Das Problem vieler Menchen ist, dass sie Nachrichten und Berichterstattungen keine Fehlbarkeit eingestehen und das ist für mich einer der Hauptgründe für die Aufgeblasenheit mit der dieses Thema teilweise behandelt wird. Zumal die ÖR nicht nur Nachrichten sind. Sie sind auch Tatort, Kulturzeit, Nano, Dokumentation, Filme, Radio und mit dem Geld wird nicht nur die Ausstrahlung, sondern auch die Produktion finanziert. Von Naturdokumentationen von Andreas Kieling bis zu historischen Aufarbeitungen von Guido Knopp (wir brauchen bald einen dritten Weltkrieg, damit der Mann Arbeit hat ) Alles wird mit dem Geld konzeptioniert und bezahlt und die deutschen Filmproduktionsgesellschaften zählen mit zu den meistgerühmten der Welt und genießen ein hervorragendes Ansehen in Punkto Kulturförderung. Wenn man die Frage nach dem Bildungsauftrag stellt, so muss man doch auch zugeben, dass im Vergleich zu den Privaten die Qualität ebenfalls um Welten besser ist und wer sich über älter Produktionen beschwert, der sollte sich mal vor Augen halten, dass empirische Untersuchungen und investigativer Journalismus sehr viel Zeit in Anspruch nehmen. Wer allerdings nur an Verschwöhrungstheorien und Aliensichtungen und Naziufos oder Gefängnisdokus interessiert ist, ja, der ist bei den Privaten besser dran.
Ich finde bei dieser ganzen "Diskussion" immer am Besten, dass so getan wird als ob das, so genannte, Free-TV Umsonst wäre. Man kann sicherlich über die höhe der Rundfunkbeträge diskutieren, und auch über Objektivität usw. Aber der Deutsche Privatrundfunk verdient pro Jahr knapp 5 Milliarden nur an den Werbeeinnahmen. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Dafür bezahlen wir also umgerechnet zwei Drittel des Rundfunkbeitrags (Summe 7,5 Miliarden) "nochmal" knapp 12€ im Monat... Und da gilt die selbe "Argumentation": Auch da kann ich nicht entscheiden, was gesendet wird, ob mich der Bachelor jetzt brennend interessiert, oder nicht. Und ich muss auch bezahlen, sonst müsste ich meine Lebensmittel selbst anbauen...
Sicherlich besteht dort, abstrakt, die Möglichkeit nicht zu zahlen. Einfach alles anschauen was man nicht mag und die Produkte/Hersteller aufschreiben, dann kauft man deren Produkte einfach nicht mehr.
Beim ÖR muss ich also bezahlen, auch wenn ich etwas nicht sehen/hören will. Faktisch muss ich das beim Privaten auch. Wo der große Unterschied sein soll ist mir unklar. (Und ob die eine Seite potentiell Geld verschwendet und/oder die andere nur das Ziel hat möglichst viel Geld zu verdienen ist egal, es geht hier ja schließlich um die Kosten für mich, und die unterscheiden sich um 6€ im Monat.)
Und noch am Rande: Viele Einschränkungen die wir erleben, wie zB die "7 Tage Mediathek" usw sind direkte Folgen des Einflusses der Privaten Lobbyisten auf die politischen Entscheidungsträger: Die haben nämlich die Einschränkungen in den Rundfunksstaatsvertrag schreiben lassen, um ihre eigenen Webangebote zu schützen.
Folgendes Mitglied bedankte sich bei foxtrott-zulu:
Naja, ich finde das System schon ziemlich merkwürdig... Egal ob man ein Gerät hat oder nicht, zahlen soll man immer, auch die alte Oma, die schon seit 10 Jahren kein Tv mehr schaut...
Nun stimmt auch ab! Ich selber habe schon fünf mal meine Stimme abgegeben. Macht Euch um den Datenschutz keine Sorgen. Da kann man irgendwelchen Quatsch eintragen. Meine letzte Stimme kam von "Heinz Cadger" mit der Mailadresse "[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]". Die prüfen nicht mal ob es wenigstens die Domain gibt.
__________________
Wenn Kik den Preis pro Shirt um einen Euro erhöht um seinen Mitarbeitern ein besseres Gehalt zu zahlen, dann finden wir das alle gut.
Und genau deswegen wird diese Initiative auch nichts bringen, da sie viel zu einfach gefälscht werden kann.
Sicher bringt die was Irgendjemandem ein wenig Geld für den Verkauf von ein paar hunderttausend echten Mailadressen + echte Namen (die sich zwischen den ungültigen verstecken)
@m3zz: sag doch gleich das dir ARD & Co mit ihren aufklärenden Anti-Verschwörungstheorie Sendungen zuviele gutgläubige Menschen davor bewahrt denselben Müll zu glauben wie du
__________________
Lebt wohl war mir eine Freude über viele Jahre mit euch, zumindest mit jenen die mich nicht des trollens bezichtigten...
...zwangsabgabe hin oder her, was ich viel schlimmer finde ist, das man seine persönlichen verhältnisse darlegen muss, ich komm mir vor, als wenn die stasi wieder arbeitet....was geht die das an, mit wem ich, wo zusammen lebe, oder?
ansonsten bin ich auch dagegen, obwohl ich nen tv hab, aber ich schau einfach zuwenig...
__________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ...und es wird Zeit, für eine neue und bessere Unendlichkeit!
trotz allem sind Onlinepetitionen ein wichtiges Werkzeug der Demokratie. Nur hier können Bürger ihre Meinung zu den [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] Themen unserer Zeit äussern.
Wie soll man sonst unsere Abgeordneten auf echte [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hinweisen?
__________________
Wenn Kik den Preis pro Shirt um einen Euro erhöht um seinen Mitarbeitern ein besseres Gehalt zu zahlen, dann finden wir das alle gut.
Es kommen zwar täglich 1.000 neue Unterschriften hinzu, aber das sind zu wenig.
Und hier in sehr interessanter Link, wie ihr euch trotzdem zur Wehr setzen könnt. Von Bernd Höcker, der auch schon mehrere Bücher darüber geschrieben hat:
so, nun aber Gas geben! Glaubt man den Statistiken (na, wer ist der erste mit dem berühmten Göbbels Zitat?) haben wir in Deutschland um die 50 Millionen Fernsehzuschauer.
Und obwohl manche hier glauben Teil einer breiten Protestbewegung zu sein haben wir noch nicht mal dreihunderttausend Unterschriften. Man sollte vielleicht erst mal das Ziel korrigieren. So wie es im Moment aussieht sind 500.000 kaum zu erreichen. Da war eine Million wohl doch etwas ambitioniert.
Andererseits gehört man zu den null Komma drei nochwas Prozent die ihre Stimme gegen den Rundfunkbeitrag erheben. Da können schon elitäre Gefühle aufkommen. Wie bei der FDP. Naja, wenn man die Wahlergebnisse der FDP so sieht, das wären für die Onlinepetition immer nochTraumzahlen.
Und wer nun glaubt er sei das Sprachrohr der schweigenden Mehrheit ... Das bildet sich die FDP auch ein.
Also DRANBLEIBEN!!!
P.S. Das es Schleichwerbung im öffentlich rechtlichen gibt ist bekannt. Aber wenn ich Herrn Höckers Blog so lese, frage ich mich ob das denn schlimm war. Wenn es doch alle machen. Aber es ist natürlich klar das Höcker gegen den Gebührenbescheid kämpft. Damit finanziert man ja den Konkurrenten seiner Geldquellen. Da kann man schon mal kämpferisch werden.
__________________
Wenn Kik den Preis pro Shirt um einen Euro erhöht um seinen Mitarbeitern ein besseres Gehalt zu zahlen, dann finden wir das alle gut.
Und dann gehen wir zu Takko einkaufen ...
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Melvin van Horne: