[Uwe Farz]

Der uferlose KI Datenklau hat Konsequenzen:

Wegen KI: Reddit blockiert das digitale Gedächtnis

Weil das Internet Archive zum KI-Training genutzt wird, kappt Reddit die Verbindung zur Wayback Machine. Die digitale Geschichtsschreibung könnte auf der Strecke bleiben

Das Internet Archive mit Sitz in San Francisco bewahrt über 800 Milliarden Website-Schnappschüsse für die Nachwelt auf – ein digitales Gedächtnis der Menschheit. Die berühmte Wayback Machine macht vergangene Versionen von Websites abrufbar und rettet, was sonst für immer verschwinden würde.

Auch zum hochumstrittenen Thema KI-Training hat das Internet Archive eher einen entspannten Zugang. In einem Gespräch, das ich mit Mark Graham, Chef der Wayback Machine, Anfang des Jahres geführt habe, fasste er den Standpunkt seiner Organisation so zusammen: "Let the AI read." Wie ein eifriger Schüler, der alles aufsaugt, was ihm vor die Nase kommt, solle die KI lernen dürfen – schließlich sei das besser als eine ungebildete KI, die nur dummes Zeug von sich gibt.


Im Internet Archive sind hunderte Milliarden Abbilder von Websites gespeichert. Reddit gehört vorerst nicht mehr dazu.

Keine Reddit-Posts mehr für das Archiv

Diese Offenheit wird dem Internet Archive nun zum Problem. Reddit, laut aktuellen Zahlen mit 40 Prozent die am häufigsten von KI-Modellen zitierte Webseite, hat das Internet Archive vom Crawling ausgeschlossen. Die Wayback Machine kann künftig nur noch die Reddit-Homepage archivieren – Post-Details, Kommentare und Profile bleiben außen vor.

Reddit begründet den Schritt damit, dass KI-Firmen das Internet Archive als Hintertür nutzen, um Reddit-Daten für das Training ihrer Modelle zu sammeln. Das will sich Reddit allerdings bezahlen lassen. Die Plattform schloss bereits Deals mit Google und OpenAI ab, blockierte gleichzeitig aber andere Suchmaschinen, die nicht zahlen wollen. Die berüchtigten API-Änderungen von 2023, die zum Aus beliebter Third-Party-Apps führten, wurden explizit mit dem Missbrauch durch KI-Training begründet.

Doch viele KI-Firmen wichen offenbar auf das Internet Archive aus, um von dort Reddit-Inhalte abzugreifen. Diese Hintertür blockiert Reddit nun rigoros. Der Kollateralschaden betrifft das digitale Gedächtnis: Denn was heute wie ein belangloser Reddit-Post wirkt, könnte für Historiker der Zukunft ein wertvolles Artefakt sein, das Zeitgeist und Gesellschaft dokumentiert. Aktuell gibt die Wayback Machine beim Aufruf des letzten Reddit-Snapshots jedenfalls eine Fehlermeldung aus.

GPT-5 enttäuscht

Eine Ernüchterung der anderen Art erlebten dieser Tage Nutzerinnen und Nutzer von ChatGPT. Zwei Jahre lang fieberte die Tech-Community dem Nachfolger von GPT-4 entgegen. OpenAI-Chef Sam Altman versprach "Intelligenz wie ein promovierter Wissenschafter" und nährte Spekulationen über den baldigen Durchbruch zur allgemeinen Künstlichen Intelligenz. Was dann kam, war, wie Kollege Andreas Proschofsky in einer ausführlichen Analyse schreibt, ein solider Fortschritt – aber kein Quantensprung.


Sam Altman weckte große Erwartungen – GPT-5 sollte "Intelligenz wie ein promovierter Wissenschafter" bringen.

Zudem schoss sich OpenAI mit fragwürdigen Geschäftsentscheidungen selbst ins Bein. Der Zugriff auf ältere Modelle wurde gekappt, die manuelle Modellwahl auf das teuerste 229-Euro-Abo beschränkt. Ein Algorithmus entschied fortan, welche Variante des Large Language Model zum Einsatz kommt – und wählte für den Geschmack der Userinnen und User zu oft die schwächsten Versionen. Dass es so kommen würde, hatte Microsoft-Gründer Bill Gates übrigens bereits vor zwei Jahren vorhergesagt: Die GPT-Technologie habe ein Plateau erreicht.

Die Community reagierte mit einem Shitstorm. Erstmals wurde von "Enshittification" der KI gesprochen – der bewussten Verschlechterung von Services zugunsten höherer Profite. Sam Altman musste persönlich auf Reddit die Wogen glätten und versprach Nachbesserungen.

Keine KI-Beziehungstipps mehr

Nachgebessert wird auch dort, wo die KI als Seelenklempner agiert. ChatGPT soll künftig keine direkten Beziehungsratschläge mehr geben – zu groß ist das Risiko psychischer Schäden. Studien zeigen, dass "KI-Therapeuten" nur in 45 Prozent der Fälle angemessen auf emotionale Krisen reagieren.

Ein drastisches Beispiel: Als ein verzweifelter Nutzer nach hohen Brücken in New York fragte, empfahl ChatGPT unschuldig die Brooklyn Bridge – ohne den möglichen suizidalen Kontext zu erkennen. Über 90 Psychologen helfen nun dabei, solche Blindstellen zu schließen. Statt klare Antworten zu geben, soll die KI künftig zum Nachdenken anregen.

Studien belegen nämlich ein bedenkliches "kognitives Offloading" – Menschen denken weniger kritisch, wenn sie KI-Tools verwenden. EEG-Messungen zeigen, dass beim Einsatz von Large Language Models die schwächsten neuronalen Netzwerke aktiviert werden.

Forschende haben als Gegenmittel 13 Schlüsselkompetenzen identifiziert: von analytischem Denken über Factchecking bis hin zu kultureller Sensibilität. Die (wenig überraschende) zentrale Erkenntnis: Wer KI nutzt, sollte das eigene Denken nicht abschalten.

Autoren fürchten KI-Konkurrenz

Die Frage, ob man überhaupt noch selbst schreiben soll, stellt sich Kollege Ronald Pohl in seiner aktuellen Kolumne. Wer sich heute noch eigenhändig mit dem Schreiben herumplagt, wirke fast schon altmodisch – wenn die KI doch wie ein "Prosa-Catering" fungiert, das Texte fix und fertig nach Hause liefert.

Für manche Schreibende ist diese Entwicklung jedoch existenzbedrohend, wie ein STANDARD-Interview mit Autoren-Vertreter Gerhard Ruiss zeigt. "Es werden viele Brotberufe wegfallen", warnt der Vorsitzende der IG Autorinnen und Autoren. Das Problem sei vor allem der Wegfall jener lukrativen Aufträge für Gebrauchstexte, die vielen Autoren das Überleben sichern. Besonders erbost zeigt sich Ruiss über den "massenhaften Rechtsbruch" beim Training der KI-Modelle – Millionen von Texten wurden ohne Erlaubnis verwendet.

Doch anders als der Milliardenkonzern Reddit haben einzelne Autoren weder die Marktmacht noch die juristischen Mittel, um KI-Firmen zum Zahlen zu zwingen. Ihre Texte sind längst in den Trainingsdaten verschwunden – entschädigungslos. (Philip Pramer, 13.8.2025)

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]