[BLACKY74]

Sprayer-Oma
73-Jährige soll Strafe zahlen, weil sie Nazi-Parolen mit Herz übersprühte – Twitter steht hinter ihr

Die 73-jährige Aktivistin Irmela Mensah-Schramm übersprüht rechts******* Symbole in deutschen Städten seit 30 Jahren mit Herzchen. Jetzt droht ihr eine Geldstrafe wegen Sachbeschädigung – doch zahlreiche Menschen schlagen sich auf ihre Seite.


Irmela Mensah-Schramm setzt sich seit Jahren gegen Rechtsextremismus ein
©Jörg Carstensen/Picture Alliance

Seit 30 Jahren zieht die als "Sprayer-Oma" bekannte Aktivistin Irmela Mensah-Schramm mit einer Spraydose bewaffnet durch Deutschland. Die 73-jährige Aktivistin will, im wahrsten Sinne des Wortes, Liebe versprühen und Deutschland symbolisch von Rechtsextremismus befreien. Nazi-Symbole und Parolen übersprüht sie mit roten Herzchen. Genau aus diesem Grund wurde die Berlinerin vom Amtsgericht Eisenach jetzt wegen Sachbeschädigung verklagt. Im vergangenen Dezember hatte Mensah-Schramm den Schriftzug "NS-Zone" in eine Herz-Zone verwandelt – indem sie die Buchstaben NS mit einem Herz übersprüht hatte. Laut dem Gericht Eisenach handelt es sich dabei um Sachbeschädigung.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Jemand hatte die 73-Jährige bei ihrem vermeintlichen Verbrechen fotografiert. Schon mehrmals musste Mensah-Schramm vor Gericht, doch das Verfahren wurde jedes Mal eingestellt. Auch dieses Mal hatte ihr der Richter angeboten, dass sie gegen die Zahlung von 500 Euro an eine gemeinnützige Organisation freikomme. Die Aktivistin verweigerte dies jedoch und wurde deshalb zu einer Geldstrafe von 300 Euro verurteilt. Zusätzlich soll sie für die Kosten des Verfahrens aufkommen.

Mensah-Schramm: "Ich entferne nur menschenverachtende Botschaften"

Mensah-Schramm findet, dass sie keinen Fehler gemacht hat. Und das sehen auch viele Twitter-Nutzer so. Verschiedene Nutzer haben bereits dazu aufgerufen, das benötigte Geld für Mensah-Schramm auf einem Spendenkonto zu sammeln. Aber auch die Senior-Sprayerin selbst will aktiv werden und Berufung gegen das Urteil einlegen.

Sachbeschädigung sei das, was diejenigen machten, die die Nazi-Parolen an die Mauern sprühten, sagte sie laut dem MDR Thüringen. Sie entferne nur die menschenverachtende Botschaft, mache das, wozu die Zivilgesellschaft aufgefordert sei. Und: Eigentlich sei es doch Aufgabe des Staates, diese Slogans und verbotenen Symbole zu entfernen

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Melvin van Horne]

Moin,

schwierig. Ich finde die Herzen ja deutlich schöner als das, was da vorher stand. Wenn man da überhaupt von Schönheit sprechen kann.
Andererseits ist das bemalen von öffentlichen Flächen eine Ordnungswidrigkeit. Und das, unabhängig davon, was da gemalt wird. Es kann nicht Aufgabe der Kontrolleure sein nach politischem oder künstlerischem Wert der Malerei zu entscheiden welche Ordnungswidrigkeit sie verfolgen und welche nicht.

Und nun? Das beste wäre wohl gewesen, die Kontrolleure hätten auf der anderen Strassenseite die korrekte horizontale Ausrichtung der Bordsteinkante geprüft und dabei die Dame übersehen. In aller Regel beherrscht jeder Kontrolleur diese Technik. Man hätte auch aus sicherer Entfernung feststellen können was Omi da macht. Nehmen wir mal besonderen Diensteifer an.

Dem Richter bleibt wohl kaum etwas übrig als nun bis zum Ende durchzuverhandeln. Hoffentlich wird es nicht ganz so schlimm. Hilfe hat sie ja. Und (da kenne ich die Regeln nicht) wenn sie dann als vorbestraft aus der Sache rauskommt. Ich denke, dass man mit 73 Jahren mit einer Mischung aus Gelassenheit und (berechtigtem) Stolz auf eine Vorstrafe blicken kann.

[pauli8]

Mit 300 Euro Geldstrafe wegen Sachbeschädigung gilt man nicht als vorbestraft.

Ihre Unterstützer twittern schon "Die kriegen wir doch locker zusammen."

Man kann sehen wie kreativ die alte Dame vorgeht. Das gefällt mir.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Bon$ai]

Wo ist der rote Knopf um dem ganzen ein Ende zu bereiten ?
Unfassbar die Menschheit verblödet von Tag zu Tag immer mehr.

[PornoPups]

Ivh habe mir schon gedacht, das die irgendwann mal ärger bekommt. die beamten kennen trozdem kein erbamen....Wenn das legal wäre konnte ja jeder sprayer behauipten mit seinen TEK ein Hakenkreuz übersprüht zu haben....Scxhade das sie kein einheitsbild benutzt um die anderen auch noch bezahlen muss
...Für mich hat die sowiso nen Knall...Vor allen wird die als Aktivistin bezeichnet...Schon interessasnt welchen Namen die Presse verwendet um die Leute zu manipulieren...Dann kann man die Hakenkreuz sprüher ja auch aktivisten nennen...

[MunichEast]

Zitat von PornoPups

Scxhade das sie kein einheitsbild benutzt um die anderen auch noch bezahlen muss
...Für mich hat die sowiso nen Knall...Vor allen wird die als Aktivistin bezeichnet...Schon interessasnt welchen Namen die Presse verwendet um die Leute zu manipulieren...

Manchmal glaube ich Du bist schlicht im falschen Forum. Sie unternimmt etwas gegen die vielen rechten Aufkleber, Parolen und Symbole im öffentlichen Raum. So etwas ist aktiv werden gegen rechts und ja, sie ist damit Aktivistin.

Es gab schon mal einen vergleichbaren Fall. Diese Aktivistin wurde freigesprochen. Das überkleben von Aufklebern mit eigenen Aufklebern ist keine Sachbeschädigung. Diese hat nur der erste Aufkleber begangen.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von MunichEast

...Das überkleben von Aufklebern mit eigenen Aufklebern ist keine Sachbeschädigung. Diese hat nur der erste Aufkleber begangen.

Juristen können, und müssen vielleicht auch, furchtbare Korinthenkacker sein. Und da würde es mich nicht wundern, wenn das Gericht das als Sachbeschädigung wertet, weil ja ihr Herz auch Flächen, die noch nicht bemalt waren "beschädigt". Ich kenne die Gesetze nicht. Aber Korinthen kacken. Das kann ich. Von daher ist meine Prognose vielleicht doch nicht so unwahrscheinlich.

Vielleicht sieht es der Richter aber auch als Möglichkeit das Verfahren im Sinne aller, ausser der Hakenkreuzschmierer und ihrer nicht weniger blöden Fans, zu beenden.

Das Hakenkreuz ist das Symbol eines Regimes, das Millionen von Menschen in den Tod getrieben hat. Vom Säugling bis zum Rentner. Dieses Symbol in die Öffentlichkeit zu schmieren ist eine widerwärtige Blödheit von Leuten die sowas tun müssen um wenigstens unter gleich bescheuerten Anerkennung zu finden.

Nur mal als Hinweis an die Schmierer und ihre Fans. Das System das ihr so verehrt hätte euch für eure abweichende Meinung schon lange in die Gaskammern gepeitscht nachdem ihr über keine Kraft mehr verfügt hättet die man noch hätte ausbeuten können.

Das ist so. Da gibt es nichts zu diskutieren. Lasst mich also mit Eurem Schwachsinn in Ruhe.

Wie auch immer. Ich halte fast jede Form von Graffitti für Schmiererei. Wer das anders sieht, braucht mir bloss zu sagen wo sein Auto steht. Ich würde mich dann auf seiner Motorhaube verwirklichen. Aber wenn es denn nun nicht ohne geht. Dann doch lieber ein Herz als ein "Ich bin doof" Symbol.

[PornoPups]

So etwas ist aktiv werden gegen rechts und ja, sie ist damit Aktivistin.

es gibt halt auch leute die unternehmen aktiv etwas gegen links. sind das keine aktivisten ? Unparteiisch und neutral geht anders!!

Egal es geht mir mehr darum wie presse bewusst worter benutzt. Wann redet die Presse von Terroristen und wann von Freiheitskämpfern. Wann von Irakischen Präsident und wann von Sadam....

Der Richter ist ja auch aktivist. er unternimmt aktiv etwas gegen sachbeschädigung und graffitti

[andu]

Zitat von PornoPups

Der Richter ist ja auch aktivist. er unternimmt aktiv etwas gegen sachbeschädigung und graffitti

Der Richter macht seinen Job und ist bei einem solchen Fall nicht zu beneiden, er muss bestehende Gesetze anwenden.

Was dein restliches Geschreibsel soll, wirst nur du wissen...was ist manipulativ an dem Ausdruck "Aktivist"? Nur, weil du damit nichts anfangen kannst und irgendwelchen Vergleiche herbei ziehst, die vollkommen hanebüchen sind, bleibt sie eine Aktivistin.

Melvin hat das vollkommen richtig erklärt, wieso ein Hakenkreuz das Letzte ist, für was es steht, was im Zeichen davon angerichtet wurde. Lies es dir nochmal durch, zur Not google es und dann überdenk nochmal deinen Vergleich mit Aktivisten gegen links.

[FrazXaver]

Sachbeschädigung soll gerechtfertigt sein im Kampf gegen rechts, weils ja schöne Herzchen sind?
Brandstiftung soll auch gerechtfertigt sein, wenn es Faschistenautos sind?
Am besten gleich alle, die Aktivisten für Nazis halten, ins KZ?
Wo willst Du die Grenze ziehen?

Ich würde sagen: Wer vorsätzlich und wissentlich mehrfach gegen Gesetze verstößt, darf sich nicht über juristische Konsequenzen beklagen.

[andu]

Zitat von FrazXaver

Sachbeschädigung soll gerechtfertigt sein im Kampf gegen rechts, weils ja schöne Herzchen sind?

Die Sachbeschädigung fand schon vorher statt, mag sein, dass dir Hakenkreuze lieber sind als Herzen - mir nicht.

Zitat von FrazXaver

Brandstiftung soll auch gerechtfertigt sein, wenn es Faschistenautos sind?

Schon absolut erstaunlich, welch abstrusen Vergleiche manches Klientel zieht. Das steht nirgends und der Versuch, sowas zu implizieren, verfängt höchstens bei Typen, die auch sonst jedem Rechts-Populisten nachrennen.

Zitat von FrazXaver

Am besten gleich alle, die Aktivisten für Nazis halten, ins KZ?

siehe oben

Zitat von FrazXaver

Wo willst Du die Grenze ziehen?

Meine Grenze, gewissermassen eine rote Linie, sind Rechte und Typen mit selten dummen Vergleichen.

Zitat von FrazXaver

Ich würde sagen: Wer vorsätzlich und wissentlich mehrfach gegen Gesetze verstößt, darf sich nicht über juristische Konsequenzen beklagen.

Juristisch korrekt...mehr auch nicht.

[Bluejeans4]

schwieriges thema, ich persönlich mag graffitis nicht. diese tags sind hässlich und verunstalten die fassaden. ein herzchen über ein hakenkreuz zu malen - nun ja, ich hätte als kontrollierender beamter solange weggeschaut bis die oma ihrer wege zieht und das dann erst zur beseitigung gemeldet. lieber ein herz als diesen nazi dreck.

[Katzenfisch]

So wird halt aus einem kleinen Schaden ein größerer. Siehe Bild oben. Das kleine Minikreuzchen wäre mit ein ein paar Pinselstrichen oder ein paar Tropfen Verdünnung weg gewesen. Stattdessen ist dort eine riesige, deckende, rote Fläche, zehnmal so groß wie die vorherige Verunreinigung. Das muss jetzt zehnmal überstrichen werden, bis es deckt. Von daher gerechtfertigtes Urteil. Sie hätte es weiß überstreichen können, wenn es wirklich nur ums Entfernen der Hassbotschaft ginge. Hat sie nicht. Bewusst. Stattdessen nutzt sie die Flächen vorsätzlich für ihre eigenen Botschaften. Ob das ein jetzt ein Herz oder der Name ihres Lieblings-Fußballvereins ist, spielt dabei keine Rolle. Wenn das Urteil als ungerecht aufgefasst wird, wären demzufolge auch sämtliche Sprayerkiddies freizusprechen, da sie nur behaupten müssten, dass dort ein ausgeblichenes 2x2cm-Hakenkreuz war.