[Prince]

Der selbst ernannte „Protz-Prinz“ Marcus von Anhalt muss ins Gefängnis. Wegen Steuerhinterziehung in Höhe von mehr als 800.000 Euro verurteilte ihn das Landgericht Augsburg zu einer Haftstraße von vier Jahren.

Gfängnismauern statt Luxusleben: Für Marcus Prinz von Anhalt dürften harte Zeiten anbrechen - der selbst ernannte „Protz-Prinz“ muss laut einem Gerichtsentscheid für vier Jahre hinter Gitter. Das Landgericht Augsburg verurteilte den bereits vorbestraften Nachtclubbesitzer wegen Steuerhinterziehung in Höhe von mehr als 800.000 Euro am Freitag zu einer Haftstrafe von vier Jahren.

Nach Auffassung des Gerichts hat der 48-jährige die Kosten für die private Nutzung von sechs Luxusautos als betriebliche Ausgaben geltend gemacht und damit widerrechtlich von der Steuer abgesetzt. Darüber hinaus soll er über Firmen in der Schweiz Geld am deutschen Fiskus vorbeigeschmuggelt haben.

Die Staatsanwaltschaft hatte vier Jahre und zehn Monate Haft für den Angeklagten gefordert, die Verteidigung auf Freispruch plädiert. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Ob der Prinz gegen die Gerichtsentscheidung Rechtsmittel einlegen wird, blieb am Abend offen. Zusammen mit seinen Verteidigern verließ er unmittelbar nach dem Richterspruch das Justizgebäude. Geboren wurde der Prinz unter dem Namen Marcus Eberhardt, seinen Adelstitel hatte er von Frederic Prinz von Anhalt gekauft.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[TinyTimm]

Zitat von MonacoStenz

Sollte die üblichen Milieu-Taten nichts hergeben... Das Finanzamt findet immer einen Weg

Das weiß man doch seit Al Capone. Der Prinz dürfte wenig (Fachliteratur) lesen

[xraptorx]

....muss laut einem Gerichtsentscheid für vier Jahre hinter Gitter.

blub blub ... kennt man bereits, Ostern rein und Weihnachten wieder in Familie.

[Origami]

Ich begreife einfach nicht, wie man, wenn man doch eh schon zig Millionen auf dem Konto hat und sich über Geld keine großen Sorgen machen muss, dann noch so blöd ist, um Steuern zu hinterziehen.

[Prince]

Weil reiche Menschen geizig sind und noch mehr Geld haben wollen.

[Caplan]

Wenn Geld irgendwo einfach herumliegt, heisst es schliesslich nicht, dass es vor weiterer Versteuerung gefeit ist. Das macht mehr Sorgen als man anehmen sollte, wenn ewig fremde Haende in deine Taschen greifen
Geld ist nun einmal der beste Recycelingstoff....findet immer wieder zum FA zurueck.
Man will doch nur dein Bestes...auch dein schon einmal versteuertes Geld..
Soweit mal zu Verstaendnispraegung, warum , wieso, weshalb. Unabhaengig erst einmal von Recht und Ordnung.4
Und JA, ohne Geiz kein Reichtum; das ist nun einmal ein altes Gesetz,,,die die da anders befinden kommen auch meist zu nichts. Dafuer bleibt Ihnen der Neid gratis.
Sicherlich ist das kein Freisprich um geltendes Recht zu umgehen. Aber Gewinnzuwaechse kann man auch legal betreiben. Das liegt dann eher in der dusseligen Gier..

[schluli]

Normalerweise sollte man das niemandem gönnen - aber diesmal bin echt mal schadenfroh - daß dieser arrogante Typ in den Knast kommt!

[ZeeDoa]

Prinz Marcus der Tomatenkopf

[masoeng]

Zitat von Caplan

Und JA, ohne Geiz kein Reichtum; das ist nun einmal ein altes Gesetz,,,die die da anders befinden kommen auch meist zu nichts.

Ich denke eher das ist Größenwahn. Natürlich hat das Geiz zur Folge, aber ich denke viele Reiche sind von natur aus nicht geizig. Aber der mit dem Vermögen steigende Größenwahn treibt sie dazu.

Aber da sieht man mal wieder den Promibonus den Hoenes hat...

[Ghozz]

Nicht nur Geiz, sondern die Gier nach mehr Geld und Profit. Geld verändert auch die meisten Menschen.

Ich kenne so einige Gierlappen persönlich, die Millionen erwirtschaften, aber mit Ihren Mitarbeitern für einige €uro streiten. Am besten wollen die weniger oder gar nichts bezahlen und alles einsacken.

Und solche gierigen Leute wollen Ihr Geld vor dem Finanzamt retten und das verleitet die dazu, Geld ins Ausland zu beschaffen und keine Steuern dafür zu zahlen, die eigentlich versteuert war.

Auf eine Art habe ich Verständnis, das Leute mit Ihren versteuerten Geld, das machen können, was sie wollen. Aber das passt dem Finanzamt nicht, wenn jemand im Ausland sein zuvor in Deutschland versteuertes Geld anlegt und dadurch entgangene Gewinne haben.

Manche Leute sind da schlauer, als Beispiel nehme ich mal Michael Schuhmacher. Der hat fast eine Milliarde Euro verdient, hat aber seinen ständigen Wohnsitz in der Schweiz, da kann er dem Deutschen Finanzamt den Stinkefinger zeigen. Die Reichen sollten Ihren ständigen Wohnsitz in die Schweiz oder Luxemburg verlegen. Dann gibt es keinen Knasturlaub für Steuerhinterziehung und kein Geld für den Finanzamt. Da können die sich auch die teure Millionen Euro Kosten für Steuer CD´s sparen. So wären dann alle Glücklich.

[masoeng]

Zitat von Ghozz

Die Reichen sollten Ihren ständigen Wohnsitz in die Schweiz oder Luxemburg verlegen.

Oder in irgendein anderes Land, das ist ja relativ egal.

Ich denke da gibt´s zwei mögliche Gründe. Zum einen haben viele wahrscheinlich das "Problem", dass die Ihre Geschäfte in DE haben und abwickeln und deswegen hier bleiben wollen/müssen. Und zum anderen, ist Luxemburg, die Schweiz oder sonst ein Land eben nicht DE. Wir haben hier eben ein sehr gutes Gesundheitswesen und eine sehr gute Infrastruktur. Sicherlich ist das in der Schweiz oder Luxemburg ähnlich, aber da muss man (unter Umständen) eine andere Sprache lernen/sprechen und seine Gewohnheiten den neuen Gegebenheiten/Menschen/Umgebung anpassen. Da sind wahrscheinlich viele zu bequem für oder auch einfach so arrogant, dass sie glauben mit ihren Betrügereien durchzukommen und es nicht nötig haben umzuziehen oder Steuern zu zahlen!

[nichtecht]

Zitat von masoeng

Oder in irgendein anderes Land, das ist ja relativ egal.

[...]

Deutschland (Platz13) ist in Europa nicht einmal in den Top-10 was die Steuern angeht, da sind die Steuer in Luxemburg sogar höher!


Zum Prinz selber, selbst Schuld. Glaube aber nicht das er wirklich ein-sitzen muss.

[Ghozz]

@ masoeng

Natürlich haben die meisten Ihr Gewerbe in Deutschland. Trotzdem ist es kein Hindernis, seinen ständigen Wohnsitz im Ausland zu haben.. So müsste man nur das erwirtschaftete Geld versteuern. Den Gewinn nimmt man dann in die neue Heimat.

Auch kann man den Hauptsitz der Firma ins benachbarte Ausland verlegen, um viel Steuern zu entgehen. Das machen uns die Amerikanischen Firmen doch vor und zahlen hier fast Null Steuern. Microsoft oder andere Große Unternehmen bekommen Ihre Einnahmen direkt nach Luxemburg überwiesen, wenn man über Paypal etwas bei denen einkauft.

Und wer hier seinen ständigen Wohnsitz hat, der muss leider in den sauren Apfel beißen und Steuern bezahlen.

[masoeng]

Zitat von nichtecht

Deutschland (Platz13) ist in Europa nicht einmal in den Top-10 was die Steuern angeht, da sind die Steuer in Luxemburg sogar höher!

Die Kapitaleinlagen sind steuerfrei und darum geht es ja den Reichen in erster Linie. Außerdem ist das nicht richtig. Die Einkommenssteuer beträgt in Deutschland (ausgehend vom Spitzensteuersatz) 44,31% und in Luxemburg nur 38,95%.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zitat von Ghozz

Natürlich haben die meisten Ihr Gewerbe in Deutschland. Trotzdem ist es kein Hindernis, seinen ständigen Wohnsitz im Ausland zu haben.. So müsste man nur das erwirtschaftete Geld versteuern. Den Gewinn nimmt man dann in die neue Heimat.

Schon klar. Ich meinte auch nicht, dass es nicht möglich ist. Sondern, dass das vielen wahrscheinlich zu umständlich bzw. stressig ist. Immerhin kann man sein Unternehmen nicht sich selbst überlassen und wenn man sich zu häufig in DE aufhält (mehr als 183 Tage p.a.) oder hier einen Wohnsitz hat oder einen ständigen Zugriff auf einen Wohnsitz hat, muss man die Steuern trotzdem in DE abführen.

Zitat von Ghozz

Auch kann man den Hauptsitz der Firma ins benachbarte Ausland verlegen, um viel Steuern zu entgehen. Das machen uns die Amerikanischen Firmen doch vor und zahlen hier fast Null Steuern.

Stimmt, das liegt aber nicht daran, dass der Steuersatz in Luxemburg so niedrig ist. Die besagten Unternehmen haben einige Tricks auf Lager um dem zu entgehen:

Zwar werden Unternehmensgewinne dort nominell mit 29 Prozent belastet. Unter bestimmten Umständen werden aber Einkünfte, die mit geistigem Eigentum erwirtschaftet werden, bis zu 80 Prozent von der Bemessung des zu versteuernden Gewinns ausgenommen. Dadurch kann die effektive Belastung unter sechs Prozent sinken, Steuerexperten zufolge sind sogar knapp null Prozent möglich, wenn weitere Maßnahmen zur Steueroptimierung ergriffen werden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Demnach kann (zum Beispiel) Amazon sich nur vor den Steuern drücken, weil sie Einkünfte haben welche mit geistigem Eigentum erwirtschaftet werden. Das trifft aber auf die wenigsten Unternehmen zu. Sicherlich gibt es da auch noch andere Steuertricks, aber es dürfte für mittelständische, nicht international agierende Unternehmen deutlich schwieriger sein solche Tricks anzuwenden als es für "Global-Player" ist.

[tomega2010]

Zitat von Caplan

Wenn Geld irgendwo einfach herumliegt, heisst es schliesslich nicht, dass es vor weiterer Versteuerung gefeit ist. Das macht mehr Sorgen als man anehmen sollte, wenn ewig fremde Haende in deine Taschen greifen

Wie kommst du denn auf so was?
Was für Steuern fallen denn bitte schön an, wenn Geld "einfach rumliegt"?
Erträge aus diesem Kapital, sprich ZInsen, müssen natürlich versteuert werden, aber 25% Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge sind da europaweit gesehen recht moderat.

In der Schweiz z.B. werden sogar erstmal per se 35% einbahlaten. Allerdings nur als Sicherheit, da es dort keine Abgeltungssteuer in dem Sinne gibt, sondern Kapitalerträge in die Einkommenssteuer einfliessen.

[tomega2010]

Zitat von masoeng

Die Kapitaleinlagen sind steuerfrei und darum geht es ja den Reichen in erster Linie. Außerdem ist das nicht richtig. Die Einkommenssteuer beträgt in Deutschland (ausgehend vom Spitzensteuersatz) 44,31% und in Luxemburg nur 38,95%.

Du meinst wohl Kapitalerträge und die sind auch in Luxemburg nicht steuerfrei.
Allerdings liegt der Steuersatz bei Zinsen und Dividenden bei nur 10%. Für in Luxemburg steuerpflichtige versteht sich.

[masoeng]

Zitat von tomega2010

Du meinst wohl Kapitalerträge und die sind auch in Luxemburg nicht steuerfrei.
Allerdings liegt der Steuersatz bei Zinsen und Dividenden bei nur 10%. Für in Luxemburg steuerpflichtige versteht sich.

Ups, du hast Recht. Die 0% beziehen sich auf Kursgewinne (außerhalb der Spekulatonsfrist)....

[tomega2010]

Zitat von Ghozz

Manche Leute sind da schlauer, als Beispiel nehme ich mal Michael Schuhmacher. Der hat fast eine Milliarde Euro verdient, hat aber seinen ständigen Wohnsitz in der Schweiz, da kann er dem Deutschen Finanzamt den Stinkefinger zeigen. Die Reichen sollten Ihren ständigen Wohnsitz in die Schweiz oder Luxemburg verlegen. Dann gibt es keinen Knasturlaub für Steuerhinterziehung und kein Geld für den Finanzamt. Da können die sich auch die teure Millionen Euro Kosten für Steuer CD´s sparen. So wären dann alle Glücklich.

Ich hoffe sehr, dass das Sarkasmus ist. Ansonstens gut Nacht.

[Ghozz]

Du brauchst nichts zu hoffen, genauso was man aus deinem Text nichts erhoffen kann.

[TinyTimm]

Die meisten vergessen das die Reichen - trotz Steuerhinterziehung - immer noch mehr Geld in die Staatskasse bringen, als die Masse der kleinen Steuerzahler. Erst wenn alle ausgewandert sind, wird man den Denkfehler zur Kenntnis nehmen, und sie mit moderateren Steuern wieder anlocken wollen.

[Fietze]

Die meisten vergessen das die Reichen - trotz Steuerhinterziehung - immer noch mehr Geld in die Staatskasse bringen, als die Masse der kleinen Steuerzahler.

Das stimmt so aber nicht. Wenn man nur die Einkommensteuer betrachtet, mag das wohl sein.
Allerdings gibt es noch einen Haufen anderer Steuern. Und gerade die verbrauchsabhängigen Steuern machen den Löwenanteil des Steueraufkommens aus, wie z.B. die Umsatz-, Mineralöl-, Tabak- oder auch die Stromsteuer.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MisterHobs]

Die "Reichen" das meiste Geld in die Staatskasse bringen? Da lebt aber jemand in einer anderen Welt. Dort wo viel Geld ist, werden wenig Steuern bezahlt. Die kleinen und mittleren Einkommen finanzieren einen Staat.

[Liem94]

800k Euro = 4 Jahre 10 Monate
Fast 30Mio€ = 3 Jahre 6 Monate (Hoeneß)

Also Kontakte zu Steuerfahndern bringens wohl, auch wenns am Ende nur für eine ungenügende Selbstanzeige reicht

Und wegen den Steuerflüchtigen, ich verstehe zum Teufel nicht, wieso man den Rosberg gefeiert hat, er hat seinen Wohnsitz in Monakko um keine deutschen Steuern zu zahlen. Und wird dann natürlich als deutscher Rennfahrer gefeiert. Zum Glück hat Hamilton es am Ende gerissen!

[Fietze]

Also Kontakte zu Steuerfahndern bringens wohl, auch wenns am Ende nur für eine ungenügende Selbstanzeige reicht

Also haben Steuerfahnder den Hoeness verurteilt? Recht spricht immer noch das Gericht!

Ich möchte den Hoeness nicht verteidigen und bin auch der Meinung man hätte ihm das eine oder andere Jährchen mehrn geben können. Aber in eine Verurteilung und dem Strafmaß fliessen noch mehr als nur die hinterzogenenen Steuern ein.
Wie zum Beispiel auch:

Das Landgericht Augsburg verurteilte den bereits vorbestraften Nachtclubbesitzer wegen Steuerhinterziehung

[Liem94]

Zitat von Fietze

Also haben Steuerfahnder den Hoeness verurteilt? Recht spricht immer noch das Gericht!

Ne, aber man kommt ja nicht von heut auf morgen auf die Idee ne Selbstanzeige rauszuhauen. Da gab es höchstwahrscheinlich einen Hinweis von jemanden!
Und das die Selbstanzeige freiwillig geschah ist ein schlechter Scherz, dann wäre die Selbstanzeige komplett und fehlerlos.

[Caplan]

Also ich sehe schon wie die meisten angetrieben sind.
A:' anscheind nie irgendein erwaehneswertes Kapital besessen; aber gut das wir darueber schreiben.

B: seit spaetestens Hoeness, auch in der Rechtsprechung zu diesen Vergehen , sind viele ( ich meine nicht ausschliesslich die Boardies hier) voellig zum Mopp mutiert..dazu sollte der ein oder andere Teilnehmer sich wirkich mal damit auseinandersetzen und nicht nur stammtischparolen von hoeren sagen raushauen...
Es gibt geltende Gesetze zu Steuerbertug mit anzusetzenden Strafen, da spielt die Betraghoehe erst einmal eine untergeordnete Rolle.
Es gibt den Ersttaeterbestand, es gibt den Taeter der zuarbeitet...usw usw..aber nach den kolumnen zu dieser sache sollten wir wirklich wieder ueber die todesstrafe nachdenken.
Unabhaengig davon ob bei dem spekulationsgeschaeft gelder generiert wurden, die ansonsten gar nicht generiert worden waeren,. Und jeder schreiberling hat sicherlich persoenlich sein Geld an h. Hoeness verloren...omph...


C: in Art und Umfang von Versteuerungen von Kapital scheint mangelhaft bekannt zu sein in DE ..zu DE..

D: Neu ist mir , das wohhabende keine steuern zahlen oder die Masse wesentlich mehr steuern zahlt, da sie vermutlich nicht einmal mehr als Konsumenten nicht mehr in erscheinung treten.?!?!? und als moegliche Arbeitgeber vermutlich zu allen gehaeltern sonderabschreibungformen geniessen..das nullt sich sicherlich..ich muss nachlesen..


E: Moegen die Erleuchtung mit denen sein, die irgendwann einmal in eine Rolle eintreten, in der es nicht nur um den ermessenraum des eigenen kleinen hinterns geht.