[Destiny]

Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann warnt vor einer Flüchtlingskrise in Europa. Er fordert die Bürger dazu auf, bei der Unterbringung von Flüchtlingen zu helfen. Die Menschen müssten in Europa solidarischer verteilt werden – etwa nach der Steuerkraft der Länder.

Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) hat vor einer Flüchtlingskrise in Deutschland gewarnt und die Bürger dazu aufgerufen, bei der Unterbringung der Menschen zu helfen. Er sei "sehr dankbar", dass es in großen Teilen der Bevölkerung Empathie für die Flüchtlinge gebe, sagte Kretschmann der "Welt am Sonntag".

Es gebe bereits erste Angebote von Privatpersonen, ihre Liegenschaften zur Verfügung zu stellen. "Darüber sind wir sehr froh, und die brauchen wir auch", sagte der Grünen-Politiker. Deutschland sei "nicht weit weg" von einer Krise.

Flüchtlinge in Europa solidarischer Verteilen

Kretschmann forderte zugleich, die Flüchtlinge in Europa "solidarischer" zu verteilen. Bislang seien es "nur wenige europäische Länder, die überhaupt Flüchtlinge aufnehmen", sagte Kretschmann dem Blatt.

Er nannte es "das Gebot der Stunde", die Flüchtlinge in Europa sinnvoller zu verteilen - etwa nach der Steuerkraft. "Sonst können wir diese große Herausforderung nicht bewältigen", warnte er. In Zukunft sei noch "mit weit größeren Flüchtlingsströmen" zu rechnen.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ist nicht der erste Politiker, der solche Vorschläge macht. Ein Politiker der CDU hat auch schon solch einen Vorschlag gemacht:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[kopierpapier]

Tja wenn ich für die Unterbringung auch 10 000 € bekomme wie die Kommunen dann gerne...

[Dr.Classic]

und ich fordere sie sollen wieder gehen (besser ist es)

[Schnullermaske]

Der "Focus" titelt ja inzwischen noch reisserischer als die "gute, alte Bild"!

Zum einen sorgt der Begriff "Grünen-Politiker" beim geneigten Leser für eine gewisse Stimmung - hört sich doch viel besser an als "Baden-Württembergischer Ministerpräsident", denn es könnte sich ja auch um einen linksradikalen, langhaarigen, realitätsfremden Zottel handeln...

Zum anderen ist die Formulierung "sollen bei Privatpersonen unterkommen" mit Sicherheit beabsichtigt halbkorrekt formuliert, um Aufmerksamkeit zu erregen. Michel und Lieschen denken so nämlich, dass sie mit vollbärtigen Bombenlegern (das sind doch so Flüchtlinge alle, oder?) ab sofort ihr Bett & Bad teilen müssen. Herr Kretschmann allerdings spruch nur davon, dass Privatpersonen möglicherweise Wohneigentum (leerstehende alte Mietshäuser/Wohnungen usw., vielleicht sogar ein leerstehendes Hotel...) zur Verfügung stellen möchten - gegen Bezahlung natürlich!

Es geht lediglich um den Unterschied von Wohneigentum in privater Hand - im Gegensatz zu solchem in sog. öffentlicher Hand. Nicht mehr und nicht weniger!

Naja... Leserfang um jeden Preis! Offensichtlich funktioniert es...

[SinaseSidonse]

Für kein Geld der Welt würde ich mir dieses"Elend" ins Haus holen.
Diese traumatischen Erlebnisse kann man sich gar nicht annehmen.
Diese Menschen brauchen nicht nur ein Obdach, essen und trinken sondern auch psychologische Betreuung durch geschultes Personal.
Diese traurigen und zugleich geschockten Kinderaugen mir nur vorzustellen treibt mich
in die Fassungslosigkeit

[Destiny]

Bisher nehmen Privatpersonen Flüchtlinge in ihre leerstehenden Häuser nur auf, wenn es ordentlich Geld vom Staat gibt.

Leerstehende Hotels wurden bereits gekauft bzw. angemietet, um Flüchtlinge darin unterzubringen.

Ich gehe von aus, der Knackpunkt ist jetzt, dass diese Art der Unterbringung sehr gut entlohnt wird, während die Obdachlosenzahlen immer höher werden und immer mehr Menschen von Obdachlosigkeit bedroht sind. (Bürger dieses Landes)

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

BTW: Die Überschrift ist nicht von mir verfasst, sondern vom Artikel so übernommen.

[Jackieiii]

Das gleiche Thema gab es hier schon vor ein paar Wochen, da war es nur ein anderer Politiker und genauso belangloses Gebrabbel worüber sich das Volk aufregen soll...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Samelia]

Es gibt doch Turnhallen, Regierungsämter mit riesigen Sälen und öffentliche Einrichtungen die Platz machen können.

Da kommen dann nun leider Kosten auf den Staat zu, aber wenn dieser uns bittet zu zahlen kann man ja auch mal was erwarten.


Die Flüchtlinge tun mir Leid. Sie können am wenigsten für alles bekommen aber leider die Abneigung der Bevölkerung ab - nicht die blöden Bürokraten die sagen, dass diese Menschen doch perfekt bei einem im Wohnzimmer übernachten können.

[xraptorx]

Zitat von Samelia

Es gibt doch Turnhallen, Regierungsämter mit riesigen Sälen und öffentliche Einrichtungen die Platz machen können.

Der Flughafen BER bietet massenhaft ungenutztes Potential.

[Destiny]

Es gibt viele Flüchtlinge, die wirklich arme Schweine sind und da ist es auch völlig okay, sie aufzunehmen und sich um sie zu kümmern und ihnen zu helfen. Allerdings ist das nicht Aufgabe der Bewohner dieses Landes sondern der Gemeinden und Kommunen. Gibt genug leerstehende Häuser, die zwar auch teilweise arg gelitten haben, aber dann muss man halt Geld investieren, um sie zu sanieren.

Aber es gibt auch andere Flüchtlinge, die sich dann hier aufführen, als wäre das ihr Land und die Straftaten begehen. Wie z.B. in Berlin; da gibts immer wieder Ärger - kein Wunder, dass die Bevölkerung (nicht nur die Deutschen) dann ablehnend reagieren.

Würde man einfach diejenigen, die hier Straftaten begehen, sofort abschieben und sich ein wenig mehr um die Leute kümmern, anstatt einfach solche "die sind jetzt untergebracht, Basta, die Leute sollen jetzt zusehen wie sie klarkommen und die umliegenden Anwohner haben gefälligst die Klappe zu halten" Schienen zu fahren.

Es gibt ja momentan den berechtigten Aufschrei, dass Sicherheitsleute Flüchtlinge misshandelt haben. Das sehe ich auch so und das sollte auch untersucht und die Verantwortlichen bestraft werden, wenn es wirklich so war, dass sie ihn ohne Grund misshandelt haben.

Wenn dann allerdings so etwas hinterher kommt von eben jenem Opfer, wird die Akzeptanz durch die Bewohner Deutschlands nicht größer:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
+
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Samelia]

Ja, eben von so etwas spreche ich. Es gibt so viele leerstehende Gebäude!

[TinyTimm]

Der Staat istdoch sonst so schnell wenn es um Einnahmen geht.
Warum gibt es keine saftigen Abgaben für Objekte die rein aus Kalkulationsgründen leer stehen?
Es gäbe mit einem Schlag jede Menge Wohnungen für diejenigen die auf der Straße leben, und für Flüchtlinge gäbe es auch genug Platz.
Aber es ist ja immer einfacher das Pferd vom Schwanz her aufzuzäumen, und den Bürger in die Verantwortung zu nehmen.

[OLDMAN64]

Ich verstehe das nicht wir schließen ständig Kasernen hier können doch Problemlos diese Menschen untergebracht werden. Da gibt es eine Komplette nur eingemottete Infrastruktur.

[Destiny]

Vorschläge wegen der Kasernen gab es schon, aber auch genug Gegenstimmen, die das nicht für richtig halten:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Samelia]

Dann ließ deinen erwähnten Artikel auch mal zu Ende:

Müllers Vorschlag ist auch nicht so neu, wie der CSU-Politiker vorgibt. Schon seit Jahren werden ehemalige Kasernen als Unterkünfte für Flüchtlinge genutzt. Nach der Wende etwa zogen sie in die Gebäude der DDR-Grenztruppen ein. Schon damals zeigten sich nach Meinung von Pro Asyl die gravierenden Nachteile dieser Liegenschaften: Sie sind oft weit ab auf dem Lande, meist ohne direkten Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln und nicht immer im besten Zustand.

Die Bundeswehr kann nach eigenen Angaben nicht einfach Räumlichkeiten für Flüchtlinge zur Verfügung stellen. Dazu müssten Städte und Gemeinde, die Unterbringungsplätze brauchen, sich an sie wenden. Dann werde jeder einzelne Fall für sich entschieden, sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums der FR. In Gerd Müllers Heimat, dem Allgäu, hat die Sonthofener CSU bereits einen Antrag auf Kasernennutzung gestellt. (mit vat)

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Destiny]

Mir ging es - wie ich auch geschrieben hatte - um die Gegenstimmen. Also diejenigen, welche eine Unterbringung in Kasernen kritisieren. Daher:

Die Hilfsorganisation Pro Asyl hat Zweifel. „Besser als unter freiem Himmel zu schlafen oder Zelte aufzustellen, ist das allemal“, sagte ihr Sprecher Bernd Mesovic der Frankfurter Rundschau. „Aber eine dauerhafte Lösung ist das nicht.“ Notwendig sei vielmehr ein langfristiges Konzept für die Unterbringung außerhalb von Sammelunterkünften.

Für Menschen, die ein Bleiberecht erhielten, gehöre dazu auch eine Neuauflage des Sozialen Wohnungsbaus. Sie brauchten keine Massenquartiere, sondern normale Wohnungen für ihre Familien. Mesovic warf den Bundesländern vor, die Augen vor dem absehbaren Anstieg der Flüchtlingszahlen verschlossen zu haben.

[Samelia]

Es geht in diesem Thread aber um die Diskussion, dass die Flüchtlinge bei uns zu Hause unterkommen.

Da ist eine Kaserne als "kurzfristige Unterbringung" 10x besser!

[Destiny]

Es müsste auch geklärt werden, wenn solch Wohnraum zur Verfügung gestellt wird, ob dann derjenige auch für Essen, Trinken etc sorgen muss oder ob er vielleicht Geld dafür bekommt etc.

[xraptorx]

Zitat von Destiny

...ob dann derjenige auch für Essen, Trinken etc sorgen muss...

Wenn man es clever angestellt hat, ist man bereits seit 30 Jahren stolzer Besitzer eines Pasta-Itackers und Klückskeks-Asiaten. Dann stellen sich solche Fragen nicht mehr.

[funi]

Als meine Großeltern im Krieg flüchten mussten wurden sie hier auch von normalen Bürgern aufgenommen und versorgt. Das war hier in Deutschland ganz normal und keiner wollte Geld dafür haben.

[huhu45]

Unsere Politiker sollten Ihre Wohnung zu Verfügung stellen, denn diese haben letztendlich dafür gesorgt das diese Menschen in Not geraten sind, da sie nichts dazu beigetragen haben, Kriege und
andere Elend-Situationen zu vermeiden.
Kriege und Konflikte werden doch von der Politik u. den Wirtschaftsbossen gemacht. ( Obama , Merkel und Co. Ein schönes Beispiel wie jüngst die Ukraine, da werden Milliarden Euro bezw. Dollar
investiert damit die Nazis an der Macht bleiben.
Die Zahl derer, die unter freiem Himmel schlafen müssen wird täglich mehr.

[SinaseSidonse]

@ Destiny

Nehmen wir einmal an es hat ein Makler/Privatperson dem Sozialamt angeboten, Flüchtlinge in Wohnungen für 23,90 Euro
( realistischer Wert vom 28.12.2013) pro Kopf und Tag unterzubringen.
Das entspricht je Person mehr als 700 Euro im Monat – macht bei drei Menschen in einer Wohnung schon
mehr als 2150 Euro Einnahmen je Monat in der jeweiligen Wohnung.

Da kommen dann wieder diese Abzocker zum Vorschein! Und da könnt ihr mir sagen was ihr wollt.

Davon gibt es mehr als genug auch unter den privat Leuten die sich dann die missliche Lage der Flüchtlinge zu nutzen machen!

Und wer ist dagegen auch wieder machtlos?!

!

DIE REGIERUNG

!

[Schnullermaske]

@SinaseSidonse: Das "Danke" gibt's (nur) für das Zahlenbeispiel! Dadurch kapiert vielleicht auch noch der letzte hier...

Zitat von huhu45

Unsere Politiker sollten Ihre Wohnung zu Verfügung stellen

...dass es nicht darum geht, Flüchtlinge in der Wohnung aufzunehmen, in der man selbst wohnt!

Zitat von Destiny

Bisher nehmen Privatpersonen Flüchtlinge in ihre leerstehenden Häuser nur auf, wenn es ordentlich Geld vom Staat gibt.

Zitat von SinaseSidonse

Da kommen dann wieder diese Abzocker zum Vorschein! Davon gibt es mehr als genug auch unter den privat Leuten die sich dann die missliche Lage der Flüchtlinge zu nutzen machen!

Natürlich geht es hier auch um (viel) Geld, aber ich bin der Meinung, dass der Zweck die Mittel heiligt. Dementsprechend ist es völlig legitim, wenn ein geldgeiles Arschloch einer Flüchtlingsfamilie Obdach bietet und dafür (gut) bezahlt wird!

Zitat von Destiny

Es müsste auch geklärt werden, wenn solch Wohnraum zur Verfügung gestellt wird, ob dann derjenige auch für Essen, Trinken etc sorgen muss

Was ist denn das wieder für ein Gedankenfurz? Es geht einzig und allein um die Bereitstellung menschenwürdigen Wohnraums und nicht darum ob man auch noch Flüchtlingskindern ihr Babybreichen verabreichen muss!

Zitat von funi

Als meine Großeltern im Krieg flüchten mussten wurden sie hier auch von normalen Bürgern aufgenommen und versorgt. Das war hier in Deutschland ganz normal [...]

Jein! Während des Zweiten Weltkrieges konnte man sich m.E. schlecht gegen zugeteilte(!) Flüchtlinge wehren und dabei und in der Nachkriegszeit sorgten Flüchtlinge vielerorts für ausgesprochene "Unruhe" und "Missstimmung". Schleswig-Holstein der Nachkriegszeit ist dafür ein Paradebeispiel!

Ich bin ein wenig abgeschweift. Tschuldigung!

[Destiny]

Ja ist ja jetzt geklärt. Die Leute, die ihre Häuser zur Verfügung stellen, bekommen viel Geld.

[nichtecht]

Die Politiker wissen doch gar nicht wovon sie reden.
Teilweise mussten bei uns Mieter in der Gegend die Wohnungen verlassen (da die Miete ja recht gering war) damit Platz für Flüchtlinge ist und sie dafür noch bezahlt werden.
Ist übrigens nicht das erste mal das Leute vor die Tür gesetzt werden damit Flüchtlinge untergebracht werden. Die Politiker wissen das und schweigen es tot.
Interessant das sogenannte "Fürsorgewerke" dieses Spiel abziehen.

Des weiteren wurden bei uns Schulen dafür genutzt Leute unterzubringen und 4-5 Sterne Hotels.
Das natürlich solange die Flüchtlinge hier waren die Kriminalität extrem anstieg ist schon eigenartig.
Selbst Personal (die den Flüchtlingen helfen wollten) bekamen schuss/stichsichere-Westen da sie angegriffen wurden von den Flüchtlingen.
Mal ernsthaft, wer glaubt das alle Flüchtlingen nett sind der muss einen an der Waffe haben, ich würde für kein Geld der Welt das Risiko eingehen und auch nur einen einzigen von denen aufnehmen.

Mir tut es Leid was mit deren Ländern passiert und mir tun die Leute auch Leid, ist aber kein Grund die Wohlfahrt für die zu spielen (so hart das klingen mag) da man eh nicht sicher sein kann was für Menschen das sind. Viel zu hohes Risiko.

Ergo: Die Politiker sind doch sonst so Geldgeil, sollen die doch welche aufnehmen und das Geld einstreichen.