[Snacker_]

hey zsm,

ich bin auf der Suche nach einer Spiegelreflexkamera, da meine Digitalkamera nun schrott ist und ich eh schon eine neue wollte. jtzt habe ich mich in das thema ein bisschen eingelesen und habe eine erste auswahl getroffen. nämlich die nikon D3100, 3200 und die 5100. Die D3100 ist ja vom Preis das günstigste und da ich nicht zu viel Geld hinlegen möchte auch gut. Aber danach bin ich auf die 3200 gestoßen und mir Videos, etc. dazu angeschaut und überall gehört das sie so gut ist für den Preis und die Features die sie bietet nicht normal sind für den Preis. lohnen sich die 629€ für die D3200? oder soll ich doch lieber eine andere nehmen? noch nebenbei ich möchte am meisten Menschen und Städte/Landschaften fotografieren da ich viel reise.

vielen dank schonmal für eure hilfe

Snacker_

[Prince]

Als Anfänger wirst du eh keinen Unterschied zwischen einer 3100, 3200 oder 5100 merken.

Von dem her würde ich mir einfach die Günstigste holen. Sei denn dass Geld für dich keine Rolle spielt, dann natürlich gleich in Richtung 5100.


Stand vor ~ 3 Monaten auch vor einer Anschaffung. Habe mich dann aber gegen eine Spielgelreflexkamera zu Gunsten einer Systemkamera entschieden.


Bietet die Vorteile einer Spiegelreflex kombiniert mit der Kompaktheit einer normalen Kompaktkamera.

Und vor allem, weil ich keine ~ 600 € ausgeben wollte.

[Snacker_]

achonmal danke für die schnelle antwort. aber ich denk immer schon ein bisschen weiter sodass ich mir nicht sicher bin. da ich mir später vllt keine neue kamera dondern nurnoch objektive kaufen möchte. was wäre dann die bessere entcheidung?

[Prince]

Und was wenn du kein Gefallen an der Fotografie findest? Dann liegen 800 € sinnlos im Schrank rum.

[Snacker_]

okay aber tut sich bei kameras so viel das man sagen kann in zwei jahren kann man damit garnix mehr anfangen? ich habe gelesen das es heute viel mehr aufs objektiv ankommt als auf das gehäuse stimmt das?

[Prince]

Letztendlich macht der Fotograf die Bilder und nicht die Kamera.

[gentleman-smart]

@Snacker_
Ja und Nein.

Der "Body" (die eigentliche Kamera) macht den Unterschied aus.
Natürlich hängt es auch davon ab, ob das Objektiv brauchbar ist, jedoch muss die Kamera viele Objektive verarbeiten können. Stichwort "f".

Bei den heutigen DSRL sind i.d.R. Kits (14-45/70-150) dabei und für den Anfänger/Hobby-Fotografen mehe als ausreichen.

Irgendwann beginnt der Zukauf von spezielleren Objektiven (Macro/Tele/Weitwinkel/Fisheye/etc), da das Können und auch die Ansprüche gestiegen sind.
Auch hier wieder ist der Body wichtig, da er/es die Objektive aufnehmen muss.

Man kann jedoch später (wenn es eine preisgünstige DSLR seinn soll), auch einen höherwertigen Body nachkaufen, da die Objektive (innerhalb des Herstellers/Beachte FT bei Olympus) weiterhin passen.

Soviel mal dazu.
Deinem Text nach zu urteilen, bist Du mit einer System-/Bridgekamera vermutlich besser beraten, weil man schon eine gewisse Affinität für das Fotografieren mitbringen sollte.

Ein schönes, aber auch teures Hobby, was nicht nur für Schnappschüsse und Urlaub gedacht ist.

[warveiter]

Kommt natürlich stark auf die Kitobjektive an. Bei der EOS350D ist das eine richtige Scherbe. Da hätte sich ein seperater Body und ein gutes Alroundobjektiv mehr gelohnt. Eine (bei Zoomobjektiven) durchgängige hohe Lichtstärke sollte es schon sein. Die Bodys unterscheiden sich für den Anfänger vor allem in Situationen, in denen das Objektiv ebenso wichtig ist (z.B. Isostufen und Rauschen dabei, hohe Lichtstärke finde ich da angenehmer).

Unterscheiden sich DSLR und Systemkamera eigentlich stark in der Akkulaufzeit? DSLRs empfinde ich als robuster, aber das ist Geschmackssache.

Ansonsten liegt es natürlich auch daran, ob dir eine große, tiefe oder eher flache Kamera besser in der Hand liegt.

Übrigens: Gute Objektive haben bei vernünftiger Behandlung einen höheren Wiederverkaufswert als der Body bei guter Behandlung.

[Prince]

Die unterscheiden sich schon in der Akkulaufzeit. Unter anderem, weil bei den Systemkameras ja der Fotochip ständig unter Strom steht. Weshalb der auch schnell recht warm wird.

Bei der Spiegelreflex schaltet sich die Kamera ja bei Nichtbenutzung in den Ruhemodus.

[warveiter]

Ja klar...die Begründung ist mir klar, die interessante Frage ist eigentlich eher: Wird das von den Herstelleren mit stärkeren Akkus kompensiert oder ist das ein Contra Systemkamera Argument. Viel relevanter für den Stromverbrauch ist vermutlich auch das bei Systemkameras recht große Display (wenn also Bridge, dann mit abschaltbarem Display und seperaten Sucher).