[istebu01]

Der iranische Staatspräsident Ahmadinedschad hat Israel und die USA für den Fall eines Angriffes gedroht und die Länder im Nahen und Mittleren Osten aufgefordert, loyal zusammenzustehen. In einer Rede in Teheran sagte er, Iran wollte nie andere Länder unterwerfen und habe auch nie die Schwächen anderer ausgenutzt. Mit Blick auf einige Nachbarländer sagte er, sie sollten lieber mit den eigenen Landsleuten zusammenstehen, denn Freundschaften mit hegemonialen Mächten würden ihnen keine Vorteile bringen. »Sollten die USA und Israel gegen das iranische Volk vorgehen wollen, dann werde dieses Volk die gesamte Front des Kolonialismus vernichten«. Er hoffe, »dass die Länder der Region auf die Empfehlungen hörten und die bestehenden Probleme lösten«.

Quelle: KOPP Nachrichten

[istebu01]

Zitat von lego.de.com

mal gucken was uns da noch alles so erwartet :/

ich hoffe nix schlimmes :S

[Lordworm]

Sollte es wirklich zum Krieg kommen (was ich noch immer bezweifele) hat der Iran doch keine Chance. Wenn die zwei fortschrittlichsten Armeen der Welt mit Drohnen und *********nbombern angerückt kommen is Ahmadinedschads Intifada schneller vorbei als er kucken kann.

[mrhoodey]

ah kopp nachrichten ... sollte man die nicht mal auch wie bild als quelle verbieten?

[biernot80]

Ui, da Iran ein Atomwaffenprogramm haben, wird Israel ja bald von der Landkarte verschwinden.
Bin mal gespannt wie die Türken sich sich verhalten, nachdem Israel vor einiger Zeit ein türkisches Schiff mit "Hilfsgütern" versenkt hat.

[hasare]

@Irrlicht, da irrst du dich, vergessen und beglichen ist nichts. Es wird immer noch erwartungen an Israel gelegt. Diese sind bis zum heutigen Tag nicht angemessen erfolgt. Von daher wird sich die Türkei, nicht Positiv gegenüber Israel verhalten.

[dieselkopf]

Zitat von Lordworm

Sollte es wirklich zum Krieg kommen (was ich noch immer bezweifele) hat der Iran doch keine Chance. Wenn die zwei fortschrittlichsten Armeen der Welt mit Drohnen und *********nbombern angerückt kommen is Ahmadinedschads Intifada schneller vorbei als er kucken kann.

des ham se sich in afghanistan bestimmt auch gedacht und vorher die russen

[Lordworm]

Zitat von dieselkopf

des ham se sich in afghanistan bestimmt auch gedacht und vorher die russen

Aber diesmal sind die Israelis dabei und aus Palästina wissen wir, dass die weder zimperlich mit Partisanen umgehn, noch dass sie sich für die Meinung der Weltöffentlichkeit interessiern.

[biernot80]

Zitat von Irrlicht

Die Türkei wird sich vermutlich - wie hoffentlich alle anderen Staaten in dieser Region - gar nicht verhalten!
NTW: Der Streit um den Überfall auf das Schiff der Gaza-Flotille ist längst beigelegt. Wahrscheinlich hats da wieder einen unerwarteten Geldsegen gegeben

Bei einem Krieg gegen Israel, werden mit Sicherheit viele muslimische Bürger dabei sein. Israel hat da keinen hohen Stellenwert.
zumindest sagen mir das hier viele Freunde die aus dem Libanon kommen. Die meisten aus diesem Land begrüssen es, würde Israel endlich von der Landkarte verschwinden
Zudem steht die 3t heiligste alle Kirchen der Muslimen in Israel, und die dürfen da nicht hin. Die Haram asch-Scharif Mosche.

Sollen se das Land vom Erdball fegen, die muslimische Welt wird es begrüssen, und einige Länder haben da hinten wieder Frieden!

Palästina mal garnicht vergessen. Denen wurde das Land damals einfach geklaut. Die Juden haben haben sich dort 1948 hingesetzt, den Staat Isreal gegründet, und die Einwohner vertrieben.

Die Türken haben es bestimmt noch nicht vergessen.

Aber es war vorauszusehen, dass die USA den Iran angreift, fragt sich nur mit wessen Kohle diesmal.

Eventuell zwacken die sich was vom Herionhandel in Afghanistan ab

[konsul]

wie soll israel denn bitte über die entfernung einen krieg gegen den iran führen? wenn überhaupt würde es zu bombardements gegen einzelne anreicherungsanlagen kommen. ausserdem wäre es für israel viel sinniger eine weitere protestwelle abzuwarten und diese zu unterstützen. ausserdem ist gerade der zeitpunkt überaus ungünstig, hat israel doch gerade im september sich mit einer palästinensische staatsgründung zu beschäftigen. und darüber hinaus sollte man sowohl kopp als auch al jazira nicht zuviel vertrauen schenken, was meldungen über israel angeht.

[neonerl]

Wenn die zwei fortschrittlichsten Armeen der Welt mit Drohnen und *********nbombern angerückt kommen is Ahmadinedschads Intifada schneller vorbei als er kucken kann.

Naja, die Amis haben zwar eine moderne Armee, aber keine Truppen mehr. Die israelische Armee würde ja sogar vom bayerischen Gebirgsschützenverein platt gemacht werden. Die israelisch Armee ist ausschließlich auf Verteidigung ausgerichtet und hat überhaupt keine offensiven Waffen. Von der nicht vorhandenen gemeinsamen Grenze mal abgesehen. Im Iran leben mehr als doppelt soviel Menschen wie in Afghanistan und Irak zusammen und mehr als 10x soviel wie in Israel.

[JackRabbitSlim]

Die israelische Armee würde ja sogar vom bayerischen Gebirgsschützenverein platt gemacht werden.

Ich bin nicht ganz sicher, aber ich würde wetten, dass 170.000 Soldaten der israelischen Armee kampfstärker sind als 220.000 Soldaten der Bundeswehr.

[Tigy]

Zitat von Lordworm

Sollte es wirklich zum Krieg kommen (was ich noch immer bezweifele) hat der Iran doch keine Chance. Wenn die zwei fortschrittlichsten Armeen der Welt mit Drohnen und *********nbombern angerückt kommen is Ahmadinedschads Intifada schneller vorbei als er kucken kann.

Von Politik aber auch überhaupt keine Ahnung was?

[konsul]

was macht es eigentlich für ein sinn, hier über die stärke der IDF zu spekulieren? wenn israel sich nicht sicher ist, als sieger aus einem krieg hervorzugehen, wird es auch nicht angreifen. und wenn es angreift, werden sich die israelischen strategen wohl auch eine realistische siegchance ausrechnen. und die verfügen wohl über zuverlässigere informationen über die eigene und gegnerischen streitkräfte, als jeder selbsternannte mygully-militär- und nahostexperte...

[neonerl]

Ich bin nicht ganz sicher, aber ich würde wetten, dass 170.000 Soldaten der israelischen Armee kampfstärker sind als 220.000 Soldaten der Bundeswehr.

Glaub ich zwar nicht, aber ist auch egal. Die ganze Strategie der Israelis zielt auf Landesverteidigung - mit offensiver Taktik. Einen Angriffskrieg können sie nicht führen. Für einen Angriffskrieg benötigt man eine gute Infantrie mit guten Geschützen. Beides haben die Israelis nicht, weil sie sich strategisch anders aufgestellt haben. Ihre Panzer sind gut gepanzert, aber schwach was die Feuerkraft und das Verbundsystem angeht. Die Luftwaffe ist größtenteils veraltert (F4 [ein echter Oldtimer aus den 60ern], F15 [ein Oldtimer aus den 70ern und strukturell mehr als an die Grenzen gekommen] und ein paar F16), Bomber haben sie praktisch gar keine. Die Armee besteht zum Großteil aus Wehrpflichtigen die die meiste Zeit an den Grenzen Wache schieben oder am Flughafen Ben Gurion Pässe kontrollieren. Die Hälfte der Bevölkerung versteht sich nicht (unterschiedliche Sprachen). Die Israelis sind regional eine starke Armee, international maximal Mittelfeld. Israel würde nie Atomwaffen offensiv einsetzen, denn sie wissen genau, daß dann in der UN das Existenzrecht Israels zur Debatte stünde - und zwar mehr als zu Recht. Die Atomwaffen sind nur der Faustpfand, falls jemand kurz davor stünde diesen Staat platt zu machen.

und die verfügen wohl über zuverlässigere informationen über die eigene und gegnerischen streitkräfte, als jeder selbsternannte mygully-militär- und nahostexperte...

Das seh ich auch so, und deshalb bin ich mir ziemlich sicher, daß eben nichts passieren wird - weil sie eben nur angreifen wenn sie gewinnen -)

[corl3on3]

Zitat von konsul

wie soll israel denn bitte über die entfernung einen krieg gegen den iran führen? .

beim krieg mit syrien war die entfernung nicht geringer.

zur türkei. ich denke wir werden mit iran sein.einerseits hoff ich das vllt könnte das eine rettung für die palästinenser sein

[iwanowi4]

neonerl du bist echt ein naiver mensch...

dass israel infanterietechnisch eine 0 ist, hat man ja im libanonkrieg 2006 gesehen. zu behaupten, dass ihre armee nur auf verteidigung beruht, ist einfach nur falsch und dumm. schon allein, dass sie atomwaffen besitzen, spricht dafür dass sie eine angriffsarmee haben. oder denkst du sie beschiessen ihr eigenes land mit atombomben, wenn der feind über ihre grenze kommt?

und dass israel angst hätte von der un angeklagt zu werden, wenn sie den iran angreifen, ist absoluter mist. für israel sind die gesetze der internationalen gemeinschaft ein witz. sie dringen einfach in syrischen luftraum ein, zerbomben eine angebliche atomanlage und fliegen wieder nach hause wie es 2007 geschah. schau dir die von der un beschlossenen grenzen von 1967 an und wie sie heute aussehen. die besetzten golanhöhen... alles völkerrechtswidrig. aber es interessiert niemanden im westen.
schön wie du die angeblich überalteten flugmaschinen israels aufzählst. aber jeder weiss, dass die usa 101% hinter israel steht, sei es wegen der mächtigen jüdischen lobby in den usa oder den fundamentalen christen, die israel als das gelobte land um jeden preis schützen würden. und dass die usa, ohne einverständnis der un, ein land mit einem auf lügen basierten grund angreift, wissen wir seit irak/vietnam. und die usa verfügt bekanntlich über die bomber und die infanterie und hätte somit die meiste arbeit.

meine theorie: israel führt den präventivschlag mit ihren fliegern aus und zieht sich zurück. die usa macht den rest. fertig

[Bbrown]

zwei Gruppen haben jetzt Konjunktur die Panikmacher und die moralischen Besserwisser

[derspas34]

Ich war mal in Israel und da habe ich 2 Hamas Anhänger gesehen im Cafe die 2 haben am nächsten Tag versucht ein Fußball stadion zu bombardieren aber es wurde verhindert durch Mossad den geheimdienst
Ich habe auch aus einer Quelle das die Israelis Sateliten haben die bis nach Damaskus reichen und da alles abhören und gute Bilder liefern und nicht nur Damaskus.
Die Atombomben am Schwarzen Meer sind auch noch da.
Zudem viele Wissenschaftler/Abgeordnete/oder andere Hochrangige Leute mit Israel sympatieren.

[neonerl]

neonerl du bist echt ein naiver mensch...

dass israel infanterietechnisch eine 0 ist, hat man ja im libanonkrieg 2006 gesehen. zu behaupten, dass ihre armee nur auf verteidigung beruht, ist einfach nur falsch und dumm. schon allein, dass sie atomwaffen besitzen, spricht dafür dass sie eine angriffsarmee haben. oder denkst du sie beschiessen ihr eigenes land mit atombomben, wenn der feind über ihre grenze kommt?

Der von dir erwähnte Libanonkrieg wurde nicht gegen die libanesische Armee geführt, sondern gegen die Hisbollah, das sind sowas wie Milizen. Sogar gegen die konnte Israel nicht gewinnen. Manche Quellen sagen sogar, daß Israel diesen Krieg verloren hat. Zumindest endete er mit einem Waffenstillstandsabkommen das von Israel initiiert war. Deine so starke israelische Armee hat es nicht geschafft gegen eine Horde wilder Anarchisten zu gewinnen!!! Atomwaffen sagen überhaupt nichts darüber aus ob jemand offensiv oder defensiv ist. In der Regel sind Atomwaffen strategische und keine taktischen Waffen. Lies nochmal meinen Bericht von oben. Israel hat die Atomwaffen für Vergeltungsschläge, nicht für Angriffe. Für einen Angriff ist eine Atomwaffe kaum geeignet es sei denn man möchte seine Armee opfern (was z.B. die Russen beim Überfall auf Europa gemacht hätten). Die Israelis haben aber keine so große Armee. Maximal kommen da mit Reservisten 700 - 800 tausend Soldaten zusammen. Wen willst du mit so einer Kleinarmee angreifen? Hessen? oder Berlin? :-))
Glaub mir, ich bin 2-3 mal im Monat in Israel und kenne die ganz gut. Die greifen niemanden mehr an.

[iwanowi4]

war klar, dass du nur zu ohnehin schon inoffiziellen atomwaffen stellung beziehst. alles andere wurde wohl im keim erstickt.

offiziell existieren keine israelischen atomwaffen...es gibt keine stellungsnahme von seitens israels diesbezüglich... ist also komplette auslegungssache, wozu, wieso und warum sie atomwaffen besitzen. fakt ist israel fürchtet, dass iran atomwaffen bauen könnte, die die israelis schon besitzen. fakt ist dass die usa israel militärisch unterstützen würden und werden. ganz egal ob die israelische armee 3 oder 4 soldaten hat. 1 von denen würde ausreichen um einen krieg mit einem knopfdruck anzufangen und der grosse bruder, die usa, müsste die sache zuende bringen.

[neonerl]

Ich glaub das muss du mal im Verhältnis sehen, Israel ist eine der schlagkräftigsten Armee der Welt. Bezogen auf die Grösse des Staates ist das Land doch hochgerüstet. Mal abgesehen von der Ausstattung.

Im Verhältnis zu was? Zum Iran? Die Armee des Iran ist mehr als 10x so groß!!!. Die israelische Armee ist lokal hochgerüstet. Weltweit wie schon geschrieben eher Mittelmaß.
Aber momentan sieht es eher so aus als würde die eigene Bevölkerung das Land platt machen. Nächste Woche bin ich wieder dort. Mal sehen gegen wen die IDF jetzt eingesetzt wird :-)

[kuhschubser]

ja das schreit ja nach einer pan-arabischen-allianz, der dritte versuch.

der erste (nasser) wurde aufgrund eines angriffskriegs durch die israelis zerschlagen.

die zweite (saddam) wurde durch israel und amerika zerschlagen.

nun die dritte... und wieder ist der größte kriegstreiber seit 1921 mit hass und hetze dabei...


lest euch die reden des iranischen politikers mal ungesschnitten durch und ohne zensur, aber auch seine auftritte im fernsehen sind aufschlußreich, wenn man sie ganz sieht (gibt da ja einiges bei you tube).

[corl3on3]

Zitat von deetox

zum Beispiel gegen den Iran. Eine Truppenstärke sagt doch rein gar nichts über die schlagkräftigkeit aus. Iran hat vielleicht eine höhere Truppenstärke, aber dafür ist die Ausrüstung mehr als miserabel. Darfst auch nicht vergessen, das gegen den Iran zig Embargo's verhängt wurden. Rein technisch gesehen rangieren die auf dem Niveau zweiter Weltkrieg.

woher weißt du das denn?sry wenns so scharf klingt will dich nicht angreifen .soweit ich es weiß (und ich schilder das nicht als tatsache dar sondern "weiß" es nur durch einige quellen) hat sich iran stark aufgerüstet und ist technisch gesehn auch ganz gut dabei

[Excubitrix]

Also wenn man sich mal an den iranischen Seiten orientiert, die die militärische Situation ihres Landes sicher nicht schlechter darstellen, als sie tatsächlich ist....

Wehrpflicht (Cons*****s): 250.000 (24 Monate / Month)
Aktive (Active): 398.000 + Revolutionsgarde Korps (Pasdaran) (Revolutionary Guard Corps): 100.000 Land / 20.000 Marine
Reservisten (Reserves): 350.000 (Land)
Paramilitär: Baseej: 2.000.000 (Volksmiliz)
Landstreitkraft (Army)
Soldaten (Soldiers) 350.000
Kampfpanzer (Main Battle Tanks) 1.682
gepanzerte Fahrzeuge (Armored Vehicles) 1.648



Luftstreitkraft
Soldaten (Soldiers) 18.000
Kampfjets (Combat Aircrafts) 288
Transportflugzeuge (Transport Aircrafts) 93
Hubschrauber (Helicopters) 397
Soldaten (Luftverteidigung) (Air Defence) 12.000
Flugabwehrraketen / SAM 700
Flugabwehrgeschütze (Anti-Aircraft Artillery) 1.700



Seestreitkraft
Soldaten (Soldiers) 18.000
Korvetten (Corvettes) 5
Uboote (Submarines) 3
Schnellboote (Patrol Boats) 37
Minenboote (Mine Warfare Vessels) 1


Quellen: Irgendwo im [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] / [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Dann sieht das - gemessen an großen Klappe des Regimes - nicht sehr beeindruckend aus

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] kann man mal weitgehend ideologiebereinigt nachschauen, wie so die Verhältnisse auf globaler Ebene sind.
Inwieweit das jetzt die tatsächlichen Zahlen sind, sei dahingestellt. Aber irgendwo in diesem Bereich dürfte sich das schon bewegen!

[lulela]

wenn man mal bedenkt, das israel, einst von germanen gegründet wurde, dieses volk ist einfach nur besiz ergreifend, genauso wie der ami
und der jude bezeichnet es als "sein" heiliges land...

[neonerl]

Hier mal die Gegenüberstellung der Zahlen des CIA:

Iran males age 16-49: 20,149,222
females age 16-49: 19,417,275


Israel males age 16-49: 1,517,510
females age 16-49: 1,446,132

Ich denke, der Unterschied ist augenscheinlich.
Achja, Quelle ist hier:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und wie gesagt, der Waffenbestand der Israels ist ziemlich alt bzw. nur Defensiv (Panzer).

[neonerl]

Zitat von lulela

wenn man mal bedenkt, das israel, einst von germanen gegründet wurde, dieses volk ist einfach nur besiz ergreifend, genauso wie der ami
und der jude bezeichnet es als "sein" heiliges land...

Du hast in der Schule schon ziemlich viel Zeit schlafend verbracht, oder?
Der Staat Israel wurde von den Engländern auf Wunsch des Völkerbundes gegründet. In England mag es sicherlich einige Germanen geben, aber eher mehr Kelten. Also nix mit von Germanen gegründet.

Falls du auf die Kreuzzüge abzielst, dann muß ich dir leider sagen, daß die "Germanen" (im wesentlichen Franzosen) dort einen "Kreuzfahrerstaat" gegründet haben, der leider nicht sehr beständig war und von Semiten kurz und klein gehauen wurde (Salahadin). Da blieb nichts mehr übrig, außer Zypern, aber das holen sich gerade die Osmanen zurück. Also auch nichts mir gloreicher Germenenzunft.

Die Kanaaner, also die "Vorläufer" der Israelis und Palestinänser, etc. leben dort nachweislich schon über 3000 Jahre. Während sich die Germanen noch gegenseitig die Läuse vom Sack gekrault haben hatten die schon eine ganz ausgefeilte Zivilisation - wie eigentlich der Rest der Welt (von den Australiern und den Amerikanern mal abgesehen).

Die Juden bezeichnen es nicht als ihr "heiliges Land". Sie bezeichnen es einfach als "ihr Land". Als heiliges Land bezeichnen die Germanen es. Sonst niemand. Die Amis bezeichnen ihr Land, also Nordamerika, als "Gods own Country", aber nicht Israel.
Und merk dir bitte eines.
Nicht alle Israelis sind Juden.
Die meisten Juden sind keine Israelis
Viele "Germanen" (was immer das auch ist) sind Juden.
Ist bestimmt ein Kulturschock für dich, macht aber nichts.

Shalom.

[iwanowi4]

wieso zählst du nicht gleich die truppenstärke der usa zu der truppenstärke israels hinzu?

dass israel nicht alleine ein land wie den iran angreift ist doch wohl klar, deshalb ist es völlig uninteressant wieviel soldaten israel hat.

[lulela]

für mich ist das kein kulturschock, warum auch?
es ist halt so, das einige germanische stämme auswanderten und das gefilde israel gründeten.
es waren nämlich bewiesen die angel sachsen
Die Angelsachsen waren ein germanisches Sammelvolk, hauptsächlich bestehend aus Sachsen und Angeln. Als Verband treten diese Stämme, mit aus Jüten, Friesen und Niederfranken bestehenden Gruppen, ab dem 5. Jahrhundert auf.

Aus diesem Völkerverband, später ergänzt um Skandinavier, Dänen und im 11. Jahrhundert frankophone Normannen, bildete sich zuerst eine angelsächsische Kultur heraus, bevor im Laufe der Zeit und Entwicklung die genannten anderen ethnisch-kulturellen Einflüsse die englische Kultur schufen (mit auch keltischen Erbgütern).

Manchmal wird der Begriff heute im übertragenen Sinn in Bezug auf die Bewohner der Britischen Inseln und auf die englischen Sprachvölker in Nordamerika und Ozeanien angewendet.[
€ um die germanen ringt sich auh die sage atlanitis, ....

[neonerl]

[QUOTE=lulela;22594482]für mich ist das kein kulturschock, warum auch?
es ist halt so, das einige germanische stämme auswanderten und das gefilde israel gründeten.
es waren nämlich bewiesen die angel sachsen
Die Angelsachsen waren ein germanisches Sammelvolk, hauptsächlich bestehend aus Sachsen und Angeln. Als Verband treten diese Stämme, mit aus Jüten, Friesen und Niederfranken bestehenden Gruppen, ab dem 5. Jahrhundert auf.

QUOTE]
Also lesen ist wirklich nicht deine Stärke. 2011 - 3000 = 1000 VOR Christus.
5 Jahrhundert meint NACH Christus.
D.h. die Israelis waren bereits 1500 Jahre VOR dem germanischen Sammelvolk dort heimisch. Sogar die Römer waren schon in Israel bevor sie dem germanischen Sammelvolk eins auf die Nüsse gegeben haben.
Die germanischen Stämme die auswanderten waren u.a. die Vandalen, das war aber deutlich später.
Und grad die Sachsen und die Angeln (zwei verschiedene Stämme) hat es nicht nach Süden sondern nach Norden gezogen, nämlich nach England (England kommt von Angland, Angel Land )

Achja, die Vandalen sind über Spanien nach Afrika gezogen und wurden dort von Griechen platt gemacht. Also auch nichts mit ruhmreicher Germanenzunft.

[kuhschubser]

neonerl, dioe germanen scheissen auf ein sogenanntes "heiliges land", denn die germanen haben damit garnichts am hut.
die einzigen denen israel was bedeutet ist die mosaische dreifaltigkeit (islam-judentum-christentum), welche hier in keinsterweise was zu melden haben sollte (meine persönliche meinung).

und nur nebenbei, israel als schattenstaat besteht seit 1920/21, mit gründung ihrer terrorarmee mit welche sie den einheimischen (zumeist moslems) das leben zur hölle machten, mit unterstützung der allierten (hier vertreten durch die 100 millionenfachen mörder das britische empire).

die anerkennung 1946 war nur noch schauspiel, da israel schon vorher eine vertretung, flagge und armee hatte, mit welcher sie zu meist morde begangen hat. die meisten in der zeit nach dem krieg zwischen juni '45 und ihrer offiziellen staatsgründung (damit man ihnen dies nicht mehr vorwerfen kann)

die gewalt die von israel ausgeht, zieht sich seit 1920/21 wie ein breiter roter strom bis zum heutigen tag.
sich auf die seite dieser kriegstreiber zu stellen, ist schon eine beleidung an das mensch sein!

aber ich lasse das, sowas weiter auszuführen, warum israel ein appartheitsregime ist oder massenmörder mit schutz der nato... denn das würde ja reichen um einen ins gefängnis zu bringen... denn das ist die realität, wenn man sie negativ über israel äussert und seine taten


(ich beziehe mich auf den machtapparat israel und nicht auf die bürger, falls das falsch evrstanden worden ist, verzeihung)

[JackRabbitSlim]

die gewalt die von israel ausgeht, zieht sich seit 1920/21 wie ein breiter roter strom bis zum heutigen tag.
sich auf die seite dieser kriegstreiber zu stellen, ist schon eine beleidung an das mensch sein!

Haben die in dieser Zeit auch 60 Millionen Menschen in den Tod gerissen ?
Und auf die deutsche Seite sollte man sich, um deiner Logik zu folgen, auch nicht stellen, wenn man das Menschsein nicht beleidigen will. Oder wer war das nochmal, der im letzten Jahrhundert Kriege mit fast 80 Millionen Toten angezettelt hat ?
Auf die Seite der Russen, Chinesen oder Amerikaner darf man sich dann genau so wenig stellen, wie auf die Seite von Franzosen, Spaniern oder Engländern ... ja wo laufen sie denn ?!?

Wobei ich hier gar nicht die Fahne für die israelische Politik schwenken will, mich kotzt es genau so an, was im sogenannten "heiligen" Land passiert, das durch genau diesen Anspruch im Laufe der letzten 1000 Jahre wohl zu einem der unheiligsten aller Länder geworden ist, aber Israel ist mit Sicherheit nicht die Wurzel allen Übels.

[kuhschubser]

@JackRabbitSlim

huh, die bösen deutschen, ja wenn man israel an den pranger stellt muß es ja immer wieder diese totschlag argumente geben...

deutschland hat also alle kriege angezettelt?
den krieg 1870/71...nee war frankreich
der 1.wk...nee waren die allierten die zuerst mobil machten, deutschland war eines der letzten länder
der 2.wk... ja da könnte man sagen deutschland war beteiligt, aber auch 1 million englisch französischer soldaten an deutschlands west grenze, vor dem september 1939

was ist mit korea, afghanistan, vietnam, dem sechstage krieg...die hat alle deutschland begonnen...

ja die bösen deutschen...


und nein auf keines der genannten länder darf man sich stellen, weil sie alle massenmörder sind! ja auch deutschland hat dunkel zeiten... aber die werden oft genug erwähnt, nun sollte man auch mit allen anderen ländern abrechnen und mal haarklein aufrechnen was die so alles getan haben ind er welt!
die russen mehrere hundert millionen menschen abgeschlachtet, ebenso china und usa
frankreich spanien und england, nciht ganz soviele aber ise haben ganze kulturen ausgelöscht...
aber sowas wird gerne mal vergessen, denn man kann ja gegen deutschland schimpfen...das einzigste land das sich auf die seiten der schwachen in der welt stellte zu einer zeit wo man die ienzigen herrenmenschen in den usa, frankreich und england gefunden hat. oder wer hatte noch mal die welt unterjocht?
soweit ich weiß hat deutschland im irak gegen polen und engländer für die befreiung von den allierten gekämpft...

aber was schreibe ich hier, denn die meinung ist doch eh verblendet vom jahrzehnte langen märchen und der eingeimpfte selbsthass auf alles deutsche.

[ozonschicht]

Wenn es soweit ist denke ich, dass die Türkei helfen würde, weil die sowieso was gegen Israel haben. Die Türkei hat die zweitgrößte Anzahl an aktiven Soldaten in der NATO nach den USA. Wehrtaugliche sind über 21 Millionen und dies würde ausreichen für Israel
Zum vergleich sind im Israel Wehrtaugliche nur 2 Millionen und davon nur 150.000 aktive Soldaten

Dazu hat die Türkei 2011 gut nachgerüstet und rüstet noch weiter ...