Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
14.03.12, 17:50
|
#1
|
Newbie
Registriert seit: Nov 2011
Beiträge: 36
Bedankt: 141
|
Preußen-Prinz fordert Rückkehr zur Monarchie
Zitat:
Hamburg - Wenn es in Deutschland noch eine Monarchie gäbe und wenn sein Vater nicht eine Bürgerliche geheiratet hätte, dann wäre er Thronfolger: Philip Kiril Prinz von Preußen ist ein Ururenkel des letzten deutschen Kaisers Wilhelm II. Im weltlichen Leben hat der Adelige erst Sport, Deutsch und Religion auf Lehramt, später noch Theologie studiert, heute wirkt er als evangelischer Pfarrer im havelländischen Zehdenick nördlich von Berlin.
Den Traum vom Thron scheint Philip Kiril von Preußen aber nicht ganz aufgegeben zu haben: Im Zuge der Debatte über den Rücktritt Christian Wulffs als Bundespräsident plädiert der Kaiser-Nachfahre für die Wiedereinführung der Monarchie. Nach Ansicht des Prinzen vermitteln Königsfamilien Stabilität. "Sie werden nicht per Misstrauensvotum oder durch Aufhebung der Immunität aus dem Amt gefegt. Das tut einem Land gut", sagte er der "Zeit"-Beilage "Christ & Welt".
Ein Monarch ist nach Ansicht des Prinzen gegen Versuchungen gefeit. "Entweder er hätte alten Familienbesitz oder eine Apanage - und es wäre unter seiner Würde, von Freunden Geschenke anzunehmen", sagte er im Hinblick auf die Vorwürfe gegen Wulff.
|
Quelle : [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
14.03.12, 18:03
|
#2
|
Ist öfter hier
Registriert seit: May 2011
Beiträge: 204
Bedankt: 137
|
Klar weil die Monarchie ja früher so gut Funktioniert hat...
Sollen wir jetzt also Politisch wieder ins Mittelalter zurückkehren?
Da sieht man was Adelsfamilien im Laufe der Zeit für Leute hervorgebracht haben.
__________________
Jeder Mensch muss sterben, aber nicht jeder hat gelebt.
|
|
|
14.03.12, 18:41
|
#3
|
Echter Freak
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 2.209
Bedankt: 3.945
|
"Wir wollen unsern alten Kaiser Wilhelm wieder haben,
wir wollen unsern alten Kaiser Willem wieder ham,
trärä...trärä..."
|
|
|
14.03.12, 18:42
|
#4
|
Banned
Registriert seit: Oct 2008
Ort: Vatikan_Bordell
Beiträge: 180
Bedankt: 260
|
Wo ist eigentlich der Unterschied wenn man alle 4 Jahre zwischen SPD und CDU sich entscheiden muss und entmündigt ist oder ob man einen König hat und ebenfalls entmündigt ist.
|
|
|
14.03.12, 20:48
|
#5
|
Anfänger
Registriert seit: Jun 2011
Beiträge: 35
Bedankt: 22
|
*edit
|
|
|
14.03.12, 20:56
|
#6
|
Banned
Registriert seit: Jan 2012
Ort: Deutschland
Beiträge: 1.366
Bedankt: 1.075
|
Meine Rede.
Eine Monarchie kann die Vorteile eines Führerstaates mit den Vorteilen der Kontrolle der Demokratie vereinen. Und das passende Schloss haben wir für den auch schon ^^
|
|
|
14.03.12, 22:37
|
#7
|
Ultimative Keks Power
Registriert seit: Sep 2010
Beiträge: 1.675
Bedankt: 1.889
|
Zitat:
Zitat von Akinikan
Und Belgien, Dänemark, Schweden, Norwegen, Niederlande, Groß Britanien und Spanien leben alle im Mittelalter oder was?
|
Und die Regierungsform in diesen Ländern ist deiner Meinung nach eine Monarchie? ^.^
Der Adlige aus dem Bericht ist für mich ein armer Irrer. Wenn ein Mensch unkontrollierte Macht hat wird das zu nix gutem führen. Niemals.
Außerdem gefällt ihm der Gedanke doch eh bloß weil er adlig ist. Mal sehen was er sagen würde wenn Monarchie wieder eingeführt wird und er dann für seinen Herrscher buckeln muss.
Das Thema ist lächerlich.  Eigentlich wollte ich nur nen Kommentar abgeben weil Akinikan uns auf so lustig-unwissende Art zum Denken aufgefordert hat. Fail und so.
|
|
|
14.03.12, 23:18
|
#8
|
Chuck Norris
Registriert seit: Jan 2009
Ort: Southpark
Beiträge: 4.611
Bedankt: 1.847
|
Zitat:
Zitat von keks3000
Und die Regierungsform in diesen Ländern ist deiner Meinung nach eine Monarchie? ^.^
|
Ja und zwar eine Parlamentarische/Konstitutionelle Monarchie
|
|
|
15.03.12, 10:07
|
#9
|
ERROR 404
Registriert seit: Sep 2010
Ort: Duisburg
Beiträge: 820
Bedankt: 980
|
Aus welchem Loch meldet sich denn dieser irre??
Einfach nur lächerlich sowas, die anderen ganzen "Adeligen" sind auch nur Menschen wieso sollten die jetzt irgendwas mitbestimmen dürfen ohne gewählt worden zu sein?!
DAS nenn ich mal Fortschritt, junge junge..
Genau so SINNLOS wie in England die Königsfamilie, das sind einfach nur Promis, damit ganz England mal darüber reden darf, die kriegen Kohle ohne Ende für nichts, horten ihre Schätze und haben auch noch Sonderrechte? Wofür? Erklärt mir das mal.
|
|
|
15.03.12, 12:23
|
#10
|
Süchtiger
Registriert seit: Jan 2012
Beiträge: 747
Bedankt: 244
|
Zitat:
Zitat von silberruecken1000
ein könig kann über sein land herrschen ohne abgewählt zu werden.....
ob dies natürlich jetzt von vorteil ist oder nicht, sei dahingestellt, je nach monarch eben....ich möchte nur nie unter kirchlicher herrschaft leben.....
|
Ach ob dies oder das andere besser ist kann man heute eh nicht mehr wirklich sagen.
Sind wir ehrlich die meisten selbst bei uns in Deutschland die Arbeiten gehn leben in einer modernen Sklaverei.
|
|
|
15.03.12, 14:11
|
#11
|
It's Me, Lupus
Registriert seit: Feb 2010
Ort: Princeton Plainsborrow Hospital
Beiträge: 429
Bedankt: 684
|
Nein Danke. Der Preuße soll man da bleiben wo er ist. Auch wenn es scheiße läuft will ich kein "Untertan" sein und nicht von einem König/Königin regiert werden, dessen einzige Leistung es war, aus der richtigen Vagina zu kommen.
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:42 Uhr.
().
|