[Toclek]

Neue Klimasimulationen
Supercomputer berechnet die Zukunft der Erde

Klimaforscher haben neue Simulationen veröffentlicht, die zeigen, wie die Zukunft unserer Erde aussehen könnte. Viele Prognosen fallen nicht allzu gut aus – aber es gibt auch eine positive Nachricht.

Über zwei Jahre lang ließen Wissenschaftler des Deutschen Klimarechenzentrums (DKRZ) und des Max-Planck-Instituts für Meteorologie den Supercomputer am DKRZ heißlaufen. In dieser Zeit berechnete dieser, wie die Zukunft des Blauen Planeten in verschiedenen Szenarien aussehen könnte. Nun stellen die Klimatologen ihre neuen Simulationen vor.

Das schlechteste Szenario sieht dabei folgendermaßen aus: Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre steigt weiter. Als Folge erwarten die Wissenschaftler eine Erwärmung um bis zu vier Grad im globalen Mittel bis zum Jahr 2100. Jochem Marotzke, Direktor am Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie, erklärt: „Um diese Zahl zu verdeutlichen lohnt es sich, sich die letzte Eiszeit zu vergegenwärtigen. Damals war es ungefähr fünf Grad kälter als in der heutigen Zeit. Wir würden also ohne Klimaschutz in etwa dieselbe Erwärmung in diesem Jahrhundert produzieren.“

Die Wissenschaftler erwarten dadurch weltweit mehr, länger anhaltende und drastischere Hitzewellen. Der Meeresspiegel würde weiter ansteigen. „Es gäbe aber auch wichtige und durchgreifende Veränderungen in den Niederschlagsmustern“, sagt der Klima-Experte. „Zum Beispiel erwarten wir, dass der Mittelmeerraum deutlich trockener sein wird als er es heute ist.“ Auch die Ozeane wären betroffen, da sie erheblich schneller versauerten. Besonders Tiere, die Kalkschalen bilden wie Muscheln und Korallen, könnten sich an diese Veränderungen nicht schnell genug anpassen.

Zwei-Grad-Ziel wäre erreichbar

Doch es gibt auch eine gute Nachricht: Die neuen Rechnungen zeigten, dass die Erwärmung im Laufe dieses Jahrhunderts auf unter zwei Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit begrenzt werden könnte. Nur in diesem Fall, argumentieren Klimatologen, sind die Folgen der globalen Erwärmung noch einigermaßen beherrschbar.

Es gibt allerdings eine Bedingung für die Erreichung des Zwei-Grad-Ziels: Die Kohlendioxidemissionen müssen drastisch vermindert werden. „Unsere Rechnungen zeigen, dass das Maximum des Ausstoßes bereits im Jahr 2020 erreicht sein sollte“, erklärt Marotzke. „Danach müssen die Emissionen abnehmen und bis zum Ende des Jahrhunderts auf zehn Prozent des Stands von 2000 reduziert sein.“

Blick in die Klimavergangenheit

In den sogenannten Millenniums-Simulationen (Berechnungen über die vergangenen 800 bis 1000 Jahre) haben die Hamburger Forscher zudem festgestellt, dass der Mensch die CO2-Konzentration in der Atmosphäre bereits seit 1750 durch die Umwandlung von Wäldern in Ackerland beeinflusst hat. Die ersten Spuren des menschlichen Fußabdrucks im Kohlenstoffkreislauf wurden damit lange vor der industriellen Revolution und vor der Nutzung von fossilen Energieträgern wie Öl und Kohle sichtbar.
Die aktuellen Modellrechnungen sind Teil des Weltklima-Forschungsprogramms (WCRP – World Climate Research Programme). Dort werden die koordinierten Berechnungen der zahlreichen globalen gekoppelten Klimamodelle weltweit miteinander verglichen. Das Projekt wird durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) mit mehr als drei Millionen Euro gefördert. Die Ergebnisse der Hamburger Klimamodellrechnungen fließen auch 2013 in den fünften Sachstandsbericht des Weltklimarats (IPCC) ein.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[keks3000]

Und jetzt: Ring frei für die Flames der "der Mensch ist nicht für den Klimawandel verantwortlich" - Fraktion.

[MartHan]

Kann mir nicht vorstellen dass die den Schmetterlingseffekt mit einkalkuliert haben.

Butterfly effect bezeichnet man den Effekt, dass in komplexen, nichtlinearen dynamischen Systemen eine große Empfindlichkeit auf kleine Abweichungen in den Anfangsbedingungen besteht. Geringfügig veränderte Anfangsbedingungen können im langfristigen Verlauf zu einer völlig anderen Entwicklung führen.

[Skyler9000]

Es gibt zu dem Thema häufiger auch interessante Reportagen.
Wo verschiedene Erfindungen ausprobiert werden und daraus dann ein Zukunftsmodel zum Klimawandel erstellt werden.
Ich schaue das doch immer ganz gerne.

[duke18d]

Zitat von Jackbelly7

ach halts maul

DD


...
Glaskugel ?

[Trachius]

Mich würde mal einfach interessieren wie groß die Abweichung des Computers zu der realen Zeit ist, also die ließen ihn ja 2 Jahre laufen, was hatte der für Werte für 2012?

[keks3000]

Zitat von SandyII

...was ist mit den Zyklen der Sonne und dem Global Dimming?

Und was ist mit HAARP und Chemtrails??

[thyriel]

Zitat von keks3000

Und jetzt: Ring frei für die Flames der "der Mensch ist nicht für den Klimawandel verantwortlich" - Fraktion.

Was sollte eine weitere Simulation (der nachwievor grundlegende Daten und Algorithmen fehlen) an zb meiner Meinung ändern, das der Mensch kaum für eine CO2 Steigerung in der Atmosphäre verantwortlich sein kann, die um das zigfache höher ist als wir überhaupt an CO2 Produzieren ?

[Chefkch]

Wetter ist Chaotisch und lässt sich nicht präzise vorhersagen. Auch ein "Supercomputer" hat auf zwei Jahre gesehen nicht mehr Aussagekraft als eine Bauernregel.

[dieselkopf]

Hagbard Celine hatte so nen Computer auch auf seinem U-Boot...

[MalorienGrand]

Kann sein das der Supercomputer nicht so toll ist wie man sagt.

Trotzdem in einem haben sie Recht, es muss was getan werden. Ansonsten ist unser Planet bald tot.

[shootTV]

42!!!

[KEKSEEEE]

im buch " eine billion dollar" gibts den selben rechner xD

[redspot]

Es ist immerhin ein Supercomputer. Und super ist immer toll.

...

Damit bezeichnet man nur besonders schnelle Rechner. Ob die Programme auch "super" sind, wird man sehen.

[slimru]

Also ich versteh die ganze Aufregung hier nicht..

Als Folge erwarten die Wissenschaftler eine Erwärmung um bis zu vier Grad im globalen Mittel bis zum Jahr 2100.

A. Wir sind schon alle mehr oder weniger tot.

B. Es sind nur 4 Grad?!

Was soll der Scheiß?

Desweiteren gibt es uns Menschen gerademal 50.000 Jahre (grob geschätzt) auf der Erde, die Erde gibt es aber viel viel länger (so ca 4,6 Mrd), wobei man das auch nicht so genau sagen kann, also wissen wir viel zu wenig, mit diesem Wissen wurde der Computer gefüttert, was soll denn da raus kommen???

Mal ganz ehrlich, man kann NICHT alles ausrechnen. (Klar kann man das theoretisch, aber ob es dann auch mit dem realistischen vereinen lässt...)

[keks3000]

Zitat von thyriel

der Mensch [kann] kaum für eine CO2 Steigerung in der Atmosphäre verantwortlich sein, die um das zigfache höher ist als [das was] wir überhaupt an CO2 Produzieren

Gutes Argument, Aber es geht ja auch um das Weltweite Verschwinden der CO2 Verbraucher (z.B. Rodung des Regenwaldes).

Ich bin bei der Simulation auch skeptisch, hab den Post oben deshalb auch extra provokant formuliert.

Das was m3Zz anspricht, mit der Finanziellen Ausnutzung dieses Themas bei gleichzeitig weiter steigender Umweltzerstörung durch Konzerne, ist der eigentliche Punkt.

Klimawandel juckt mich relativ wenig... Mich kotzt es an wenn Großkapitalistische Unternehmen (auch Banken, die mit Umweltschutz direkt wenig zu tun haben) ohne Gewissen alles Ausbeuten was es auszubeuten gibt. Und die meisten Entscheidungsträger legen da in Bezug auf fast alle Themen eine "nach mir die Sintflut" Mentalität an den Tag. Hauptsache das Geld fließt in die eigenen Taschen.

Meine einzige Hoffnung ist, dass sich Politiker mit einer solchen Simulation ein weiteres Argument schaffen können um gegen Lobbys anzutreten. Es ist wie Don Quijotes Kampf gegen Windmühlen.

[thyriel]

Zitat von keks3000

Es ist wie Don Quijotes Kampf gegen Windmühlen.

Genau das trifft halt leider den Kern der Sache
Mal völlig außen vor gelassen ob der Mensch und sein CO2 nun Schuld daran ist.

In einem Kapitalistischem System ist es einfach eine Unmöglichkeit das globale Änderungen forciert werden die Schlecht für die Wirtschaft sind.
Im Grunde reden die einen (Wissenschaft) davon wieviel reduziert werden müsste, und die anderen (Politik) sind in einem System gefangen das diese Dinge unmöglich umsetzen kann und schiebt die Verantwortung wieder zurück an die Wissenschaft in der Hoffnung rechtzeitig Technologien zu entwickeln die das Problem lösen.

Das wär ungefähr so als ob ein Globaler-Killer-Komet auf die Erde zurast und dann drum gestritten wird wer die Rechnung zahlen darf obwohl noch nichtmal ein funktionierender Plan vorhanden ist den Zusammenstoß zu verhindern

[Petrokefali]

Was mich als Beobachter immer etwas verwundert, egal wem man nun glaubt, wenn Herr Marotzke und auch die Regierung so überzeugt sind wie sie tun, von dem Katastrophenscenario, warum werden nirgends auf der Welt für die Bevölkerung Vorsorgemassnahmen getroffen. Deiche erhöhen gegen steigenden Meeresspiegel und und...

Es wird nur Geld kassiert und keiner weiss so recht wo es hinwandert.....