[Other] USA: Umstrittene Hinrichtung in Virginia

**Avantasia** · 23.09.10, 22:58

Zitat:

Hinrichtung von Frau in den USA genehmigt
Der Oberste Gerichtshof erlaubt die Tötung von Teresa Lewis. Das Urteil ist umstritten, ihr Geisteszustand steht in Frage.

Lewis soll durch eine Injektion sterben

Die erste Hinrichtung einer Frau im US-Bundesstaat Virginia seit fast 100 Jahren steht kurz bevor. Der Oberste Gerichtshof der USA wies einen Antrag zurück, die Vollstreckung aufzuhalten. Bereits am Freitag hatte der Gouverneur des Staates, Bob McDonnell, ein Gnadengesuch für die 41 Jahre alte Teresa Lewis abgelehnt.

Die Hinrichtung durch eine Giftspritze soll am Donnerstagabend (Ortszeit) stattfinden. Insgesamt sind in den Vereinigten Staaten bisher erst elf Frauen hingerichtet worden, seit die Todesstrafe 1976 wieder eingeführt wurde.
Geisteszustand

Teresa Lewis Teresa LewisDie Frau wurde wegen Mordes an ihrem Ehemann und Stiefsohn verurteilt. Sie hatte gestanden, 2002 zwei Komplizen für die Tat angeheuert zu haben. Das Urteil ist allerdings stark umstritten, da Lewis lediglich über eine sehr geringe Intelligenz verfügt. Nach Ansicht ihrer Anwälte grenzt ihr Geisteszustand an eine Behinderung, was ein Todesurteil ausschließen müsste. Zudem wird bemängelt, dass die Komplizen, die die Tat letztlich ausführten hatten, mit lebenslangen Haftstrafen davonkamen.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Mandelbrot84 · 23.09.10, 23:09

Eine alte Volksweisheit lautet:

"Dummheit schützt vor Strafe nicht."

Damit ist alles gesagt

Schickt sie dahin, wo ihre Opfer nun sind

SilentSoul · 24.09.10, 01:58

Ich bin gegen die Todesstrafe.
Wirkt nicht abschreckend(es gibt KEINE Studie die das belegt,im Gegenteil,wenn du jemanden auf dem Gewissen hast und du weißt wenn du jetzt erwischt wirst bist du tot-gibste dich dann freiwillig geschlagen oder schießt du amok?)
und kostet mehr als lebenslanger Aufenthalt im Knast. Naja,mich interessiert an dem Urteil nur das diejenigen die den Mord ausgeübt haben im Knast vergammeln während das Kartoffelhirn gegrillt wird..fairniss? Naja..

**Avantasia** · 24.09.10, 04:45

Update:

Zitat:

41-Jährige stirbt durch Giftspritze

Teresa Lewis

Erstmals seit fünf Jahren ist den USA wieder eine Frau hingerichtet worden. Die 41-jährige Teresa Lewis starb am im Bundesstaat Virginia durch die Giftspritze, wie die Gefängnisbehörden mitteilten. Vor ihrem Tod habe sich die Frau noch mit Familienmitgliedern getroffen. Diese wollten die Hinrichtung auch als Zeugen verfolgen. Als letztes Mahl wählte Lewis den Berichten zufolge Hühnchen und Kuchen.

Die Vollstreckung wurde trotz massiver öffentlicher Proteste weder vom Gouverneur des Staates noch vom Obersten Gerichtshof der USA gestoppt. Die Europäische Union hatte mehrfach versucht, die Hinrichtung aufzuhalten. Auch Prominente wie der Autor John Grisham sprachen sich gegen das Urteil aus.
Lewis hatte Mörder ihres Mannes und Stiefsohns angeheuert

Das Todesurteil ist aus mehreren Gründen umstritten: Zum einen verfügte die Frau über eine sehr geringe Intelligenz. Nach Ansicht ihrer Anwälte grenzte ihr Geisteszustand an eine Behinderung. Zum anderen kamen die beiden Männer, die Lewis für die Ermordung ihres Ehemannes und ihres Stiefsohns angeheuert hatte, mit lebenslangen Haftstrafen davon.

Lewis hatte sich 2003 schuldig bekannt, die Morde in Auftrag gegeben zu haben, um an die Lebensversicherungspolice im Wert von 250.000 Dollar zu kommen. Einer der Schützen gab nach Angaben ihres Anwalts später zu, Lewis manipuliert zu haben, um seine eigenen Interessen durchzusetzen.
Erste Hinrichtung in Virginia seit fast 100 Jahren

Die letzte Hinrichtung einer Frau in den USA fand im Jahr 2005 im US-Staat Texas statt. Die letzte Hinrichtung einer Frau im Staat Virginia erfolgte im Jahr 1912. Unter den über 1200 seit der Wiedereinführung der Todesstrafe 1976 in den USA hingerichteten Straftätern befanden sich nur elf Frauen. Von den über 3200 Insassen der Todestrakte in US-Gefängnissen sind nur 53 Frauen.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

The-Rosi · 24.09.10, 05:44

Zitat:

Zitat von Mandelbrot84

Eine alte Volksweisheit lautet:

"Dummheit schützt vor Strafe nicht."

Damit ist alles gesagt

Schickt sie dahin, wo ihre Opfer nun sind

Sag mal, bist du zu dumm, um richtig zu lesen? Die Frau hat zwei Komplizen angeheuert, die ihren Mann und Stiefsohn getötet haben. Die Frau hat überhaupt keine Person getötet.
Wenn dann hätten die zwei Typen getötet werden sollen. Echt ey...

biggi46 · 24.09.10, 05:49

ja ja Das Land das angeblich für Menschenrechte ist tötet selber Menschen. Nach China wahrscheinlich die meisten Hinrichtungen.
Pfui Teufel USA.

**Avantasia** · 24.09.10, 14:03

Nichts desto Trotz, alle Länder in den noch die Todesstrafe existiert sind für mich Inakzeptabel.

Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter.

Und gleiches mit gleichem Vergelten, geht gar nicht, damit macht man sich auch nicht besser.
Allen die so etwas befürworten: Ist ja auch einfach "macht mal" zu sagen, die Drecksarbeit machen ja andere.

Darüber kann ich nur den Kopf schütteln.

Dr. Wahnsinn · 24.09.10, 14:43

Ich bin für eine Todesstrafe.
Wer einen Menschen tötet, hat selbst nicht mehr als den Tod verdient.

SilentSoul · 24.09.10, 14:51

Zitat:

Zitat von Dr. Wahnsinn

Ich bin für eine Todesstrafe.
Wer einen Menschen tötet, hat selbst nicht mehr als den Tod verdient.

merkst du eign. wie widersprüchlich das ist?

Dr. Wahnsinn · 24.09.10, 14:54

Nein.
Das ist meine Meinung, du hast eben eine andere Einstellung dazu.

menschenwesen · 24.09.10, 14:58

Und der Henker, der einen Menschen hinrichtet/tötet, müsste demzufolge durch einen anderen getötet werden, der wiederum von einer weiteren Person gerichtet wird...and so on.

Und wer macht sich schon freiwillig zum Henker?
Wer macht sich freiwillig zum Richter über Leben und Tod?

Ich bin langsam aber sicher dieser Diskusion über die Todestrafe überdrüssig.

Die Todesstrafe ist in keinem Fall eine angemessenen Strafe!

NobbyFuchs · 24.09.10, 14:58

Deiner Logik nach müsste man dann aber auch denjenigen töten, der dem Mörder die Giftspritze gibt

Dr. Wahnsinn · 24.09.10, 15:02

Das ist doch was ganz anderes.
Das wurde vom Gericht aus beschlossen und wenn jemand die Giftspritze verabreichen muss, dann hat es nichts mit einem normalen Mord zutun.
Wenn ein Mensch einen anderen Menschen z.B. erschießt(nicht vom Schießkomando aus oder sontiges), dann verdient der Täter für mich nur noch den Tod.
Jeder hat dazu eine andere Einstellung.

menschenwesen · 24.09.10, 15:08

Du schriebst aber nichts von Mord, sondern...

Zitat:

Zitat von Dr. Wahnsinn

Wer einen Menschen tötet, hat selbst nicht mehr als den Tod verdient.

Dich möchte ich mal unschuldig in der Todeszelle erleben...

Dr. Wahnsinn · 24.09.10, 15:11

Wer unschuldig ist, wird auch seine Unschuld beweisen können.
Nicht immer, aber häufig.

Bommelchen · 24.09.10, 15:12

Gibt dazu ein recht passendes Zitat: Auge um Auge und die Welt wird blind sein ( Mahatma Gandhi )

Aerosoul · 24.09.10, 15:15

Zitat:

Zitat von Dr. Wahnsinn

Das ist doch was ganz anderes.
Das wurde vom Gericht aus beschlossen und wenn jemand die Giftspritze verabreichen muss, dann hat es nichts mit einem normalen Mord zutun.

Doch.

Richter und Henker sind keine Götter oder Übermenschen. Es sind ganz normale Menschen, die in diesem Augenblick über das Leben eines anderen Menschen entscheiden. Sie beenden seine Existenz. Wie ein ganz ordinärer Mörder.

Dr. Wahnsinn · 24.09.10, 15:19

Stimmt,trotzdem empfinde ich solch einen Mord doch anders, als einen Natürlichen.

Apfel21 · 27.09.10, 10:08

Erstmal das Lexikon aufschlagen und nach "Mord" suchen, danke.

Und zu den Unschuldigen, die evtl. hingerichtet werden: Der verschwindend geringe Anteil sollte nicht abschrecken, wenn es dem Fortschritt dient. Und dazu zählt auch die Säuberung von menschlichem Abschaum. Präventiv wegen evtl. Nazivorwürfe. Es geht allgemein um Mörder etv. nicht um Nationen.

Jayde · 27.09.10, 11:07

Zitat:

Naja,mich interessiert an dem Urteil nur das diejenigen die den Mord ausgeübt haben im Knast vergammeln während das Kartoffelhirn gegrillt wird..fairniss? Naja..

Hätten die 2 Typen ohne die Frau diesen Mord verübt? Nein. Wer hat die Sache "geplant" und eigentlich ausgeführt? Die Frau.
Für mich steht die Schuldfrage ausser Frage. Ob die Todesstrafe nun gerechtfertigt ist oder nicht darüber will ich gar nicht sprechen - aber die Schuld liegt meiner Meinung nach bei der Frau.

mfg
J.D.

Slazer23 · 27.09.10, 11:54

Immer diese Grundsatzdiskussionen... Führen doch im Endeffekt zu nichts, da jeder seine Meinung vehement vertritt und nicht davon abweichen will.

planet09 · 27.09.10, 12:04

Zitat:

Zitat von Avantasia

Nichts desto Trotz, alle Länder in den noch die Todesstrafe existiert sind für mich Inakzeptabel.

Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter.

dann hoffe ich mal, dass du nicht in hessen lebst...denn deren landesverfassung gibt das noch her

Slazer23 · 27.09.10, 12:10

Bundesrecht bricht Landesrecht.
Aber kurios ist es trotzdem^^

S1lv3rb0y · 27.09.10, 12:11

Meine Fresse, was man hier teilweise für "kluge" Kommentare liest.

Ich bin FÜR die Todesstrafe. Wer Leben nimmt, muss Leben geben. Ganz einfach. DIES sollte nur eintreten, sofern es 100% bewiesen ist das derjenige welche einen Mord begangen hat.

Natürlich sollten die beiden, die das getan haben, dafür hingerichtet werden. Allerdings hat die Frau die beiden angeheuert und ist somit MITSCHULD am Tot der beiden. Also weg mit ihr. Pech gehabt.

Slazer23 · 27.09.10, 12:17

Zitat:

Zitat von S1lv3rb0y

Wer Leben nimmt, muss Leben geben.

Kann ich dann nich einfach n Kind zeugen und bin aus dem Schneider?

S1lv3rb0y · 27.09.10, 12:29

Zitat:

Zitat von Slazer23

Kann ich dann nich einfach n Kind zeugen und bin aus dem Schneider?

Du Witzbold. =D

SilentSoul · 27.09.10, 12:29

Zitat:

Zitat von S1lv3rb0y

Meine Fresse, was man hier teilweise für "kluge" Kommentare liest.

Ich bin FÜR die Todesstrafe. Wer Leben nimmt, muss Leben geben. Ganz einfach. DIES sollte nur eintreten, sofern es 100% bewiesen ist das derjenige welche einen Mord begangen hat.

Natürlich sollten die beiden, die das getan haben, dafür hingerichtet werden. Allerdings hat die Frau die beiden angeheuert und ist somit MITSCHULD am Tot der beiden. Also weg mit ihr. Pech gehabt.

Man kann es nicht 100% beweisen solang man nicht dabei war.
Jede Video aufnahme kann gefälscht sein.
es gibt keinen 100% Beweis..

Slazer23 · 27.09.10, 12:40

Jetzt ist halt die Frage, was ist schlimmer?
Jahrelang, bis hin zu lebenslänglich, unschuldig im Knast zu sitzen oder n kurzer Pieks und dein Leben ist vorbei.
Die Chance, dass du nach einer rechtskräftigen Verurteilung deine Unschuld beweisen kannst, ist doch relativ gering.

S1lv3rb0y · 27.09.10, 13:00

Zitat:

Zitat von SilentSoul

Man kann es nicht 100% beweisen solang man nicht dabei war.
Jede Video aufnahme kann gefälscht sein.
es gibt keinen 100% Beweis..

Natürlich kann alles gefälscht sein. Ebenso wie DNA Spuren etc. "Klaust" jemanden Blut und klebst es irgendwo hin. Whatever. Aber in manchen Fällen weiß man es 100% und in solch einem Fall ist es dann durchaus angebracht.

olafvictor · 27.09.10, 13:02

Zitat:

Zitat von The-Rosi

Sag mal, bist du zu dumm, um richtig zu lesen? Die Frau hat zwei Komplizen angeheuert, die ihren Mann und Stiefsohn getötet haben. Die Frau hat überhaupt keine Person getötet.
Wenn dann hätten die zwei Typen getötet werden sollen. Echt ey...

Was für eine intelligente Aussage...
Also wenn ich hingehe XYZ beschäftige und ihm sage töte ZZZ, dann habe ich weniger Schuld als XYZ?
Für mich bist du eher dumm.
Die Judikative hat immer mehr Schuld als die Exekutive.

Jayde · 27.09.10, 14:45

Dann eben für die Kleinkarierten - der Befehlende is weit aus bedrohlicher wie der Ausführende - im Krieg werden nicht umsonst meist die Offiziere an Ort und Stelle erschossen.

mfg
J.D.