[pauli8]

China und die Impfstoffe

Von Putin lernen heißt lügen lernen


Eine Kolumne von Christian Stöcker

Chinas Regime betreibt schon länger Auslandspropaganda, aber in der Pandemie bekommt sie eine neue Qualität: Die Volksrepublik bedient Verschwörungsnarrative – wie man es von russischer Propaganda kennt.

31.01.2021, 21.49 Uhr



Xi Jinping und Wladimir Putin: Anti-Impfstoff-Propaganda in großem Stil
Foto: Mikhail Svetlov / Getty Images

Als Chinas Staatspräsident Xi Jinping diese Woche beim virtuellen Weltwirtschaftsforum sprach, hatte er Pathos mitgebracht: Man habe immer wieder erfahren, dass »es allein zu machen, in arrogante Isolation zu verfallen, immer scheitern wird«. Die Twitteraccounts von Sprechern des chinesischen Außenministeriums bemühten sich, diesen Aspekt der Rede möglichst weit in die Welt hinauszutragen. China, so die Botschaft, sucht Kooperation.

Einer der Multiplikatoren war Zhao Lijian. Er und ähnlich kommunizierende Sprachrohre der chinesischen Regierung tragen den Spitznamen »Wolfskrieger«, benannt nach einem chinesischen Actionhelden. Lijian hat bei Twitter knapp 880.000 Follower. Er steht für eine neue Aggressivität in der chinesischen Kommunikation nach außen.

Quellen aus Bulgarien, Indien, Russland

Ein paar Tage vor Xis Rede war der Wolfskrieger noch weniger versöhnlich unterwegs bei Twitter. Am 15. Januar verschickte eine Moderatorin des chinesischen Staatsfernsehens, Liu Xin, einen von vielen Tweets zu ihrem aktuellen Lieblingsthema: Zweifel säen an den westlichen Corona-Impfstoffen und Vertuschung insinuieren. »Kann ich nicht unabhängig verifizieren«, stand darin, »aber es ist beunruhigend.

« In Deutschland seien zehn Menschen »binnen Tagen« nach einer Impfung mit dem Impfstoff von Biontech/Pfizer gestorben. Zum Beleg fügte Xin zwei Screenshots von Medienberichten ein, beide mit alarmistischen Überschriften. Wolfskrieger Zhao Lijian vom Außenministerium reichte den Tweet an seine 880.000 Follower weiter.

Die zwei Quellen, auf die sich die beiden beriefen: eine bulgarische Website namens »SeeNews« und »Republic World«, die Website eines indischen TV-Senders, der seiner Selbstbeschreibung zufolge »im Kern nationalistisch« ist. Der »SeeNews«-Artikel zitiert vermeintlich die Deutsche Presse-Agentur. Dann muss das ja stimmen! Klickt man auf den Link zur angeblichen Quelle, landet man aber nicht bei der dpa, sondern im arabischsprachigen Angebot von Russia Today, dem internationalen Propagandamedium des Kremls. Russische und chinesische Desinformation, Hand in Hand.

Ein Schnipsel Faktum, aufgebläht, verdreht, skandalisiert

Tatsächlich gibt es eine dpa-Meldung über eine Mitteilung des Paul-Ehrlich-Instituts, in der es unter anderem um zehn Menschen geht, die in Deutschland in zeitlicher Nähe zu ihrer Covid-19-Impfung gestorben waren. Eine Sprecherin des Instituts wird darin mit den Worten zitiert, es habe sich um »sehr schwer kranke Menschen mit vielen Grunderkrankungen« gehandelt. Man gehe davon aus, »dass die Patienten an ihrer Grunderkrankung gestorben sind«. Um den Maßstab deutlich zu machen: Zu diesem Zeitpunkt hatten in Deutschland bereits 800.000 Menschen ihre erste Impfdosis erhalten.

Der russische Staatssender RT ist eine Lieblingsquelle all derer, die in Deutschland gern von der »Systempresse« schwadronieren.

Das Muster, das sich hier zeigt, ist längst bekannt: Eine harmlose Nachricht wird so verstümmelt und verdreht, dass sich daraus eine flammende Anklage vermeintlicher Vertuschung machen lässt. Diese Verdrehung nimmt dann ihren Weg über diverse obskure Plattformen und wird schließlich dort verstärkt und weiterverbreitet, wo man auf hohe Reichweite hoffen kann, aber keine lästige Quellenprüfung riskiert.

Die chinesische Fernsehmoderatorin, die die beiden merkwürdigen Anti-Impfstoff-Nachrichten verbreitete, bettete in ihren Tweet wohlweislich nur Screenshots ein, keine Links. Man will es denjenigen, die die Behauptung nachprüfen wollen, ja nicht zu leicht machen.

Irgendwo im Kern des Propaganda-Spins steckt der Schnipsel einer echten Nachricht. Den Rest erledigt die Bestätigungsverzerrung des geneigten Publikums, das auf der Suche nach Futter für die eigenen Verschwörungsideen ist.

Mittlerweile beschwert sich Liu Xin bei Twitter, dass westliche Medien über diese Propagandaaktion berichten, ohne sie vorher zu kontaktieren. Das zeige, dass diese Medien »sich ihrer eigenen Dominanz nicht mehr sicher« seien.

Eine neue Qualität der Desinformation

China betreibt schon seit vielen Jahren mediale Propaganda nicht nur nach innen, sondern auch nach außen. Das chinesische Regime hat sich Plattformen zugelegt, die seine Botschaften hinaus in die Welt tragen sollen. Die Boulevardzeitung »Global Times« beispielsweise publiziert schon seit 2009 auf Englisch, der Sender CGTN ist eine Art chinesisches Pendant zu Russia Today (heute von den Betreibern lieber RT genannt). Zusätzlich werden laut »Reporter ohne Grenzen« immer mehr ausländische Medien ganz oder teilweise aufgekauft. In Deutschland finanziert China bislang vor allem Beilagen in renommierten Zeitungen, was für viel Unmut gesorgt hat.
Seit jeher vertreten diese Medien die Parteilinie, preisen die kommunistische Führung in Peking und erfreuen sich an allem, was im Westen schiefgeht.

Ton verschärft, von Russland gelernt

Mittlerweile aber werden, im Moment primär im Kontext der Pandemie und ihrer Bekämpfung, auch Narrative vorangetrieben, die perfekt zu Verschwörungstheorien passen, die im Westen kursieren. Das hat China sich augenscheinlich von Russland abgeschaut, denn Putins Propagandisten arbeiten schon seit vielen Jahren aktiv daran, alles, was im Westen Spaltung, Verwirrung und Zweifel an Institutionen säen könnte, mit Futter zu versorgen. Der russische Staatssender RT ist eine Lieblingsquelle all derer, die in Deutschland gern von der »Systempresse« schwadronieren.

Auch Russland betreibt selbstverständlich Anti-Impfstoff-Propaganda in großem Stil. Jede Meldung, die sich irgendwie in die gewünschte Richtung drehen lässt, wird dankbar aufgegriffen, sowohl für ein inländisches wie für ein internationales Publikum. Zur Not schafft man seine eigenen Nachrichten, etwa indem man, wie RT, den iranischen Außenminister interviewt, der dann pflichtschuldig erklärt, sein Land werde »ausschließlich russische, chinesische, indische und sobald vorhanden auch eigene Impfstoffe gegen Covid-19« zum Einsatz bringen.

Für die Propagandisten aus Russland und China ist es ein kommunikativer Drahtseilakt: Man will ja nicht Impfungen generell verteufeln, sondern nur die eigenen Impfstoffe als hervorragend, die der anderen dagegen als gefährlich, nutzlos oder beides darstellen. Deutsche Impfgegner aber dürften diese Differenzierung kaum nachvollziehen und die aufgeblasenen Nichtmeldungen als Bestätigung für ihre eigenen Ängste wahrnehmen.

Neue Absatzmärkte weich klopfen?

Den Propagandisten geht es neben nationalistischen Motiven auch um knallharte Geschäftsinteressen: Es gibt noch eine Menge Staaten außerhalb Europas, denen man die eigenen Impfstoffe gern verkaufen möchte.

Irgendwo im Kern des Propaganda-Spins steckt der Schnipsel einer echten Nachricht.

Da kommt was auf uns zu

Die Propagandatruppen des Kremls haben »die Kunst, mit Halbwahrheiten zu lügen«, perfektioniert, wie die EU-Propagandawächter bei »EUvsDisinfo« das nennen. Und sie kennen ihre Zielgruppe.

Dass auch China jetzt nach der gleichen Strategie verfährt, passt zu einem generellen Trend in der Staatspropaganda des Landes: Sie wird aggressiver, Stichwort Wolfskrieger. Es wird nicht mehr primär auf die eigenen Propagandathemen geschaut – Hongkong, Taiwan et cetera, sondern aktiv der eigene Anspruch auf eine globale Vormachtstellung angemeldet, indem man »den Westen« schlechtmacht.

Neben dem Impfstoffnarrativ ist vor allem die These, Demokratien seien generell instabil und schwach, ein beliebtes Thema. Vermutlich hat man sich nirgendwo so über den Sturm auf das US-Kapitol gefreut wie in der Redaktion der »Global Times«.

Twitter beispielsweise hat dieser Entwicklung unter anderem damit Rechnung getragen, dass chinesische Staatsmedien- und Regierungsaccounts jetzt als solche gekennzeichnet werden. Dem in Hongkong beheimateten China Media Project zufolge hat das auch schon Auswirkungen: Tweets entsprechender Accounts würden seit der Änderung im August 2020 seltener gelikt und weitergereicht.

Sollte Chinas Regierung jedoch dazu übergehen, mit der gleichen Verve, ähnlicher Strategie und vergleichbarem Aufwand ins internationale Geschäft mit Desinformation zur Destabilisierung anderer Nationen einzusteigen, wie Russland das längst getan hat, kommen auf westliche Gesellschaften ganz neue Herausforderungen zu.

Quelle mit Querverweisen

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Mehr zum Thema:

"Lügenpresse"

Merkels Fehler, Putins Sieg




[...]

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[pauli8]

Guckst du [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Nana12]

Zitat von nachtfuchxx

Wenn Putin angeblich so lügt, warum ist man dann jetzt in D auf einmal an dem russischen Impfstoff interessiert??

Weil Leute wie Stöcker nicht rechtzeitig gebrieft worden sind.

Mal im ernst: Als im August Sputnik V in Russland als Impfstoff verabreicht wurde, war das natürlich als Marketing Kampagne gedacht. Alles was man an kritischen Material in der hiesigen Presse lesen durfte war auch inhaltlich weitestgehend richtig. Der Punkt ist: Als man unsere Impfstoffe bedingt zugelassen hat, fehlte diese Kritik weitgehend. Das Stöcker von diesem wesentlichen Unterschied nicht kennt oder bewusst ausblendet würde die Aussage des Artikels ruinieren: Nur die anderen betreiben Propaganda. Propaganda von China und Russland ist allenfalls plumper und holzschnittartiger, aber im Kern ebenso wie bei uns gegen potenzielle Konkurrenten gerichtet.

Das bei uns Sputnik V nun auch zugelassen werden soll, liegt wohl eher daran, dass unsere Impfpolitik (insbesondere in Deutschland) wohl nicht so töfte ist, als dass man in üblich jovialer Manier auf andere herabblicken kann. Wir brauchen mehr Quellen für Impfstoff.

[TinyTimm]

Nicht Deutschland hat es versemmelt. Ursula von der Leyen und die EU sind schuld weil: "Ein Land kann ein Schnellboot sein. Und die EU ist mehr ein Tanker." Sie hat nichts aus ihrer Vergangenheit als Verteidigungsministerin gelernt, sonst wüsste sie das ein Tanker wohl schwerfälliger ist, dafür aber sehr viel mehr Ladung transportieren kann.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[nolte]

Neuesten Gerüchten zufolge lässt Putin nur diejenigen Deutschen mit Sputnik impfen, die einen DSF-Ausweis vorweisen können.

[eitch100]

Zitat von MG_T

Natürlich ist Deutschland Schuld. Wer hat den die Ministerin noch eben schnell nach Brüssel gerettet,...

Das war ein Kompromiss den eigentlich eher E. Macron eingefädelt hat. Ob der/die nun Müller, Meier, Schmidt oder von der Leyen heißt, war da zweitrangig. Frankreich war schlicht die EZB Präsidentschaft wichtiger, weil dort "traditionsgemäß" wohl eher ein Deutscher "an der Reihe" gewesen wäre.

Zitat von MG_T

Wäre mal eine Retourkutsche für die ständigen Sticheleien der Deutschen Bundesregierung gegen Russland. Aber glücklicherweise ist die russische Regierung in dieser Hinsicht besser.

Ach herrje, jetzt erst gesehen... ist anscheinend ein bisschen wie mit den "Exil-Türken" die so auf Erdogan stehen, aber dort nicht leben müssen bzw. wohl eher nicht leben wollen...

Im Übrigen hat sich die Regierung mit nichten gegen den russischen oder chinesischen Impfstoff verschworen. Das ist ein Ammenmärchen! Mal als Beispiel:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[eitch100]

Zitat von MG_T

Und die Medien sind in diesem Land nicht die vielbeschworene "4. Gewalt". Ganz im Gegenteil.

"Die Medien" waren noch nie die 4. Gewalt! In den Medien gab es immer schon ******* Meinungsmache. Es geht in erster Linie um die Pressefreiheit und da trennen uns von z.B. Russland Welten...

Skeptisch sein, ist gut. Kritisch sein, muss auch sein. Aber man muss die Kirche auch im Dorf lassen. Selbst in einer vermeintlich perfekten Demokratie, gäbe es immer eine kritische Opposition und Presse. Natürlich sind wir keine "Vorzeigedemokratie" und trotzdem muss es doch Kompromisse geben. Dass da zuweilen um Posten geschachert und gemauschelt wird, ist leider Teil des Systems. Allerdings müssen diese dann in der Regel von einer Mehrheit bestätigt werden. Das ist in den meisten Dorfvereinen nicht anders.

Also auf dem "Press Freedom Index" und "Democracy Index" stehen "wir" jetzt nicht so schlecht da.

[eitch100]

Zitat von MG_T

Die Presse ist (sorry, sollte) die 4. Gewalt sein. Ein Korrektiv zu den anderen 3 Gewalten. Man spricht der Presse in einer Demokratie diese Eigenschaft zu. Selbst in der Schule wird den Kindern genau das beigebracht.

Ja, sag ich ja... Nicht die "Medien" sondern "freie" Medien/Presse sollte die 4. Gewalt sein

Zitat von MG_T

Ob in Russland die Presse frei ist, das kann ich von hier nicht beurteilen.

Wenn ich bedenke, was du später zu ausländischen Medien sagst, klingt das eher nach "du willst nicht".

Zitat von MG_T

Gerade in den letzten Jahren ist durch die Bank (beginnend bei der ARD und endend bei der ZEIT) teilweise auf unverschämt schlechtem Niveau "berichtet" worden.
Zu jedem Thema finden sich fast grausam schlechte Artikel...

Das ist deine Meinung, aber keine Tatsache. Auch Journalisten haben eine Meinung. Ja, gerade in der Flüchtlingskrise wurde übertrieben positiv berichtet. Dem konnte man sich zugegebenermaßen schwer entziehen. Aber wenn du dieser neutrale Beobachter bist, wie du dich gibst, dann gab es auch viele kritische Stimmen. Selbst auf der unteren Ebene der Parteien wurden relativ zügig Stimmen laut, dass das, was in der Bewältigung der Krise von "oben" nach "unten" (sprich auf die Gemeinden) abgeschoben wurde, schwer zu bewerkstelligen ist.

Zitat von MG_T

Und wenn es keine (Regierungs-)kritische Pressearbeit gibt, muss sie auch nicht von der Regierung wieder auf Kurs gebracht werden (naja, außer ZDF, als dort der unliebsame Intendant "gegangen wurde"). So ist natürlich ein hoher Platz im "Press Freedom Index" auch zu erreichen..

Ah ja... genau sowas wirkt sich nämlich negativ auf diesen Index aus.

Zitat von MG_T

Eine gute Möglichkeit ist es, auch ausländische Presseerzeugnisse zu lesen, um zu sehen, wie im Ausland über die Geschehnisse in Deutschland berichtet wird. In vielen Ländern werden nämlich Onlineartikel auch in englischer Sprache veröffentlicht. Erhellend ist es mal, z.B. einen Artikel aus Dänemark oder Polen zu lesen.

Polen? Regierungstreu oder... ach nee, "oder" gibt es ja kaum noch...

[nolte]

Verkannt wird m.E. oft, daß die MSM im Besitz einer Handvoll Medienkonzernen sind. Burda, Bertelsmann, Springer und wie sie alle heissen. Mit anderen Worten, Leute wie Liz und Friede bestimmen wie die Schere im Kopf von Journalisten angewandt wird.
Die werden den Teufel tun, irgendwas positives über Russland zu schreiben oder einem Land, was gar von einer KP (=gottseibeiuns) geführt wird.
Sollte man bei Stöckers Kolumne mitdenken.
Auch beim Argument der "4.Gewalt" liegts im argen. Oder hört noch jemand Kritisches zur hiesigen Politik, ich meine: so richtig kritisch? mit Hand und Fuss? den Regierenden ihre Scheiße unter die Nase reiben, daß sie von ihren Sesseln fallen? Muss man mit dem Mikroskop suchen.

[eitch100]

Zitat von MG_T

Ich würde mich aber freuen, wenn das einfach als Denkanstoß nimmst und nächstes Mal bei solchen Themen einfach mehr differenzierst.

Also nun mal ehrlich, ich gebe zu, dass meine Einschätzung in Bezug auf die polnische Medienlandschaft übertrieben und in der Tat undifferenziert war. Aber deine Reaktion mit "komplett falsch" war es ebenso, denn damit machst du Polen zum Schlaraffenland der freien Presse. Unserer "4.Gewalt" stellst du z.B. mit "ganz im Gegenteil" völlig undifferenziert den Totenschein aus. Also etwas Selbstreflexion könnte dir auch nicht schaden, wenn du anderen die Fähigkeit zu differenzieren absprichst.