Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
 |
24.01.13, 16:00
|
#1
|
Klaus Kinksi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 51.381
Bedankt: 55.393
|
Mega: Kim Dotcom will sich mit der GEMA anlegen
Zitat:
Kim Schmitz alias Kim Dotcom hat rechtliche Schritte gegen die GEMA angekündigt. Die deutsche Verwertungsgesellschaft hatte zuvor das YouTube-Video der Mega-Launch-Pressekonferenz sperren lassen, nach Ansicht von Dotcom zu Unrecht.
Wie 'derStandard' berichtet, legt sich der Mega-Gründer mit der GEMA an. Die deutsche Musik-Verwertungsgesellschaft hatte in der Nacht auf heute ein Video auf YouTube sperren lassen, da dieses eine angebliche Urheberrechtsverletzung aufweisen soll.
Kim Dotcom bestreitet dies vehement und gab via 'Twitter' an, dass alle Musikstücke, die es auf der Launch-Pressekonferenz zu sehen bzw. hören gab, seine eigenen gewesen seien. Dotcom schreibt außerdem, dass ein Künstler auf der Veranstaltung live gespielt hat, von diesem hat man aber die Nutzungs-Erlaubnis dafür bekommen.
Der Chef des am vergangenen Wochenende gestarteten Cloud-Speichers schreibt außerdem, dass er daraufhin eine Gegen-Beschwerde bei YouTube eingereicht habe und das (über einstündige) Video wieder ganz normal erreichbar ist. Dotcom kündigte aber über den Kurznachrichtendienst an, dass die GEMA zu diesem "Copyright-Wahnsinn" demnächst "Post von unserem Rechts-Team" erwarten könne. Was genau man bei der GEMA juristisch ausrichten will, ist aber unklar, derzeit kann das Video ungestört auf der Videoplattform angesehen werden.
Kim Dotcoms Mega genannter neuer Dienst ist am vergangenen Wochenende gestartet und zwar genau ein Jahr nachdem der Deutsche bei einer spektakulären Aktion der neuseeländischen Behörden (mit kräftiger Unterstützung des FBI) festgenommen worden ist.
Mega ist auch erfolgreich gestartet und konnte innerhalb kurzer Zeit die Marke von einer Million Nutzern knacken. Dotcom reagierte per Twitter übrigens auch auf die Vorwürfe, dass sein neuer Dienst nicht ganz so sicher ist wie behauptet und meinte, dass jeder Bug, der gefunden wird, auch sofort behoben werde.
|
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
24.01.13, 18:32
|
#2
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Mar 2010
Ort: Mühlheim
Beiträge: 583
Bedankt: 327
|
Irgendwie gefällt mir das Dickerchen ja
|
|
|
24.01.13, 19:21
|
#3
|
gta v O__O
Registriert seit: Feb 2010
Ort: In Austria
Beiträge: 1.221
Bedankt: 869
|
Zitat:
Zitat von Nike16995
Irgendwie gefällt mir das Dickerchen ja 
|
Er ist irgendwo ein egoistisches Arschloch, hat aber auch seine äußerst sympathische Seite.
Wenn er n Tritt in die Eier bekommt, tritt er halt doppelt zurück^^.
|
|
|
24.01.13, 20:22
|
#4
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Nov 2008
Beiträge: 183
Bedankt: 157
|
Hoffentlich fällt die GEMA. Anmassender haufen von Spacken. Das Gesetz das denen die Grundlage gibt sollte dringend mal überarbeitet werden.
|
|
|
24.01.13, 22:57
|
#5
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Mar 2010
Ort: Mühlheim
Beiträge: 583
Bedankt: 327
|
Zitat:
Hoffentlich fällt die GEMA. Anmassender haufen von Spacken. Das Gesetz das denen die Grundlage gibt sollte dringend mal überarbeitet werden.
|
Die GEMA ist eigentlich nicht schlecht.
Überleg mal, dass ein Radiosender theoretisch für jeden Titel den er abspielen möchte, den Urheber kontaktieren müsste, um diesen um Erlaubnis zu bitten und ggf. für diesen einen Titel 2 Cent zahlen müsste. Deshalb gibt es die GEMA, die im Grunde nur alle Urheberrechte verwaltet.
Irgendwo habe ich außerdem noch gelesen, dass ein Großteil der Einnahmen der GEMA an den Künstler bzw. dessen Produktionsfirma geht.
Ob die GEMA mit ihren Konsumenten gerecht umgeht, stelle ich mal in Frage.
Aber welche Firma (Oder Organisation) würde solch eine Position nicht ausnutzen ("hust" Apple "hust")?
Es geht eben heutzutage leider nur noch um Geld ...
|
|
|
24.01.13, 23:24
|
#6
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Nov 2008
Beiträge: 250
Bedankt: 102
|
Hoffe er legt sssich danach noch mit der GEZ an und macht alle fertig
und gute besserung @Nike,dich scheint es ja schlimm erwischt zu haben
|
|
|
24.01.13, 23:38
|
#7
|
Banned
Registriert seit: Nov 2012
Beiträge: 657
Bedankt: 460
|
Für mich ist Kim Schmitz eine selbstsüchtige Rampensau, die es versteht, trotz Problemen jeglicher Art immer noch im Mittelpunkt zu stehen. Dieses selbstsüchtige Gebaren passt zum heutigen Zeitgeist! We want it harter - bigger - but we are not better than .... the ordinary people! FY, Bohlen!
|
|
|
25.01.13, 01:10
|
#8
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Jul 2012
Beiträge: 622
Bedankt: 388
|
@trovato: Gut, dass du dir die Freiheit nimmst seine Aussagen nach deinen Wünschen zu interpretieren, weil du sie anscheinend nicht anders verstehst.
Er hat auf das " *hust* apple *hust* " angespielt, nicht mehr und nicht weniger
__________________
Manchmal zieht man auch mit einem Aussichtslos den Hauptgewinn
|
|
|
25.01.13, 01:14
|
#9
|
Movement Gamer
Registriert seit: Feb 2010
Ort: from Hell
Beiträge: 990
Bedankt: 1.196
|
Viel Glück Kim, Youtube hat es schon nicht geschafft mit den sturen Abzockern.
Zitat:
Zitat von trovato
Oder vielleicht dich?
Die GEMA soll die Künstler vertreten und für sie das Geld für ihre Arbeit eintreiben.
Dass die GEMA dabei häufig über das Ziel hinausschießt mag ja sein (man denke an Psy), steht aber auf einem ganz anderen Blatt.
Aber sicher arbeitest du tagtäglich für "umme"
|
Stimmt schon das es eine rechte Verwaltung geben muss für Künstler.
ABER das ganze System muss mal radikal überarbeitet werden, zb. in meiner gegend haben viele kleine aufstrebende Bands die Spaß an der Musik haben gar keine Chance mehr.
In vielen Musik Kneipen heißt es nur noch "Wie viele eigene Songs könnt ihr spielen? Coverversionen treiben die GEMA in die höhe das können wir uns nicht leisten.
Auch wenn der Künstler sagt, ich möchte um bekannter zu werden das meine Songs kostenlos gesendet werden ist es als GEMA Mitglied nicht möglich.
Klar wenn man einmal den Sprung zu einer etwas bekannteren Größe erreicht hat ist das egal aber bis man dort ist legt einem die GEMA nur Steine in den Weg.
Warum muss ein Veranstalter GEMA Gebühren bezahlen wenn der Künstler persönlich dort auftritt und bezahlt wird?
Oder warum Zahl ich Gebühren auf Speicherkarten, USB Sticks, Drucker nur weil es heißt man KÖNNTE ja Urheberrechtlich geschütztes Material Kopieren. Wobei es ja eh illegal wäre Material was man nicht besitzt zu vervielfältigen.
Wenn zb. eine befreundete Band so nett ist und sagt "Wir spielen auf eurer B-Day Party ein paar lieder" dann müsste man Theoretisch das schon der GEMA melden und zahlen. Obwohl die Künstler freiwillig unentgeltlich auftreten würden.
Die GEMA kassiert zb. an jeder Platte und jedem Download eine Bearbeitungsgebühr von bis zu 14,7%!!!
Dann die Sache mit Youtube, viele Länder konnten sich mit Youtube einigen, aber hier sind die stur und wir dürfen lesen "Ist in deinem Land nicht verfügbar"...und das sogar Videos vom Offiziellen Label Channel welche auf der Seite des Künstlers verlinkt waren gesperrt werden zeigt doch deutlich was dort schief läuft. (hab ich selbst mehrfach erlebt)
Oder wo ein Kindergarten für Aufführung von Kinderliedern Zahlen muss, ein Weihnachtsmarkt der sich die Gebühren nicht leisten konnte und somit keine Musik spielte etc.
Dieses ganze System aus GEMA und GEZ muss einfach mal völlig überarbeitet werden.
CC-Lizenzen sind noch keine alternative, aber solang die GEMA ihre Monopol Stellung hat wird sich nichts ändern außer das Veranstalter noch mehr zu Kasse gebeten werden und die kleinen die sind die darunter leiden müssen.
__________________
Haltet die Welt an ich steig aus.
|
|
|
25.01.13, 07:07
|
#10
|
Pokermaestro^^
Registriert seit: Oct 2008
Ort: nähe Kaiserslautern
Beiträge: 1.041
Bedankt: 338
|
Hoffentlich heizt er der GEMA richtig ein, das ist ein ganz übler Verein...
Die machen einem das Leben schwer, besonders als Selbsständiger....
|
|
|
25.01.13, 19:40
|
#11
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Nov 2008
Beiträge: 250
Bedankt: 102
|
@ trovato,weis nicht ob du alles so verstanden hast bei den 2 sätzen von mir 
Künstlerische tätigkeiten sind meiner meinung nach auch arbeit,da ich mich auch ab und zu künstlerisch betätige.
Leider mache ich keine Musik sonst wäre glaube(bin mir aber nicht sicher) die GEMA für mich zuständig.Wenn jemand meine Sachen anschaut muss ich das geld selbst verlangen was es mir wert ist. Die GEMA treibt Geld ein als ob die GEMA der künstler ist.
Sollen doch die,die Musik machen auch den Preis verlangen dürfen den sie selber setzen,so wie es in Jeder Branche ist.
und nein ich geh nicht mehr in die schule ich gehe arbeiten  das geld treibt für mich aber keine Behörde ein
|
|
|
25.01.13, 20:55
|
#12
|
Profi
Registriert seit: Sep 2011
Beiträge: 1.655
Bedankt: 2.161
|
Zitat:
Zitat von Nike16995
Irgendwo habe ich außerdem noch gelesen, dass ein Großteil der Einnahmen der GEMA an den Künstler bzw. dessen Produktionsfirma geht.
|
steht höchstens auf der webseite der gema. die wirklichkeit sieht anderst aus.
die gema ist nichts anderes als ein krimineller haufen. allein schon diese "vermutungsgeschichte" zeigt schon, um was für ein unternehmen es sich handelt.
|
|
|
26.01.13, 02:55
|
#13
|
Movement Gamer
Registriert seit: Feb 2010
Ort: from Hell
Beiträge: 990
Bedankt: 1.196
|
Zitat:
Zitat von bambamfeuerstein
steht höchstens auf der webseite der gema. die wirklichkeit sieht anderst aus.
die gema ist nichts anderes als ein krimineller haufen. allein schon diese "vermutungsgeschichte" zeigt schon....
|
Genau, auf die rechte der meisten Musiker geben die einen Dreck.
Hier mal ein Interessanter bericht dazu.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Zitat:
Für Newcomer sieht sie daher keinen Grund mehr, sich bei der GEMA anzumelden, da man ohne Chartbreaker gar keine nennenswerten Ausschüttungen erwarten kann. Und durch den kompletten Ausverkauf aller Werke an die GEMA wird man zudem im eigenen, zeitgemäßen Marketing per Netz behindert.
Die GEMA fördert Mainstream und zerstört Karrieren, bevor sie begonnen haben.
|
Vorteile und einnahmen durch die GEMA haben NUR Mainstream Künstler die sich in de Charts tummeln.
Kleinere Künstler oder auch erfolgreiche Produzenten die sich aber abseits der Mainstream Geschichte bewegen werden nur über den Tisch gezogen.
Zb. würde irgend ein Casting mist vom Popteufel Dieter Bohlen von dem Medien gesteuerten Chats richtig viel durch die GEMA verdienen, während ich einfach mal als bsp. die "Bösen Onkelz" nen welche wohl durchaus bekannter und beliebter sind nichts vom großen ab bekommen weil sie einfach nicht in den Mainstream bereich passen und weniger gesendet werden.
Die ganzen sogar sehr erfolgreichen Elektro / Metal / Punk / Hiphop Stars bekommen kaum was davon ab auch wenn viele davon in Clubs Hoch und Runter gespielt werden.
Und alle Veranstalter, Bar und Club Betreiber müssen bluten damit die fetten mit der großen Kohle noch fetter werden.
__________________
Haltet die Welt an ich steig aus.
|
|
|
26.01.13, 14:13
|
#14
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Mar 2010
Ort: Mühlheim
Beiträge: 583
Bedankt: 327
|
Wer kann die GEMA denn schon bitte leiden.
Wollte damit nur andeuten, dass die Grundidee der GEMA, eine gute Idee ist.
Dass die Umsetzung schei** ist, darauf wollte ich eigentlich gar nicht eingehen, aber dass hat Bady23 ja gut erklärt
|
|
|
26.01.13, 14:14
|
#15
|
Stammi
Registriert seit: Oct 2009
Beiträge: 1.133
Bedankt: 128.043
|
Was hat konkret die Pressekonferenz mit der Gema zutun.
Seit wann ist es vorboten eine Pressekonferenz zu übertragen ?
Ich habe eher das Gefühl die GEMA will sich mit dem Dicken anlegen und nicht umgekehrt.
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:43 Uhr.
().
|