'' ## DATE // 3. Februar 2012 : USA: Israel will Iran im Frühjahr angreifen
Zitat:
Teheran droht harte Vergeltung an
Nach Berichten, wonach Israel in den kommenden Monaten iranische Atomanlagen angreifen will, droht Teheran mit einem Gegenschlag. Ein Angriff wäre "zehnmal so nachteilig" für Israel und die USA, sagt Ajatollah Chamenei. Israels Verteidigungsminister Barak sagt, man müsse handeln, bevor es zu spät sei. USA und EU setzen auf die Kraft von Sanktionen.
Im Streit um das iranische Atomprogramm wird der Ton immer schärfer. Der geistliche Führer des Irans, Ajatollah Ali Chamenei, warnte die USA und Israel eindringlich vor einem Krieg. Damit reagierte er auf Berichte aus den USA, wonach Israel schon in diesem Frühjahr iranische Atomanlagen bombardieren könnte. Der Konflikt gehört an diesem Wochenende auch zu den wichtigsten Themen der Münchner Sicherheitskonferenz. etc....
Wer nicht hören will, muss fühlen: Nach monatelangem gutem Zureden lenkt der Iran im Streit um sein Atomprogramm noch immer nicht ein.
USA spielen im Persischen Golf mit den Muskeln
Vor der Küste des Iran durchfuhr der US-Flugzeugträger "Abraham Lincoln" im Konvoi mit britischen und französischen Kriegsschiffen unbehindert die Meerenge. Und das trotz massiver Drohungen aus dem Iran. Mit der Aktion habe man "das bestehende internationale Bekenntnis, Durchfahrtrechte unter internationalem Recht zu sichern" betonen wollen, hieß es.
Der Iran hatte gedroht, die Meerenge von Hormus für den Schiffsverkehr - vor allem für die Erdöltanker für den Westen - zu sperren. Washington wiederum drohte dem Iran für diesen Fall mit militärischer Gewalt. Zusammen mit der "Carl Vinson" hat die US Navy jetzt wieder zwei Flugzeugträger in der Region stationiert, nachdem die "John Stennis" vor etwa zwei Wochen in den Pazifik verlegt worden war. Teheran hatte die USA daraufhin gewarnt, keinen neuen Flugzeugträger in den Golf zu schicken.
Die internationalen Reaktionen auf die Schritte der EU waren unterschiedlich. Russland kritisierte die Sanktionen. "Diese einseitigen Schritte sind nicht hilfreich", sagte Außenminister Sergej Lawrow. Aus russischer Sicht bestehe kein Anlass, über die im UN-Sicherheitsrat vereinbarte gemeinsame Linie hinauszugehen. Russland werde sich aber weiter für einen Dialog zwischen dem Iran und der 5+1-Gruppe einsetzen, sagte Lawrow. Russland ist ein enger Handelspartner des Irans.
Positiv reagierte dagegen Israel. Aus Sicht des stellvertretenden Außenministers Danny Ajalon mindere die Strafaktion die Gefahr eines Krieges."Ich gehe davon aus, dass solche koordinierten und zielgerichteten Schritte der internationalen Gemeinschaft die militärische Variante unwahrscheinlicher machen", so Ajalon in einem israelischen Radio-Interview.
Unglaublich mit welcher Dreistigkeit die Westmächte provozieren. Seit Wochen und Monaten stationieren sie ihre Streitkräfte direkt vor die Nase des Irans, bewegen sich entlang der iranischen Küste, fliegen dort herum, spionieren das Land mit Drohnen aus, zwingen den gesamten Globus zu Sanktionen und Embargos, rüsten alle Feinde des Irans mit Waffen aus.
Der Vorwand der USA sind wieder Atombombe, Menschenrechte, Freiheit und Demokratie.
Ich würde ja nichts sagen, wenn die USA Menschenrechte, Demokratie und Freiheit in ihrem EIGNEN Land bewahren würden.
Zudem fordern sie von einem Land das Atomprogramm sofort einzustellen bzw. "die Atombomben sofort herauszurücken". Aber wie will ein Land Atombomben herausrücken, die nicht existieren?!? (Die USA treiben sie durch diese ganzen Provokationen und Sanktionen praktisch zum Bau einer Atombombe).
Wenn der Iran eine hätte, dann würden sie das Land wie Nordkorea behandeln und erst garnicht auf die Idee kommen es anzugreifen.
Schon als der Iran die Idee von der Nutzung der Atomenergie aussprach, hieß es ja gleich "Blablablaa ATOMBOMBE!" Wieso kann man dieser Nation nicht die zivile Nutzung der Atomenergie zutrauen?! Ist doch deren Angelegenheit!
Das ist unfassbar, wie sich fast alle Nationen für die US-Regierung prostituieren. Keiner hat den Mumm auszusprechen, um was es hier wirklich geht!!!! ÖL!!!! Es geht nur um ÖL, scheiss ÖL.
Haben wir aus dem Irakkrieg nichts gelernt? Am Ende hieß es "Saddam hatte zwar mit den Anschlägen nichts zu tun, Atombomben besaß er leider auch nicht, aber für die Demokratie und Menschenrechte und die Freiheit der Iraker war dieser Krieg nötig."
Die Realität ist: Der Irak ist zerstört! Das Einzige, was dort noch funktioniert sind die Öl-Pumpen und die Pipelines!
Diese Provokationen sind unerträglich. Dafür nehmen sie lieber einen 3. Weltkrieg in Kauf diese widerlichen Schweine! Ich bin für keine der beiden Seiten, ich will nur Ruhe und Frieden.
Heute musste ich 20 Min. in der Autoschlange warten, um zu tanken, obwohl ich 3. vor der Tanksäule war. .... Die Leute, haben dutzende Kanister und ihr Auto befüllt.
Die Spritpreise explodieren.
Diese Sanktionen gegen den Iran ruinieren uns und nicht den Iran. Checkt endlich, dass diese Sanktionen nicht auf den Iran abzielen, sondern auf uns!!! Wir sollen erdrosselt werden und leiden, damit wir ,die Bevölkerung, allen Beschlüssen gegen den Iran und darüber hinaus zustimmen.
Nicht mitmachen und nicht kleinkriegen lassen. Zwar werden sie ihre Ziele dennoch erreichen und sich durchsetzen, aber Hauptsache man hat sich nicht mitschuldig gemacht!
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] also.Die Meldung wurde heute morgen im Radio stündlich wiederholt!Es wird zunehmend ernster
Edit:
Zitat:
"Das Embargo wird keine Auswirkungen auf den Iran haben", sagte der Vorsitzende des Parlamentsausschusses für Nationale Sicherheit und Außenpolitik, Alaeddin Borujerdi, der iranischen Nachrichtenagentur ISNA. "Wenn man die wirtschaftlichen Turbulenzen in Europa in Betracht zieht, wird es die EU-Mitgliedsstaaten de facto härter treffen." Ali Fallahian, Mitglied des einflussreichen Expertenrates, forderte einen sofortigen Stopp der Öllieferungen. Da die Europäer dann nicht genug Zeit hätten, auf andere Quellen zu wechseln, würde dies einen Preisschock auslösen, sagte der ehemalige Geheimdienstminister.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] also.Die Meldung wurde heute morgen im Radio stündlich wiederholt!Es wird zunehmend ernster
Wenn man als "VT" Warnungen ausspricht, werden sie ignoriert und belächelt.
Nach dem GAU ist es leider zu spät und kein "VT" kann jemals wieder seine Stimme erheben.
Und so wie es momentan aussieht ....
... na ja, was solls ... Unser gebrabbel hier und das Wort vieler freiheitsliebenden Vordenker auf der ganzen Welt, werden die USA nicht daran hindern, Menschenrechte mit Füssen zu treten.
Wenn man als "VT" Warnungen ausspricht, werden sie ignoriert und belächelt.
Vor was genau haben VT gewarnt? Dass der Konflikt zwischen Iran-USA-Israel nicht ab-, sondern zunehmen würde?
Da brauchte sicher niemand eine VT dafür.
@BerlinHarry: Der Iran greift vielleicht keine anderen Länder an, aber was dort im eigenen Land abgeht ist alles andere als korrekt.
Trotzdem finde ich, die USA sollte es nicht übertreiben. Solange keine Handlungen seitens des Irans ausgeführt werden, besteht wohl kaum die Notwendigkeit dort Truppen zu stationieren.
Andererseits muss man immer dazu sagen, dass die meisten hier (mich selbst eingeschlossen) wohl kaum über das politische oder militärische Know-how verfügen um diese Entwicklung objektiv zu bewerten.
Der Iran greift vielleicht keine anderen Länder an, aber was dort im eigenen Land abgeht ist alles andere als korrekt.
Andere Länder, andere Sitten.
Der Westen kann nicht einfach in ein Land einmarschieren und Ihre Demokratie einprügeln. Das werden die auch nie schaffen.
Edit:
Warum schickt die USA wohl Ihre Schiffe dahin? Wenn das Embargo in Kraft tritt, dann wollen die Schiffe am auslaufen hindern, die Iranisches Öl haben, vielleicht sogar versenken.
Also ich habe hierhin Buchstaben getippt, was folglich daraus Wörter mit Sätzen entstehen, aber doch kein Mist.
Die Amerikaner haben schon genug Dummheiten verzapft. Die haben sogar die Atombombe in Hiroshima gezündet.
Zitat:
Warum schickt die USA wohl Ihre Schiffe dahin? Wenn das Embargo in Kraft tritt, dann wollen die Schiffe am auslaufen hindern, die Iranisches Öl haben, vielleicht sogar versenken.
Dann sind einige Schiffe versenken, Peanuts dagegen. Und falls du es vorhin richtig gelesen hättest, dann habe ich das nur als Vermutung geäußert, nicht aber als Fakt.
Das ist mal wieder reine Erbsenzählerei, was Du hier betreibst.
Kein sogenannter "VT" hat (zumindest hier, wovon Du ja wohl ausgehst) explizit diesen Konflikt angesprochen, bzw. davor gewarnt. Der achso zwielichtige "VT" war nie müde genug anzusprechen, dass die USA es mit geltenden Gesetzten und Rechten nicht so ernst nimmt. Was darin gipfelte, dass man sich dann kurzerhand "geltendes" Recht verschafft.
Siehe den NDAA. Wundert mich, dass es Dich in diesem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] nicht ganz so kalt gelassen hat.
Zitat:
Zitat von redspot
So wie bei Bradley Manning?
Sag mir bloss nicht, da war Sarkasmus im Spiel ...
Zitat:
Zitat von schaufelski
Wo wird hier das Thema Menschenrechte angesprochen?
Siehe NDAA ...
Hat natürlich in keinster Weise etwas mit der Wahrung der Menschenrechte zu tun.
Seltsam auch, dass die USA ständig gegen Rechte in fremden Ländern verstossen, obwohl sie dieses sich selbst mal vor langer Zeit in ihrer eigenen Verfassung freudenstrahlend zugebilligt haben.
Und was einem "VT" am meisten zu denken gibt ist die Tatsache, dass Europäer wie ihr diesem Kurs bedingungslos folgen. Und die Welt sieht zu ohne sich zu bewegen.
Warum hat damals eigentlich niemand ein Embargo gegen die USA verhängt, als sie völlig überflüssig und nicht kriegsrelevant Hiroshima inszinierten?
Leider überschwemmen sie mit dem Dollar die Welt und diese muss die "Bedingungen" offen annahmen.
Ist ja nicht so, dass sie es nicht schon früher probiert hätten. Da hätte man schon hellhörig werden sollen, als das perfide Intrigenspiel mit Resa Pahlewi und anschliessend Ayatollah Khomeini startete. Sicher ein iranisches Problem, ab mit dem Zutun der USA ein weltweites.
Dem Irak ergings ähnlich. Im Namen der Freiheit und Demokratie das Land von einem Diktator (welcher in günstigen Zeiten kräftig durch die USA subventioniert wurde) befreit und eine öde Wüste hinterlassen. Atanaris hat das richtig angesprochen: Das einzige was dort zu 100% funktioniert sind die Pipelines...
Wir könne da gerne unterschiedlicher Meinung sein und werde diese auch akzeptieren, aber eben nicht auf der Basis, dass man die Augen vor Unrecht verschliesst.
Es gibt Länder in denen die Menschenrechte tausendmal eher getreten werden als es im Iran der Fall ist. Wenn die USA für die Rechte der Menschen kämpfen möchte, dann soll sie doch bitte in Birma, Afrika und Nordkorea anfangen und nicht nur Länder angreifen, die Israel ein Dorn im Auge sind! Dieser Vorwurf von Atomarenmassenvernichtungswaffen ist so penetrant schlecht, dass sich mir die Haare sträuben...
Was mir dabei noch ein großer Dorn im Auge ist, ist dass die USA in den Irak aufgrund einer Vermutung, dass sie Atombomben haben, einmaschiert sind. Hinterher aber kackfrech behaupten haben "[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]" und das mit einem wirklich widerlichem Humor.
Da hat sich keiner der Nationen quergestellt. Es ging fröhlich munter weiter.
Es wird jedesmal deutlich gezeigt, dass die ganzen ach so pösen pösen Diktatoren vorher schön Hand in Hand mit den westlichen Mächten durch die Wiese gehüpft sind. Aber wehe einer macht mal sein eigenes Ding, dann heißt es gleich "Weapons of Massdestrucion, Terrorism, etc." und die Puppe wird kurzerhand durch eine bequemere ersetzt. Es ist gradezu lächerlich wie offensichtlich in der Weltpolitik aggiert wird und dennoch alle schön die drei Weisen Affen gleichzeitig spielen.
EDIT:
Hier noch eine passende Karikatur von Feb. 2010 zum Thema:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
gentleman-smart
Dem Irak ergings ähnlich. Im Namen der Freiheit und Demokratie das Land von einem Diktator (welcher in günstigen Zeiten kräftig durch die USA subventioniert wurde) befreit und eine öde Wüste hinterlassen.
Passend dazu - ein aktueller Bericht.
Blut in Strömen fließen lassen (24.01.2012)
Irak versinkt im Chaos
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Zitat:
MrTee
Und wieder werden die Vereinigten Staaten auf die Schnauze fallen, wie in jedem anderen Krieg seit 45 auch.
Da muss man noch differenzieren. Die US-Elite bekommt was sie wollte, nur die Bevölkerung fällt auf die Schnauze, weil Steuergelder verschwendet wurden und der Krieg auf den Schultern der US-Bürger getragen wird - wie immer.
Zitat:
besenski
Das was hier passiert sind Peanuts. Keiner macht einen Finger krumm wenn die USA den Iran in die Steinzeit bomben. Weder die Russen noch die Chinesen werden das fragile Gleichgewicht der Macht für dieses Mullahregime kippen lassen. Das war so in Korea, Vietnam, Afghanistan1/2, Irak, Jugoslawien und sogar in den europäischen Umbrüchen von 1989.
Die aktuelle Situation ist sicherlich nicht mit Peanuts zu vergleichen.
Du übersieht hier viel zu viel.
Das Mullah-Regime ist neben Syrien der letzte Verbündete Russlands und Chinas.
Syrien und der Iran stehen Seite an Seite. Im Kriegsfall würde Syrien sofort einspringen, Russland und China wären sofort zur Stelle.
Ähnlich wie beim 1. Weltkrieg werden die Nationen durch ein komplexes Bündnis-System direkt oder indirekt an diesem Krieg beteiligt.
Wer hätte schon damals gedacht, dass auf die Ermordung des österreichischen Kronprinzen ein Weltkrieg folgt. Dieses Ereignis löste eine riesige Kettenreaktion aus von globalem Ausmaß. Das wird nämlich auch von vielen übersehen. Der 1. Weltkrieg war nicht nur ein europäischer Krieg, sondern überall tobte er.
Im Gegensatz zu damals ist die Welt durch die Globalisierung heute dermaßen vernetzt, dass schon durch ein Facebook-Eintrag ein Flächenbrand entsteht und zwar von Marokko bis China.
Die arabische Welt, Nordafrika, der Nahe Osten kommen schon seitdem nicht zur Ruhe.
Israel hat die letzten Verbündeten verloren und ist umzingelt von Feinden.
Du hast hoffentlich schon verstanden, dass im Mittelpunkt dieses Konflikts nicht die USA und Iran stehen, sondern ISRAEL gegen Iran. Die USA und die Nato sind nur das Abschleppunternehmen für Israel.
Der Zorn des Irans würde sich also nicht auf die USA entladen, sondern gezielt gegen Israel und diese Gelegenheit würde sich die islamische Welt nicht entgehen lassen, da Israel von ihnen als Fremdkörper bzw. Krebsgeschwür wahrgenommen wird.
Merkwürdig ist auch dein Vergleich zum Kalten Krieg. Es hört sich bei dir so an, als wäre der Kalte Krieg Vergangenheit. Aber Tatsache ist, er dauert noch immer an, nur ist er pausiert. Wir leben also nach wie vor im Kalten Krieg. Wenn du die News ausführlich mitverfolgt hast, dann dürftest du ja bemerkt haben, dass sich die Lage zwischen den USA + NATO und Russland + China verschärft hat (Raketenschild, Währungskrieg, etc.).
Einen Kostprobe dessen haben wir ja schon gesehen, als die USA die Unabhängigkeit des Kosovo anerkannt haben und Russland im Gegenzug in Georgien eingefallen ist. Das war eine Botschaft an die Amis. Auch der Streit um die Ukraine bietet ein Vorgeschmack darauf.
Und wie gesagt, im Gegensatz zu den Konflikten im Kalten Krieg, stehen wir heute wieder vor einer Bündnis-Situation die einen riesigen Flächenbrand entfachen wird.
In Korea, Vietnam, Afghanistan, usw. wurden nur Stellvertreter-Kriege geführt. Da herrschte kein Bündnis-System wie heute.
Zitat:
In meiner Stadt gibt es keine Hamsterkäufe!
Ich habe versucht mich vorsichtig auszudrücken. Das hast du gemerkt. "Hamsterkäufe" ist deine Interpretation. Da kann ich auch nichts für.
Fakt ist, dass ich in meiner Beschreibung nicht übertrieben habe, sondern mich sehr kurz gefasst habe.
so ein quatsch... warum sollte sich die usa dann einmischen?
Zitat:
und Russland im Gegenzug in Georgien eingefallen ist. Das war eine Botschaft an die Amis.
du hast dein halbwissen wohl nur aus n-tv, mh?
fakt ist, dass russland bisher keinen krieg grundlos geführt hat.
georgien hat südossetien angegriffen, worauf russland eingeschritten ist.
georgien hat dann sofort die situation genutzt um in die nato zu kommen, hat aber leider nicht geklappt da sie bereits im krieg waren. sogar westliche medien haben im nachhinein bestätigt, dass georgien diesen krieg provoziert hat. die berichterstattung hier war aber mehr als dürftig. das bild von den bösen russen muss ja weiterhin bleiben.
Zitat:
Und wie gesagt, im Gegensatz zu den Konflikten im Kalten Krieg, stehen wir heute wieder vor einer Bündnis-Situation die einen riesigen Flächenbrand entfachen wird.
In Korea, Vietnam, Afghanistan, usw. wurden nur Stellvertreter-Kriege geführt. Da herrschte kein Bündnis-System wie heute.
nicht erst heute, das war auch schon vor 50 jahren so. politische bündnisse gibt es nicht erst seit gestern.
Zitat:
Fakt ist, dass ich in meiner Beschreibung nicht übertrieben habe, sondern mich sehr kurz gefasst habe.
ich würde behaupten, dass du glatt bild-reporter sein könntest.
so ein quatsch... warum sollte sich die usa dann einmischen?
Ich meinte natürlich die Verbündeten im Nahen Osten, nicht weltweit. Vor dem israelischen Angriff auf die Mavi Marmara, vor dem Libanonkrieg und vor den Revolutionen im Orient hatte Israel noch gute Beziehungen zur Türkei und Ägypten.
Das ist nun vorbei.
Zitat:
fakt ist, dass russland bisher keinen krieg grundlos geführt hat.
georgien hat südossetien angegriffen, worauf russland eingeschritten ist.
georgien hat dann sofort die situation genutzt um in die nato zu kommen, hat aber leider nicht geklappt da sie bereits im krieg waren. sogar westliche medien haben im nachhinein bestätigt, dass georgien diesen krieg provoziert hat. die berichterstattung hier war aber mehr als dürftig. das bild von den bösen russen muss ja weiterhin bleiben.
Es war nicht meine Absicht Russland als "böse" darzustellen. Dass die Provokationen von den Gegnern kamen ist mir längst bewusst. Meine Aussage bezog sich darauf, dass sich Russland nichts gefallen lassen wird und daher das Beispiel mit Georgien.*
Georgien, Armenien und Aserbeidschan und das Kaspische Meer sind für Russland strategisch gesehen von größter Wichtigkeit, weil sie eine Straße zum Verbündeten Iran bilden und damit auch auf die Südseite des Globus. Russland würde sich diesen Vorteil nicht nehmen lassen, deswegen werden sie dem Iran im Kriegsfall beistehen.
*Das ist auch nicht aus der Luft gegriffen, sondern Aussagen Medwedews und Putins.
Zitat:
Russland sieht im amerikanischen Engagement in Georgien den Versuch eines Aufbaus einer unipolaren Welt unter der Führung der USA. Solch eine Welt hält Russland für instabil und konfliktanfällig. Dementsprechend wird der Kaukasus-Konflikt als die erste militärische Aktion interpretiert, die sich gegen die „amerikanische Ausdehnungspolitik“ richten würde.
ich würde behaupten, dass du glatt bild-reporter sein könntest.
Ich bevorzuge es mich kurz und bündig zu fassen. Soll ich jedesmal ein Referat von A-Z halten, damit jede Kleinigkeit erwähnt und erfasst wird. Ich muss bei den Lesern von einem gewissen Grundwissen über Politik und Geschichte ausgehen, wenn ich etwas schreibe. Dabei bleibe ich auch.
Zitat von besenski:
Wer von euch ist denn im kalten Krieg aufgewachsen und kennt wirklich die Angst vor einem Atomkrieg noch? Wahrscheinlich die wenigsten von euch...
...und deine Antwort darauf:
Zitat:
Soll das ein Argument sein? Wofür? Krieg=Angst? Applaus.
Das habe ich jetzt nicht verstanden... kannst du mir bitte weiterhelfen ?
Ich bin ein Nachkriegsmodell und als Kind in der damaligen "SBZ" im Zeitalter des "Kalten Krieges" aufgewachsen.
Als 8jähriger Junge wurden während des Schulunterichts regelmäßig "Atomschutzübungen" abgehalten. Sirenen heulten...jeder musste sofort unter die Schulbank kriechen und sich den Schulranzen "schützend" über den Kopf halten.
Und jedesmal hatte ich furchtbare Angst.
Und trotzdem war es ein Gleichgewicht des "Schreckens".
Deshalb hätte ich von dir gerne das Wort "APPLAUS" erklärt bekommen...danke schonmal.
Möglicherweise stehe ich aber auch gerade auf der "Leitung" !
Kein Problem pauli8, also das "Applaus" war sarkastisch gemeint (gut gemacht ect.). Das Krieg und Angst zusammenhängen dürfte wohl auch jedem bekannt sein, dafür muss man wie bei dir bspw. nicht im kalten Krieg aufgewachsen sein, vorallem als Kind nimmt man das anders wahr.
Die folgende Werbung wurde von der amerikanischen Atomindustrie in Zeitungen und Zeitschriften in den 70-Jahren geschaltet. Es zeigt den vom Westen an die Macht gebrachten Diktator Schah Mohammad Reza Pahlavi als Werbeträger und Vorbild für den Bau von Atomkraftwerke. Die Überschrift des Inserats lautet:
__________________
Diese Signatur enthält Content von Sony Music Entertainment und ist in deinem Land nicht verfügbar
Atomwaffen sind kein Spielzeug für verrückte Politiker...
Leute das Bild zeigt uns etwas, was alle schlucken und nicht ansprechen WOLLEN / DÜRFEN.
Nun ja, egal wie man zu Israel steht, Atomwaffen in deren Hände ist wie ein Kinderschänder als Kindergärtner ... eine Zeitbombe ... die garantiert explodiert.
Wer gegen Atomwaffen ist, muss dieses dann auch grundsätzlich sein. Im Ost-West-Konflikt haben Atomwaffen sicherlich ein Gleichgewicht erzeugt und den Frieden erhalten.
Einseitiger Besitz der Atomwaffen führt aber zur Unterdrückung aller NICHT-ATOM-STAATEN.
Der IRAN ist vor der Gier nach Öl nicht zu retten.
Hoffentlich mögen uns die Amerikaner noch einige Zeit und bekommen keinen Hunger auf Kohle, Salz oder Ostseewasser.
Die wollen den Krieg ... die bekommen Ihren Krieg ... wir bekommen die Rechnung und Probleme und unser Rechtssystem geht dank der Propaganda vor die Hunde.
Wir sind auf dem rechten, amerikanischen und israelischen Auge einfach total blind.
Liegt wohl daran, dass man uns jahrelang nur auf die bösen Linken gehetzt hat.
Das können wir alten Bundesbürger uns wohl nicht abgewöhnen ... würde ich sagen ... oder hat einer da eine andere Erklärung ?:cry :
Ich bin nicht aktuell im Bilde, aber es gibt Clips zu Russland und China haben sich geäussert, das eingreifen, bzw. sich vorbehalten eingreifen zu wollen, wenn Iran angegriffen wird.
Wenn die USA nun genau das wollen? Einen dritten Weltkrieg? Man provozierte ja Russland eh schon mit dem europäischen Raketenabwehrschirm und stationierten Raketen an Russlands Grenze... Nun haben Verträge mit dem Iran und dessen Öl geschlossen... nun werden die Wirtschaftswege gekappt...
Bin kein Hellseher und viele Wege führen nach Rom. Nicht alles kann so wie geplant immer durchgezogen werden... Aber im Zuge dessen, das die Weltbevölkerung reduzieren wollen, könnte dies durchaus geschehen.
Denkt man noch nen Schritt weiter und das liefe NOCH globaler... Russland würde bei der NWO und Planspiele aktiv mit dabeisein... UM SO SCHLIMMER.
Aber soweit möchte ja gar nicht gehen.
Im Augenblick soll angeblich ne Pause herrschen um dann im Frühjahr weiterzumachen, aber ob das stimmt, da habe noch kaum was zu gehört, brings gerade auch nicht mehr zusammen...Fehlinfos...ob gezielt gestreut oder nicht, kommt genauso vor.
Und zur Eugenik habe vorher was gefunden, von Bill Gates himself. Der auch kräftig mit seiner Stiftung dazu beiträgt/tragen will, die Bevölkerung zu dezimieren (ja, die machen Einiges parallel):
Guckst Du bei YT: "Bill Gates Illuminati Satan plans"
ODER: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Zu Lügen beim Georgien-Krieg, da dies vorhin Jemand erwähnte suche auch nochmal was bei YT heraus...Titel bei Youtube: US-Propagandapanne Mädchen sagt plötzlich die Wahrheit zum Georgien Krieg
Beide solltet unbedingt mal ansehen
BITTE SAUGT EUCH DAS, vor allem die Aussage von Bill Gates, das er die Weltbevölkerung um 95 einstampfen will. Man weiß NIE, wie lange solche Clips im Netz sein werden, ist wirklich ne HAMMER-Aussage und ein wertvolles "Dokument", Geht auch nur knapp 50 Sekunden
@ Solist, was hat das ganze jetzt mit dem Thema hier zutun?? Soll ich vielleicht noch ein paar Prä-Astronautiker dazu holen? Mal ganz ehrlich, deine Videos sind steinalt. Russland und China haben definitiv nichts mit den Illuminaten zutun, die haben ihre eigenen "illuminaten" (wenn du weißt was das heißt).
Alles schon wieder OT hier..
Naja mal schauen was passieren wird wenn sie die Wasserwege kappen, USA hat ja schon gedroht, dass diese wenn nötig mit dem Militär wiederhergestellt werden sollen.
Die Abschreckungsgefahr von Atombomben funktioniert immer nach dem selben Prinzip ob nun 12 oder 13 Nationen diese Waffen besitzen. Das Nordkorea Atomwaffen besitzt war bisher auch kein Invasiongrund obwohl diese sogar die passenden Raketen dafür haben. Kim Jong Ill konnte man sicher auch nicht als lupenreinen Demokraten bezeichnen. Aber gut Nordkorea ist ja auch nicht in den TOP 3 der Welt was die Föderung von Gas und Öl. Aber natürlich geht es nicht darum sondern um den Schutz Israels? Das einzige Land was in der Region Atomwaffen besitzt und die besten Waffen. Ein Land des Geheimdienst auf die Souveränität anderer Staaten spuckt und überall auf der Welt jedes Jahr zig Menschen umbringt die gegen die eigenen Interessen handelt.
Aber sie alle sitzen in kleinen Elfenbeintürmchen und haben die Neokonservative Propaganda schön aufgesogen.
Das einem der Irak-Krieg nicht als Argument dafür reicht diesmal bitte echte Beweise zu fordern ist einfach nur ignorant und zeigt das sie nie einen Krieg miterlebt haben oder Freunde und Familienmitglieder am Hindukusch oder sonst wo verloren haben.
Es gab bisher nur ein Land das Atombomben in einem Krieg eingesetzt hat.
Warum gab es nie Inspektionen in Pakistan? Pakistan hat bereits eine Atombombe und die radikalen Islamisten und Terroristen sind in Pakistan sehr weit verbreitet im Gegensatz zu Iran!
Iran hat in den letzten 200 Jahren kein einziges Land angegriffen! Der Krieg gegen Irak ging vom Irak (Saddam Hussein) aus nicht vom Iran!
Und noch etwas zu Pakistan. Wenn Obama Hussein schon anfängt mit dämlichen Behauptungen aufzustellen Pakistan unterstütze die Taliban, so darf man nie vergessen wie viele Terror Chefs dank Pakistan geschnappt wurden und zweitens. Die Amerikaner selbst sind Terrositen!
"Amir Mir, a leading Pakistani journalist, wrote in The News in April that since January 2006, American drone attacks had killed "687 innocent Pakistani civilians." A month later, a similar claim was made in the New York Times by counterinsurgency experts David Kilcullen and Andrew Exum, who wrote that drone strikes had "killed some 700 civilians. This is 50 civilians for every militant killed, a hit rate of 2 percent." In other words, in their analysis, 98 percent of those killed in drone attacks were civilians."
Wie praktisch, dass die Pakistaner so gnädig waren und den Amerikanern all die Toten durch US-Drohnenangriffe verziehen hatten!
Aber die Logik der US Elite funuzt halt ein wenig anders. Alles zerbomben, irgendein Toter wird bestimmt ein Terrorist sein...
Was wir derzeit erleben ist eine Volksverarschungsorgie!
Bin es müssig zu streiten, aber was ist daran so schwierig zu verstehen, wenn er kalr von 95 Prozent Reduktion der Bevölkerung spricht. 500 millionen stehen auch auf den Georgia Guide Stones und den NEUEN 10 Geboten. eingraviert in 12 Sprachen. Gates unterstützt Impfprogramme. Selbst in USA und EU sind diese schon verseucht mit Quecksilber. Im Hilfsstoff Thiomersal und Squalen sind es 50 Prozent in aufgezwungenen Sparlampen ist Quecksilber usw. Müßte zu viel texten. Man muß sich informieren und mitdenken.
Youtubed mal was zu "Dirk Müller" (Mr. Dax) deutscher Börsenexperte und seinen Clips. Was ER zum kommenden Irankrieg sagt, zur Militarisierung der USA, zum kommenden EuroCrash usw. Aber sind ja alles VTler. Inklusive Generäle, Politiker, Fachleute usw. Da es nicht im TV kommt, kanns ja nicht stimmen. Träumt weiter.
Habe ein Anlegerblatt abonniert. Selbst DIE sprechen von Rothschild, Bilderberger Mario Monti (Berlusconis Nachfolger) usw. GEHÖRT ALLES ZUSAMMEN. Der Iran ist ein Baustein davon, ein wichtiger und der Irankrieg lange geplant, wie auch die Vorherigen. Iran für 2012 (wenn deren Pläne aufgehen). Sagte schon 4 Sterne General Wesley Clarke im Interview März 2007 (wie auch schon Syrien, Libyin...) Das geht einher mit immer mehr Einschränkungen Richtung Weltregierung... Frau Merkel tut ja viel dafür u.wurde deshalb vom Weltbankchef gelobt. Die USA sind von Reporter ohne Grenzen für das Jahr 2011 von Platz 20 auf Platz 47 abgerutscht. Wegen Behinderung und Inhaftierung und Gewalt gegen Reportern. Ich behaupte: Das wird 2012 NOCH schlimmer und die Bevölkerung wurde ja schon entrechtet. Es gibt Widerstand, nur kommt es nicht/kaum im TV. Neue seuche im Anmarsch, 2 neue Zwangsimpfungen in Österreich. ACTA-Zensur im Internet (kaum bemerkt). Immer mehr Probleme bei Youtube (verschiedene User berichteten). Die wollen nicht das wir das durchschauen. Sorry, das abgeschweift bin, aber das mußte sein um mal deutlich zu machen. Informiert euch. Seht alternative Webseiten u.Nachrichten, lest die KLEINEREN Online Zeitungen. Die meisten großen Sender und Zeitungen plus Magazine machen bei dieser Scheisse mit. Von Oben gesteuert
Es tut mir leid, ich möchte dir auch nicht zu nah treten, aber alles was du da schreibst ist keine Neuheit, vorallem nicht in diesem Forum. Ich möchte hinzufügen, dass du nicht alles in ein Topf werfen sollst, nur weil es gerade Sinn ergibt. Zuviele Köche verderben die Suppe.
Es reicht ein gesundes Maß an Kritik und Misstrauen, aber man sollte nicht übertreiben und sich mal alle Seiten des Würfels angucken. Wenn man sich zu weit in solche Sachen reinsteigert, kommt auch nur einseitiger Quatsch raus.
Und wenn du von Dezimierung der Weltbevölkerung sprichst, klingt es nunmal für die meisten wie eine Verschwörungstheorie, da musst du mit so Kommentaren rechnen. Denk niemals dass dich jeder verstehen wird.
...Es reicht ein gesundes Maß an Kritik und Misstrauen, aber man sollte nicht übertreiben und sich mal alle Seiten des Würfels angucken. Wenn man sich zu weit in solche Sachen reinsteigert, kommt auch nur einseitiger Quatsch raus.
Hallo slimru,
dieser Satz von dir hat mir sehr gut gefallen.
Auch ich denke mittlerweile so und lese mir gern "sogen. VT" durch. Wenn ich länger darüber nachdenke, muss ich mancher Aussage zustimmen....habe also meine anfänglichen Vorurteile etwas korrigieren müssen.
Niemand von uns ist perfekt, aber man sollte wenigstens versuchen, eine andere Meinung zu verstehen.
Mag sein. Aber bei manchen Comments... Außerdem gehört nunmal Vieles zusammen. Es ist EIN GROßER PLAN, mit den Feinheiten kenn mich auch nicht zu aus. Spekuliere auch mal....aber dann verliert man sich zu sehr u.wird noch unverständlicher für Mitleser. Wer schon selbst sich "schlau" gemacht hat, der kann getrost mich überlesen, ist dann nix Neues, nur wenn VT höre....anscheinend brauchen Einige doch Nachhilfe.
Und wer im Einzelnen wohin gehört und für was verantworlich usw... das sollen Profis machen.
Im Iron Mountain Project wurde ja offenbar schon 1963 (?) die Zukunft geplant, Andere behaupten viel früher, andere meinen VIEL später. Je nach Info-Stand, Quellen und Meinungen. Unterm Strich bleibt: JEDER hat ne Teilwahrheit und ALLE sagen...wurde geplant. Darauf kann man sich wohl einigen. Auf niedrigstem und falschestem Niveau die Massenmedien... Das nächste zielt aufs Öl....noch nen Schritt weiter ZUSÄTZLICH geopolitische, strategische Interessen, noch nen Schritt weiter...ect pp.
Es bleibt dabei: Krieg ist gewollt und die ganze gequirlte Medienkacke durch unser REGIME, die uns manipulieren und nicht real informieren und sowieso fast Alles verschweigen, was für ne Diktatur auch typisch ist und zeigt wie mächtig und einflußreich diese Leute weltweit sind. DAS ist schon MEHR als nur bedenklich. Wenn's im Net auch so weitergeht (was auch selbst schon erlebt habe), dann gehen irgendwann da auch die Lichter aus oder, bzw. nix mehr Neues zu erfahren, noch mehr Sperren, vieleicht irgendwann Verfolgung dieser Personen... Da muß man weitergehen. Was lief bisher, wo läuft es hin. Warte mal ab, was evt. noch mit den 800 Fema-KZ's in Verbindung mit neuem Gesetz in Verbindung mit etwaigen (seltsamen) Seuchen, Kriegen Wirtschaftsruin usw. Es kommt Vieles auf einmal und EIN EINZIGES Szenario genügt schon. Es gehört zu EINEM Thema...NWO
Also gerade nur einseitig einen Punkt herauszupicken finde ich falsch. Was ich verstehe... das es nicht gleich mental akzeptiert wird. Ich habe nun auch "erst seit paar Monaten damit befasst, aber dann intensiver von 9.11 ect. angefangen. Ich würde es so sagen (um es zu umschreiben): Je mehr man gräbt, um so tiefer, breiter und schwärzer wird das Loch (Copyright by mich )
Ich habe auch anderswo schon genug verlinkt ect. Auch Aktuelleres. Aber Manche muß man mit dem Passenden wachrütteln, auch wenn älter. Und Jedesmal genau zu erklären, zumal nicht nur beim Iran bleiben kann, ist schlicht nicht möglich. Es gibt genug Medien dafür.
Ich mcht gerne noch viel mehr erfahren, noch konkreter, noch genauer, was läuft intern ab, aktuell... das dies kaum möglich sein kann, sollte jedem klar sein.
Wenn DU mehr weißt, bin ganz Ohr!
Also das mit den Flugzeugträgern ist mir bekannt, 3 Stück. Einer soll sich VORERST etwas zurückgezogen haben. Der Flugzeugträger U.S.S Enterprise noch nicht dabei trotz warnenden Stimmen dazu.
Das zionistische Kräfte, die nix mit mit der jüdischen Religion am Hut haben, nur den Glauben angenommen, ohne Ihn zu leben...usw dabei ein gr0ßer Faktor sind, die Bankenbesitzer ect. führt alles zu weit und bin da nicht der "Experte".
Jedenfalls soll unterm Strich ne massiv reduzierte Bevölkerung dabei herauskommen ne Weltreligion und Regierung.
Über die GANZEN Kriege und möglicherweise auch durch nen dritten Weltkrieg als ein Punkt (unter Mehreren).
Das es nebenbei auch für die Wirtschaft in USA erstmal gut ist (auschließlich Waffen, Öl...) mit denen Wenige wieder arbeiten können, Machtbestrebungen... mal abgesehen. Das ist nur nicht der Hauptgrund.
Das unsere Kanzlerin gerade dabei ist schonmal ganz konform die Gesetze zunehmend EU-mässig nach Brüssel zu verlagern... also die EU-Länder auch gesetzmässig gleichzuschalten, müßtest dann auch wissen und das eindeutig hinter unserem Rücken diktat.Bestrebungen und Gesetze. Hier kein Beweis aber ne Lieblingslektüre (für die sie wirbt, bewiesen) der Kanzlerin Google mal: Dialoge Zukunft Vision 2050 Da findest ein 99seitiges PDF und nun lies mal wahllos paar Sachen heraus. Zum Beipiel aus seite 17 oder dem Verbarium, weiter hinten. Midenken und zwischen Zeilen lesen sollte man aber schon. Da steht türlich nix von gewollten Kriegen, Krankheiten usw.
Hier mal etwas u.a zum Iran (eine Position)
NsN 27 01 2012 Erdbeben WWIII Privatgeldvernichtung
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
1 Link darunter:
ESM-Diktatur wird wahr
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]...
Nebenbei bemerkt durch andere Meldung: Gold und nun auch Silberpreise steigen weiter, da der Dollar keine sichere Bank mehr ist (Euro auch nicht)
Recherchiert auch mal zum Vertrag von Lissabon 2009
Zu dem Acta Gesetz das 2008 festgelegt, aber nun erst aktiviert wurde...das Gleiche könnte dann auch beim Lissaboner Vertrag geschehen. Schiessbefehl bei Aufständen, Todesstrafe...
Increased Military Traffic Seen Across North America (Potent News Blast 1-20-2012)
(ohne Worte)
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Auch nicht aktuell, aber mehr wie 2 Reden (die andere nur teilweise übersetzt und erst mal finden...)zu China gibts auch was, Erwähnung zum Iran u.Beziehung zu Russland, den aktuellen Stand kenne nicht. Aber beide Seiten äußerten sich, das sich einmischen, wenn Iran angegriffen würde.
"23.11.2011 Mobilmachung Russlands - Angriffskrieg der USA und Nato gegen Russland geplant". Bei YT eingeben. Mehr dazu könnt selbst finden
Kräftemessen beinah eskaliert: USA vs. IRAN
)
Hybrid-Darstellung
