[AlittleR2D2]

Sagen wir es mal vorsichtig ausgedrückt ! Ich bin generell kein Fan von dt. Autos . Opel hat nunmal nicht den besten Ruf . Gerade in der Preisklasse würde ich Opel sein lassen . Wie die neue Astra Generation ist wird erst die Zukunft zeigen .
Ich stehe eher auf Honda . Und das eigentlich schon immer . Wenn ich mir mal einen dt. Wagen kaufen würde , dann wohl den Audi TT oder den VW Scirocco !

[rego]

Zitat von BobLeeSwagger

Von den dreien würde ich an deiner stelle den Franzosen nehmen, weil der einfach die geringste laufleistung hat, ein citroen ist vernünftig, nicht spitze, aber das passt.
natürlich fahr in erstmal probe, guck, ob alles passt und ob der verkäufer einen seriösen eindruck macht... der mazda hm... klingt etwas komisch auch mit der garantie, da will sich der händler nur drum drücken, wenn er die nicht geben will müsste der preis um ca. 1000 euro sinken!
vom ford halte ich nichts und hat meiner meinung nach sowieso zuviel auf der uhr...

ok ...na klasse...kann dann ford wohl komplett auschließen...ich glaub es hat noch keiner gesagt das ich den ford nehmen soll

[BobLeeSwagger]

das muss jeder selbst wissen, ford verkauft immernoch genug autos, und fahren kann man die dinger sicher auch, ich find sie nur so furchtbar prüde und billig, aber es gibt sicher schlimmeres als einen ford
aber bei deiner auswahl besticht der c4 durch wenige km

[BobLeeSwagger]

platz 27 ist ja nicht der letzte sondern halt nur nciht ganz vorne mit dabei... lass statistik statistik sein, am ende zählt was du vor dir siehst, wie das auch gepflegt wurde, wie es gefahren wurde und ob es dir gefällt...
wer ein auto ohne probleme will, das gibt es nicht, man kann glück und pech haben, qualität zeigt sich oft, wenn ein auto schlecht behandelt wurde und trotzdem noch gut in schuss ist, andersrum ist ein qualitativ minderwertigeres, das gut gepflegt wurde manchmal sogar die bessere wahl...

[AlittleR2D2]

Kannst Dir ja auch mal die geschönte ADAC Pannenstatistik ansehen ! Dann solltest Du den Franzosen auch ganz schnell vergessen !
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[rego]

Zitat von AlittleR2D2

Kannst Dir ja auch mal die geschönte ADAC Pannenstatistik ansehen ! Dann solltest Du den Franzosen auch ganz schnell vergessen !
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

oh man das sieht echt schlecht aus...

nur ist es etwas schwer einen guten mazda hier in meine nähe zu finden...irgendwie sind all die guten autos im osten :-D

[schlappeseppel922]

Zitat von rego

.reicht überhaupt der 1.6l motor bei dem vw golf 5?? oder redest du von dem golf 4?

klar der hat doch über 100 ps, gut ist jetz nciht gerade sehr viel aber ist auch nicht schlecht. wenn du mehr leistung willst nimm nen VAg mit 1.8t motor.

[BobLeeSwagger]

tut mir leid, aber der golf 5/6 mit dem 1,6 liter moter ist leider untermotorisiert... nur weil er mehr als 100 ps hat bedeutet das nicht viel... der wagen hat keine laufruhe, geschweige denn einen kultivierten motor, der es dir erlaubt ohne schlechtes gewissen auf der landstraße zu überholen...

[rego]

naja ok aber vw ist ja jetzt im mom kein thema für mich

[schlappeseppel922]

Zitat von BobLeeSwagger

tut mir leid, aber der golf 5/6 mit dem 1,6 liter moter ist leider untermotorisiert... nur weil er mehr als 100 ps hat bedeutet das nicht viel... der wagen hat keine laufruhe, geschweige denn einen kultivierten motor, der es dir erlaubt ohne schlechtes gewissen auf der landstraße zu überholen...

klar es ist kein renn wagen aber mit 115 ps ist man doch nciht untermotorisiert und wie du das beschreibst hört sich das an als hätte dern alten schiffs diesel drinne. wenn du in dem auto sitz ist der motor absolut ruhig, und überholen kannst damit auch ich bin jetz schon mehr als 17.000 mit meinem golf gefahren und kann keinen deiner punkte bestätigen

[BobLeeSwagger]

davon abgesehen,dass wir uns leider in regos thema austoben:
erstens sind vollqoutes nicht gern gesehen
und zweitens sprachst du vom 1,6l motor mit 102ps, der 115ps fsi ist ne andere kiste, der reicht aus, aber wenn du mal in dem 1,6l mpi saßt wirst du merken, dass der motor in einer anderen liga spielt, ich weiss nicht ob es daran liegt, dass es ein älterer motor ist, oder dass er für den golf4/ polo entwickelt wurde, aber ein golf mit der maschiene ist einfach etwas untermotorisiert vom gefühl her.

[JohnnyTapia]

Vielleicht wäre ein Golf 4 noch eine günstigere alternative oder der Audi A3 1.6??

[4tyn]

also ich kann dir einen astra h nur empfehlen. ein guter freund hat 2007 einen Jahreswagen gekauft mit 40.000 km auf der uhr. mittlerweile hat der 259.000 km drauf und er musste nur einmal die lichtmaschine (900€) machen lassen, sonst nichts gewesen. 1.9 CDTI mit 100ps. reicht vollkommen aus, verbraucht wenig. vollkaskoklasse auch niedrig, glaube 15 oder 16. also sehr wirtschaftlich.

pech kann man natürlich immer haben...

[Scania Vabis]

Ich würde den Toyota nehmen den Rest kannst du vergessen. Ich schraube Hobbymäßig mit Kumpels an Autos rum da kannste bei Toyota echt nur sagen "Hut ab über die Verarbeitung". Und von Golf und Astra kannst du eh die Finger lassen. Halt ich überhaupt nichts davon.Preis-Leistung ist bei denen nur lächerlich. Und wie wäre es mit Renault? Gefällt mir persönlich deshalb ganz gut weil wir an denen viel selber rumschrauben (Renault-Club) und da ist nie groß was dran zu machen.Und die Ersatzteile sind nicht teuer. Haben neulich an einem Laguna aus 2009 für 120Euro 4neue Bremsscheiben incl.Klötzer geschossen. Und nicht bei Ebay, sondern namhafter Hersteller.

[AlittleR2D2]

@Scania Vabis
Ich staune das Du vom Golf abräts ! Du fährst doch angeblich selber einen Golf 3 R32 Kompressor !?

[JohnnyTapia]

Zitat von Scania Vabis

Und von Golf und Astra kannst du eh die Finger lassen. Halt ich überhaupt nichts davon.Preis-Leistung ist bei denen nur lächerlich.

Sowas kannst du vllt bei dem neuen 3er BMW für knapp 70.000€ sagen aber doch nicht beim Golf oder Astra

[rego]

so ich melde mich jetzt mal wieder.

jetzt geht es in die heiße phase..

wie gesagt möchte ich ein auto zwischen 6000€ - 7000€, das geld habe ich JETZT zur verfügung

am besten mit boardcomputer und tempomat(tempomat muss nicht dringend sein, aber wäre cool wenns dabei wäre), benziner, schaltgetriebe und es sollte noch garantie haben, entweder gebrauchtwagengarantie oder herstellergarantie

ich interessiere mich jetzt stärker für den opel astra(100ps) oder citroen c4(100ps).
beide haben bj 2005, bei dem opel würde ich 1 jahr gebrauchtwagen garantie bekommen und hat schon fast vollausstattung
bei dem citroen habe ich eins gesehen das noch 1,5 jahre herstellergarantie hat, mit der ausstattung bin ich auch zu frieden....nur habe ich das gefühl das das auto wahrscheinlich nicht so spritzig ist wie der opel

was denkt ihr darüber und welches model ist reparaturanfälliger?? ich weiß das es immer vom fahrer abhängt wie sehr er sein auto pflegt...

oder denkt ihr ich sollte mir doch andere modelle holen?

[AlittleR2D2]

Ich würde mir wenn dann den Opel holen ! Auf keinen Fall den Franzosen .
Aber wenn es auch was anderes sein kann lieber einen Japaner !

[BobLeeSwagger]

bei den beide probefahren, gucken was dir besser gefällt und worin du dich wohlfühlst, sprich, was bei dir den besseren eindruck hinterlässt...

reperaturanfälligkeit würde ich nicht pauschal beantworten wollen, du solltest nicht erwarten, dass alles passt, aber im endeffekt sind es gebrauchsgüter, die nunmal einen natürlichen verfall haben und es sind sicherlich weder beides schlechte autos noch in irgendeinerweise schrott, du darfst halt nicht höchste qualität erwarten und musst dir bewusst sein, dass die qualitätsunterschiede sich desto mehr zeigen, je mehr das auto gefahren ist...