Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
|
03.06.21, 11:59
|
#1
|
Süchtiger
Registriert seit: Jul 2012
Ort: Nichts
Beiträge: 868
Bedankt: 588
|
PC frage,Leie
Hallo
ich wollte mal nachfragen als leie,warum ein HP Pavilion TG01-1209ng Gaming-PC langsamer ist,als mein PC von 2013. Besitze noch einen alten Acer Predator. mit 3,2 GHZ Intel 5 Prozessor 8GB Ram. Dachte ok den PC wie oben beschrieben ist in allem besser als diese Prozessor GHZ zahl. Aber er war extrem langsam im Surfen,Seiten aufrufen ect pp.
Jetzt frage ich mich ,liegt das an Acer,sind die schneller als HP oder war der Nagelneue PC von HP nur defekt.
Wie gesagt als leie beim alten und neuen nur standart alles eingestellt,aber trotzdem läuft mein Acer Predator von 2013 am schnellsten !
Ich weiß ihr habt jetzt nicht seine genauen Daten und so,aber evt liegt es vielleicht wirklich an ACer selbst das sie schneller sind ?
__________________
So langsam aber sicher haben die Smartphone's mehr "Rechenleistung" als mancher ihrer Nutzer.
|
|
|
03.06.21, 14:56
|
#2
|
Profi
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 1.922
Bedankt: 7.424
|
Neuer PC / Bloatware / Crapware
Die Geschwindigkeit eines PCs eine subjektive Wahrnehmung. Will sagen welche Erfahrung und Vergleichsmöglichkeiten man hat vermittelt eine mehr oder weniger breite Wertebasis. In deinem Fall kannst ganz klar feststellen was bei dem Acer- oder HP-Rechner schneller oder langsamer von statten geht. Ganz sicher wirst du zustimmen, dass der HP-Rechner schneller startet und der Wechsel zwischen verschiedenen Programmen zügiger abläuft. Das Internet wird aber nicht schneller, da hier die Geschwindigkeit deines Zugangs der begrenzende Faktor ist.
Wenn es doch noch Unterschiede gibt, liegt das zumeist an der (vor-)installierten Software auf dem neuen Rechner. Wenn ich richtig vermute, handelt es sich um ein Fertiggerät. Leider ist es eine gängige Unart der Anbieter außer dem Betriebssystem (meist Windows 10 Home) zusätzlich noch verschiedene "Testversionen" (Office 365, Virenschutz…) vorzuinstallieren. Nicht zu vergessen das auch der Browser mit einer Vorauswahl an Lesezeichen beglückt wurde. Viele dieser "Zusatzangebote" sind einfach überflüssig. Sie bremsen dich aus, indem sie bei jeder Gelegenheit deine Aufmerksamkeit auf sich lenken möchten.
Für einen Laien ist leider nicht so ohne weiteres möglich zu entscheiden ob etwas davon einfach entfernt werden kann und wie es korrekt zu entfernen ist. Mit etwas Suche im Internet findet man Programme wie z.B. CCleaner, die lobpreisen den PC aufzuräumen und schneller zu machen. Davon kann man nur dringend abraten! Man installiert sich so eine weitere Software die einen mit "nützlichen Tipps" umschwärmt ohne das eigentliche Problem effektiv zu lösen. Auch pauschale Empfehlungen wie "platt machen" und neu installieren sind für einen Laien wenig hilfreich, gilt es doch im Vorfeld einige Dinge zu klären, die Wissen voraussetzen. Auch die Neuinstallation selbst setzt entsprechendes Wissen voraus.
Wie so oft im Leben kann man festhalten, fragen sie jemanden der etwas davon versteht oder beschäftigen sie sich ausführlich mit der Thematik und erlernen sie die notwendigen Fertigkeiten.
Das ist frustrierend, aber eine bessere Antwort ist ohne genaue Kenntnis des PCs nicht möglich.
Hier nachstehend noch ein paar Links als erste Information zu dieser Thematik:
|
|
|
Folgendes Mitglied bedankte sich bei rexgullx:
|
|
03.06.21, 15:22
|
#3
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2010
Beiträge: 300
Bedankt: 286
|
Ich denke eher nein. Der neuere HP Pavilion TG01-1209ng (Core i5-10400F) sollte nicht nur, sondern muss rein vom Prozessor her schneller sein. Bei ansonsten vergleichbarer Ausstattung, wie Betriebssystem Win10, Grafikkarte, Ram usw. Ich hänge dir mal den mutmaßlichen Prozessor des Acer (Core i5-4570)als Vergleich an.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Meist liegt es an den Einstellungen, wenn ein an sich leistungsstarker Computer ausgebremst wird, wenn was kaputt ist läuft er meistens gar nicht.
Du kannst dir ja mal den Gratis-Benchmark Cinebench runterladen, den es sowohl für Windows-Rechner als auch für macOS gibt. Der testet den Prozessor, sowie Grafikkarte deines Computers auf Herz und Nieren. Damit eignet sich das Tool ideal, um die Leistung verschiedener CPUs und GPUs miteinander zu vergleichen.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
23.10.21, 17:51
|
#4
|
Anfänger
Registriert seit: Feb 2020
Beiträge: 18
Bedankt: 21
|
Bei PCs von der "Stange" ist der erste Weg bei mir immer als erstes direkt von Microsoft eine zum Rechner passende ISO herunterladen, einen Install USB-Stick erstellen und dann die Festplatte komplett löschen und Windows neu installieren.
Ist weniger Aufwand als die ganze Bloatware vom Rechner zu bekommen
|
|
|
24.10.21, 12:52
|
#5
|
Echter Freak
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 2.944
Bedankt: 1.788
|
Es spielen auch noch andere Faktoren eine Rolle.
Arbeitsspeicher, Taktung
SSD ist nichts gleich SSD
Mainbaord ist nicht gleich Mainbaord.
etc.
Aber vom reinen CPU. 21% mehr Leistung. i5-4570 (4C/4T) vs i5-10400F (6C/12T).
Bei sommerliche Temperaturen versuchst du dich auch nicht mit 200 ml/Wasser abzukühlen statt mit 195 ml/Wasser. Ein Tropfen auf einen heißen Stein.
Ich weiß auch nicht was du du erwartest mit dem i5-10400F. das ist sogar der kleinste Desktop CPU der 10.Generation, ist eher ein kleiner Allrounder.
Wie schon die Vorredner sagten: Sichere die Daten (fahre ein Backup) mach die SSD platt und schmeiß Windows mit Treiber etc. die du möchtest, drauf.
i
__________________
Gruß Schmicky
|
|
|
24.10.21, 13:41
|
#6
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Schmicky
...Aber vom reinen CPU. 21% mehr Leistung. i5-4570 (4C/4T) vs i5-10400F (6C/12T).
|
Welcher Szenario ist das bei dem der Intel i5 10400(F) nur 21% schneller ist als die Intel 5 4570 CPU, meinst du diesen Bullshit hier?-> [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Die Intel i5 10400(F) CPU hat auf jeden Fall ordentlich Leistung.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Da die AMD CPU´s im Moment so teuer sind, verbaue ich die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ab 144 Euro CPU mit B560 Mainboard bei meinen Freunden und Bekannten mit 2x8GB 3200 MHz Ram als Budget PC.
Auf dem B560 Mainboard taktet der 3200 MHz Ram auf 3200 MHz wenn man das XMP Profil aktiviert, man braucht kein Z490 oder Z590 Mainboard um den Ram takt zu erhöhen.
Bild Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Geändert von bUsT (24.10.21 um 13:47 Uhr)
|
|
|
24.10.21, 19:28
|
#7
|
Echter Freak
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 2.944
Bedankt: 1.788
|
Wenn du das sagst, bitte....... ich habe eine andere Meinung über den i5- 10400F.
__________________
Gruß Schmicky
|
|
|
25.10.21, 06:29
|
#8
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Schmicky
....ich habe eine andere Meinung über den i5- 10400F.
|
Google hat deine Meinung beeinflusst, man sollte nicht alles glauben was Google an erster stelle bei der Suche [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] setzt.
In den Benchmark vergleichen aus der Google Liste ab Suchergebnis dritte stelle ist der Intel i5 10400F schneller als 21%.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sollte man nicht zur Meinungsbildung verwenden.
Zwischen dem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] z.B. gibt es nur 15% Effektiv Speed unterschied laut cpu.userbenchmark.com.
Geändert von bUsT (25.10.21 um 07:41 Uhr)
|
|
|
25.10.21, 10:29
|
#9
|
Echter Freak
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 2.944
Bedankt: 1.788
|
Es hat nichts damit zu tun. Ich habe den i5 10400F mehrmals selbst verbaut. Mehr negative Erfahrung gesammelt dadurch. als gute.
Was bringt es mir wenn ein i7-8700K OC schneller ist als die Gurke i5-10400F im Gamingbetrieb? Es ist für mich ein Office CPU, mehr nicht
Alle Benchmarks sind Scheiße.
Warum reitest du so darauf rum?
__________________
Gruß Schmicky
|
|
|
25.10.21, 12:15
|
#10
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Schmicky
Was bringt es mir wenn ein i7-8700K OC schneller ist als die Gurke i5-10400F im Gamingbetrieb?...Warum reitest du so darauf rum?
|
Weil die Intel i5 10400(F) CPU mit 3200 MHz Ram (auf günstigem B560 Mainboard) genauso schnell ist wie ein Intel i7 8700K (Standard takt ohne OC) und dabei noch weniger Strom verbraucht.
Das sind meine Erfahrungen mit der Intel i5 10400F CPU unabhängig von den techspot.com Benchmarks.
Bild Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
26.10.21, 12:03
|
#11
|
Echter Freak
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 2.944
Bedankt: 1.788
|
auch den i7 8700K kannst mit 3200 Mhz Ram mit XMP Profil laufen lassen....
Der max Turbotakt ist bei i7-8700K 4,7Ghz. Ohne OC. Ist klar das der 30 Watt mehr Frist.
2 Generationen weiter - i5 10400F selbe Voraussetzungen,
Aber beide haben 6C/12T.
Aber dadrum geht es nicht, sondern i5 4570 gegen i5 10400F.
Soviel mehr Leistung hat er trotzdem nicht. Und da spielen keine Benchmarks bei mir eine Rolle
__________________
Gruß Schmicky
|
|
|
26.10.21, 12:25
|
#12
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Schmicky
...auch den i7 8700K kannst mit 3200 Mhz Ram mit XMP Profil laufen lassen....
|
In den techspot.com Benchmarks ist 3200 MHz Cl14 Ram takt für die Intel i7 8700K CPU Standard, da wird nicht mit 2666 MHz Ram takt getestet.
Bild Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Zitat:
Zitat von Schmicky
...Aber dadrum geht es nicht, sondern i5 4570 gegen i5 10400F.
Soviel mehr Leistung hat er trotzdem nicht. Und da spielen keine Benchmarks bei mir eine Rolle...
|
Das ist abhängig vom Spiel, wenn nur 4 CPU Kerne unterstützt werden ist der FPS unterschied nicht so groß.
|
|
|
26.10.21, 14:19
|
#13
|
Echter Freak
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 2.944
Bedankt: 1.788
|
Standard ist beim i7 8700K, RAM DDR4-2666Mhz, laut [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sowie der i5-10400F
Einigen wir uns drauf, außer das der i7-8700K 30 Watt mehr braucht, ist er gleich zu stellen mit i5 -10400F.
Es gehört hier nicht hin......
__________________
Gruß Schmicky
Geändert von Schmicky (26.10.21 um 14:29 Uhr)
|
|
|
26.10.21, 15:42
|
#14
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Schmicky
Standard ist beim i7 8700K, RAM DDR4-2666Mhz, laut [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sowie der i5-10400F...
|
Richtig die beiden Intel CPU´s haben 2666 MHz Standard Ram takt laut Intel.
Bei techspot.com wird der Ram aber auf 3200 MHz CL14 übertaktet, bei der Intel i7 8700K, Intel i5 10400(F) CPU und diversen anderen CPU´s, deshalb habe ich techspot.com Benchmark Standard geschrieben (Zitat aus meinem Post 12 unten).
Zitat:
Zitat von bUsT
In den techspot.com Benchmarks ist 3200 MHz Cl14 Ram takt für die Intel i7 8700K CPU Standard...
|
-----------
Zitat:
Zitat von Schmicky
Einigen wir uns drauf, außer das der i7-8700K 30 Watt mehr braucht, ist er gleich zu stellen mit i5 -10400F.
|
Auf 5 GHz übertaktet bringt der Intel i7 8700K ein paar fps mehr, hat aber auch einen 111 Watt höheren Stromverbrauch als der Intel i5 10400 (Bild unten).
Bild Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Geändert von bUsT (26.10.21 um 16:13 Uhr)
|
|
|
07.11.21, 13:27
|
#15
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Ichbindasnicht8
Diese ganzen Benchmarks sind prinzipiell total sinnfrei, da man CPU Benchmarks bei 720p macht...[/URL]
|
Spiele Benchmarks in 720p, da sieht die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]CPU für 142 Euro immer noch gut aus.
Bild Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
07.11.21, 16:54
|
#16
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Ichbindasnicht8
...Die CPU ist zwar im "guten" Mittelfeld von der Leistung her, aber das Ding ist halt nicht umsonst so billig. Denn im großen und ganzen betrachtet ist die CPU Schrott.
|
Die Intel i5 10400F CPU ist so billig weil keine Grafikkarten verfügbar sind und deshalb niemand die CPU kauft.
Zitat:
Zitat von Ichbindasnicht8
...Das unsägliche SockelProblem was beim Markteintritt der CPU war ist ja auch hinlänglich bekannt und auch die Probleme mit dem Arbeitsspeicher sowie das übertakten dieses auf bestimmten Chipsätzen..
|
Dafür gibt es das B560 Mainboard, damit lässt sich der Ram übertakten.
|
|
|
09.11.21, 12:18
|
#17
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 704
Bedankt: 515
|
Zitat:
Zitat von Ichbindasnicht8
Das hat doch aber prinzipiell aber alles nichts mit einander zu tun...
|
Richtig ich bin auch nur auf die Aussage in Post 5 (Zitat unten) eingegangen, nur 21% mehr Leistung als die Intel 5 4570 CPU das ist einfach nicht wahr.
Für relativ wenig Geld mit B560 Mainboard, 2x8GB 3200 MHz Ram und einem günstigen Alpenföhn Ben Nevis CPU Kühler erhält man die Leistung eines Intel i5 10600K (Standard takt).
Zitat:
Zitat von Schmicky
Aber vom reinen CPU. 21% mehr Leistung. i5-4570 (4C/4T) vs i5-10400F (6C/12T).
Bei sommerliche Temperaturen versuchst du dich auch nicht mit 200 ml/Wasser abzukühlen statt mit 195 ml/Wasser. Ein Tropfen auf einen heißen Stein.
|
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:16 Uhr.
().
|