mein router 7430 hat ein update bekommen, wegen toller benutzeroberfläche, die bei mir wegen browser nicht geht geschweige denn gewünscht ist.
ich habe noch mac os 10.8, ganz einfach, weil ich diese maschine kontrolliere und nicht anders herum. auch browser. ich muß wirklich alles "bewußt" öffnen, s*****e etc etc.
ich bin zu tiefster update hasser und die erste hälfte meines jahres bestand aus
https://www.macuser.de/threads/spont...rieren.753937/
24std, etliche netzbeiträge und per anruf, bei dem ich echt aggressiv war, stellte sich heraus: da kein monopolisierendes windows, werden die 2 mit dem alten Fritz!OS mittels "retoure" HOFFENTLICH zumindest kurzweilig getauscht.
ich bin noch mit einem anderen mac OS rein (inkl. std-langes vergebliches downgraden mittels datei mit der fehlermeldung nach 1 1/2std "neuere version schon drauf. abgelehnt) und durfte mich über anzeige freuen, wie das wetter vorm fenster ist. gekocht habe ich!!
hier ein was-auch-sonst -fund, fun & spam
Hallo!
Das liest sich nach einer Zwangsbeglückung des Eigentümers des Gerätes.
Wenn Sie das Gerät kostenlos stellten, dann wäre das noch irgendwie akzeptabel und zugleich grenzwertig.
So handelt es sich aber um mein Eigentum.
Ich habe dafür bezahlt und Ihr Unternehmen hat kein Recht, an meinem Eigentum Veränderungen vorzunehmen, von denen ich zuvor nichts wusste und auch nicht wissen konnte, weil es weder einen Hinweis auf diesen Vorgang gab noch vor der Installation des Updates eine Möglichkeit zur Auswahl „Ja“ oder „Nein“ bezüglich dieses Details gab.
Ein unglaublicher Vorgang!
Was muss der Eigentümer von von Ihrem Unternehmen produzierter Geräte demnächst noch erwarten?
Ist das eine Art von Test-Ballon, wie weit man bei der ungefragten Veränderung des Eigentums von Menschen gehen kann?
Stellen Sie sich – ganz privat gedacht – vor, es kämen demnächst wildfremde Menschen und installierten ungefragt etwas an Dingen in Ihrem Eigentum und man teilt Ihnen dann mit, dass das doch gut und besser sei als vorher und man sich einen Dreck darum schert, ob das tatsächlich Ihren Willen trifft oder nicht!
Wie fänden Sie das?
Ihre Aussage, das mache die „Fritz-Box noch sicherer gegenüber Hackerangriffen“, ist nur ein leeres Wortspiel, um die Zwangsbeglückung irgendwie zu rechtfertigen, und sie wisses das auch. Davon bin ich überzeugt.
Für die Sicherheit bzw. die Erhöhung der Sicherheit könnten Sie, AVM, den Eigentümern von von Ihrem Unternehmen hergestellten Produkten gewiss Vorschläge machen. Aber das haben Sie gerade nicht nur nicht getan. Und obendrein: Sie geben dem Eigentümer nicht einmal die Möglichkeit, die vorher nicht mitgeteilte Zwangsbeglückung zu entfernen.
Das hat schon eine Spur von Diktatur!
Updates … betrachte ich einerseits als das Beheben von Fehlern in Ihrer Software und andererseits als das Anbieten neuer oder verbesserter Funktionen.
Das Beheben von Fehlern betrachte ich als Ihre Pflicht, denn grundsätzlich ist die Sache mangelfrei an den Erwerber zu übergeben.
Bei Letzteren (Anbieten neuer oder verbesserter Funktionen) MUSS dem Eigentümer vorbehalten bleiben ob er diese haben will oder nicht. Das setzt zunächst die Information zum Detail und dann eine Entscheidungsmöglichkeit des Geräteeigentümers für oder gegen voraus.
Was Sie, AVM, getan haben, das ist TOTAL INAKZEPTABEL!!!