Und gerade auf leistungsstarken MP3-Playern, bzw. am PC oder an der Anlage merkst du sofort den Unterschied zwischen 192 und 320, gerade auch bei den Bässen. Meine Musiksammlung ist daher geteilt, 320er MP3's für MP3-Player o.Ä., und WAV's zum CD's brennen. (WAV = Musikdateien in ihrer ursprünglichsten und besten Form -> 50 MB pro Lied.)
Ich finde auch, dass man den Unterschied zwischen 192 und 320 durchaus hören kann. Zwischen 256 und 320 hingegen wirds vermutlich schon schwerer. Finde, dass 256 absolut ausreichend ist.
.FLAC hat die selbe Qualität wie .WAV ist aber ne Ecke kleiner.
MP3 und co komprimieren Audiodateien, indem sie z.B. normalerweise unhörbare Frequenzabfolgen rausschneidet.
WAV ist ein Abbild exakt der Audiodaten, die auf der CD vorhanden sind.
FLAC ist auch ein exaktes Abbild dieser Daten, aber "gepackt" und zwar prinzipiel so, wie es bei einem Winrar Archiv gemacht wird. D.h. man kann aus einer FLAC wieder die original WAV machen, was bei einer MP3 nicht möglich ist.
Qualimäßig sind die folgendermaßen einzuordnen:
Platz 1: WAV/FLAC
Platz 2: MP3, absteigend der Bitrate nach
Der Unterschied zwischen 128 und 160 ist eigentlich auf jeden Kopfhörer hörbar, ab da hängt der Unterschied meist vom verwendeten Equipment ab.
Unterscheidliche Musikarten reagieren verschieden empfindlich auf den MP3 Codec, manche sind ab 160 hörbar, manche produzieren auch auf 320 noch störende Artefakte.
Denke am meisten trifft man auf 128, 192 und 320 kbps. 254 kommt eher bei VBR (= [nicht ganz sicher beim ersten Wort] various bitrate) vor und ist dann die avg (=average/durchschnittliche) Bitrate. Glaube VBR und 320 sind so das, was man am meisten antrifft, wenn's um CD Rips geht
Auf guten Boxen geht der Unterschied meistens unter. Aber ich höre auch viel mit dem iPod und ich muss schon sagen (zumindest in meinem Genre ist das meistens so, Metalcore ) bis 192 kbps lehne ich eigentlich alles ab, außer es ist wirklich gute Musik und ich finde sie nicht in besserer Qualität. Die Unterschiede sind auf Kopfhörern meistens doch gravierend.
VBR ~254 kbps oder 320 kbps, anderes kommt mir nicht ins Haus
Also wenn du nur über PC-Boxen hörst oder so dann musst du dir eigentlich keine Gedanken machen (außer es geht unter die 100, das soll wohl auch vorkommen)
Falsch. Den Unterschied kann man sehr wohl hören, und dazu muss man sich nichtmal sehr anstrengen, nur gute Boxen und eine entsprechende Lautstärke sind dafür nötig
Zitat:
Zitat von rinserofwinds
.FLAC hat die selbe Qualität wie .WAV ist aber ne Ecke kleiner.
Auch falsch, .FLAC hat nicht genau die selbe Qualität wie .WAV, ist allerdings nah dran. Es gibt einige Töne die wir nicht direkt wahrnehmen, die der Musik allerdings mehr klang verleihen, bzw die wir nur unbewusst wahrnehmen. Diese werden bei .FLAC dann weggeschnitten. Somit nehmen wir z.B. den Bass bei .WAV Dateien leicht besser wahr als bei .FLAC Dateien
Das mit der niedrigen Bitrate merkt man vor allem beim Bass. KA warum, aber Bass braucht Speicherplatz. =) Und daher hört man es auch nur mit nem Subwoofer der entsprechend guten Bass bringt. 192 kbit/s is für Normalsterbliche völlig ausreichend. Der rest ist nur für Dubstep oder Drum'n'Bass mit einem 500-2000 Euro Subwoofer relevant.
Die meisten Anwender meinen, das Kb/s für die Qualität der Musikstücke aleine entscheidend sind.
Das ist schlichtweg falsch. Sie sind zwar mit verantwortlich aber nicht alleine.
Es dürfte jedem klar sein, das man beste Qualität nich auf 3 oder 4 MB bekommt.
Das Format spielt auch eine große Rolle, aber ich denke, das für den Normalverbraucher mp3 das beste ist, da man es fast überall abspielen kann.
Um das best möglichste aus mp3 rauszuholen wäre eine Bitrate von 320 kbps, eine Samplerrate von 4800Hz und die Samplergröße von 16 bit und 2 kanal Stereo zu convertieren.
Diese Dateien sind dann durchschnittlich mit ca 8-12MB sehr groß, aber dafür absolut gute Qualität was man auch deutlich hört. Wer allerdings auf kleine Dateigrößen Wert legt, muß eben bei der Qualität einbußen hinnehmen.
Mein wissen reicht nicht dazu aus um sagen zu können das man mp3 auch in 5.1 oder 7.1 Kanal convertieren kann, aber die dateien wären unsinnig groß. Eine einigermaßen vernünftige Anlage gibt das Stereosignal in Dolby Pro-Logic II aus, was mehr als ausreichend sein dürfte.
Es gibt jede Menge an Freeware und viele schwören darauf, aber Qualität hat eben auch seinen Preis.
Ich hab mal gegoogelt und mir ein paar Demoversionen instaliert und getestet.
Mein Fazit zu Preis und Leistung ist der AVS Audio Converter 6.1.1.159(Aktuell). Dieser macht seine Arbeit hervorragend und schnell für umgerechnet 45€ lebenslange Lizenz. Dies hört sich viel an, doch kann man dafür ebenso Lebenslang alle von AVS4You angebotene Software kostenlos erhalten. Das Programm ist übersichtlich, einfach und schnell, ebenso ist es in deutsch und weitere Sprachen. Freeware habe ich auch getestet und die eine oder andere ist nicht schlecht, aber entweder kann man manche Parameter nicht einstellen oder sind sehr umständlich bzw. unübersichtlich und kompliziert, im schlimmsten Fall für den der kein Englisch kann, auch noch in Englisch.
Natürlich gibt es in Sachen Soundqualität noch eine sehr viel größere Steigerung, doch für den normalen Hörer in einer normalen Umgebung nicht mehr wahrnehmbar.
Um den Hörgenuß in eine unermessliche Qualität zu steigern würde man einen speziellen Raum benötigen, eine absolut perfekte Sounddatei, sowie eine unbezahlbare Anlage, also eher was für Profis im Tonstudio.
Ich hoffe, dir ein wenig geholfen und mit nützlichen Tips versorg zu haben.
meine meinung ist 192 kbps reichen aus, sicher sind 320 kbps das optimum, aber wer sich die mp3s auf einem transportablen player zieht, wird schnell merken, wie schnell die akkus leer sind
wenn die datei eben so groß encoded wurde.
Musik bitrate
Linear-Darstellung
