[Lemurian1972]

Hallo!

Uff...ich bin irgendwie ein bisschen genervt. Warum ist es eigentlich nicht möglich Dinge anzubieten so das auch Freeuser diese in erträglichen Zeiten runterladen können?
Ich meine für 800 MB an die 10 Stunden oder für bis ca. 700 MB ca. 4 - 5 Stunden.
Wer tut sich sowas an? Besonders in Zeiten in denen offensichtlich das Internet eh gedrosselt wird weil zur Zeit immer noch Home Office Pflicht gilt und es öfter Abbrüche im Internet gibt weshalb man dann nochmal von vorne anfangen muss.

Das ist echt nicht mehr lustig und macht auch so keinen Spass mehr Sachen zu saugen.
Eine Stunde ist ja erträglich oder 1 Stunde 30 Min., aber 5 oder 10, manchmal sogar 14 Stunden. Was soll der Mist? Glauben manche Uploader wirklich das man sich dann einen Premium Account kauft? Wo kein Geld übrig ist, das ist kein Geld übrig, da ändern auch solche übertriebenen langen Downloadzeiten nichts.

[Ernesto_G]

Zitat von Lemurian1972

... Glauben manche Uploader wirklich das man sich dann einen Premium Account kauft? ...

Ich glaube, da hast du einen Denkfehler. Das legen ja nicht die Uploader fest, wie schnell oder langsam du als Freeuser runterladen kannst, sondern die Anbieter (OCHs).

[DDR4]

Das mit denn langen Download Zeiten, damit hat der uploader nichts zutun. Das liegt alleine am Hoster. Z.B. 1fichier gibt dir fullspeed für eine Datei, danach musst 2 stunden warten für die nächste Datei und fullspeed << ist nur ein Beispiel.

Aber das gemeckerte von dir ist für mich Kindergarten. Dem uploader steht es frei wo er es hochladet. Gängigsten Hoster sind nun mal ******* oder Rapigator. Entweder hat man einen ACC bei einem Hoster oder eben nicht. Aber sich des wegen beschweren jetzt ist doch Firlefanz.
Will dir nicht zu nahe treten ok?

[Lemurian1972]

Na ja aber wenn die Uploader kleinere Parts und mehrere hochladen würden dann würde das auch schneller gehen. Aber irgendwie habe ich das Gefühl das der Trend eher zu großen Parts geht, über 600 MB oder gar ein Gigabite.

Zitat von DDR4

Das liegt alleine am Hoster. Z.B. 1fichier gibt dir fullspeed für eine Datei, danach musst 2 stunden warten für die nächste Datei und fullspeed << ist nur ein Beispiel.

Ich kann mich noch daran erinnern als eine bekannte Seriendownloadseite diesen Hoster sehr oft angeboten hat. Fand ich gerecht, mit der 2 Stunden Wartezeit, war denen aber wohl nicht gerecht genug weil sie nach internen Streitigkeiten und einer Machtübernahme der "Sieger" oder was da auch immer los war genau diesen Hoster nicht mehr genommen haben.
Subjektiv habe ich das Gefühl das es ab da los ging mit den Riesenparts also über 600 MB - 1 GB usw. - aber das ist halt nur mein subjektives Gefühl.

Ich möchte auch niemanden damit angreifen...es frustet mich nur so das ich das mal los werden muss.

[Wotona33]

Zitat von Lemurian1972

Wo kein Geld übrig ist, das ist kein Geld übrig, da ändern auch solche übertriebenen langen Downloadzeiten nichts.

Und wenn nicht mal die 3-4€ für einen Multihoster übrig sind (wovon ein Uploader genau nichts hat), dann sind eben lange Ladezeiten einzuplanen - über Nacht zum Beispiel.

Große Parts haben gerade für Freeuser Vorteile, ists ein Filmuploader mit mehreren GB-Parts und mehreren Hostern (macht eh fast jeder), dann kannst du dir beispielsweise 3 verscheidene Parts von 3 verschiedenen Hostern ziehen. Nimm einen Freespeed nachts von 50-150kbs, dann lädst du effektiv mit 150-450 kbs.

Ich uppe nicht nur hier, sondern auch auf anderen Seiten, wo ich mehrfach darum gebeten wurde große Packs zu machen anstatt eine Menge kleine. Und wer sich sowas wünscht, ist 100% kein Premiumuser, dem ist es nämlich völlig egal.

[Ernesto_G]

Zitat von Wotona33

Und wenn nicht mal die 3-4€ für einen Multihoster übrig sind (wovon ein Uploader genau nichts hat) ...

Wieso hat der Uploader da nichts von?
Wenn ich bspw. etwas über Ddownload via Multihoster lade, ist das technisch dennoch ein ganz normaler Ddownload-Account, den, sagen wir, Herr Müller erstellt und bezahlt hat.
Dass Herr Müller aber einen MOCH betreibt und den Account soz. untervermietet, bzw. mit anderen teilt, kriegt Ddownload im Idealfall ja gar nicht mit.

Das ist ja auch der Grund, warum es bei Rapidgator via MOCH von Zeit zu Zeit immer besonders hakt: Weil die da halt sehr hinterher sind und von Zeit zu Zeit "verdächtige" Accounts sperren. Wie da jetzt genau so eine Analyse abläuft und ein "Verdacht" entsteht, weiß ich natürlich nicht.
Vermutlich Accounts mit besonders hoher Aktivität, bei denen zudem auch wiederholt die gleichen/selben Dateien runtergeladen werden.

[Wotona33]

Weil die meisten (ausser bei DDL) auf PPS unterwegs sind.

Wie das geht mit dem Identifizieren von MOCH-Accounts steht überall zu lesen, das erklär ich jetzt nicht. Deine Idee ist zwar nicht schlecht, aber falsch. Es hat nichts mit "Analyse" oder "Verdacht" zu tun.

[Ernesto_G]

Nicht böse gemeint, aber die Erklärung hättest du dir jetzt auch ganz sparen können.
PPS?
Denn das erklärt nichts.

PS: Entweder man erklärt was, oder man lässt es. Aber man erklärt nicht, dass man es nicht erklärt, wirft ein paar Buchstaben in den Raum, und "steht überall zu lesen", und Idee ist falsch, ohne Begründung!

[Wotona33]

Gerade du hast zu allem etwas furchtbar Schlaues zu sagen, also gehe ich davon aus, dass du dich zumindestens mit den elementaren Begriffen auskennst. Das war wohl falsch, ok, also doch die Adam und Eva-Nummer.

PPD = Pay per Sale
PPD = Pay per Download

Für Hoster und auch viele User sind MOCHs Schmarotzer, die sich ohne Leistung den Bauch fett machen. Darum haben die meisten Hoster spezielle Links, die man bei den MOCHs einfügen kann und dadurch die Accounts erkennt (die dann sofort gesperrt werden).

Bei vielen Hostern klappt das auch ausserordentlich gut, zB. Nitroflare, k2s, fast alle XXX-Hoster, die kriegt man kaum vernünftig laufend bei MOCHs, schon gar nicht ohne harte Beschränkungen. Dieses System wird nun auch verstärkt bei Filer, Rapidgator, Turbobit und DDownload eingesetzt, damit wird dieses System mittelfristig nicht mehr zu finanzieren sein und aussterben.