[Avantasia]

Mark Zuckerberg erwägt, kostenpflichtige, aber dafür werbefreie Versionen der beliebten Meta-Dienste in der EU einzuführen. Es wäre ein bemerkenswerter Schritt.

In der Europäischen Union könnte es künftig kostenpflichtige, aber dafür werbefreie Versionen von Facebook und Instagram geben. Einen entsprechenden Schritt erwägt der Mutterkonzern Meta nach einem Bericht der „New York Times“.

Dies wäre eine Reaktion auf das verschärfte regulatorische Umfeld für Technologiekonzerne in der Region. Falls es so weit kommt, soll die gebührenpflichtige Variante zusätzlich zu den gewohnten Gratisdiensten angeboten werden. Unklar ist, in welchem Stadium diese Pläne sind, wann die neuen Angebote kommen könnten und wie viel sie die Nutzer kosten würden. Meta gab auf Anfrage keine Stellungnahme zu dem Bericht ab.

Sollte Meta Ernst mit diesen Überlegungen machen, würde das heißen, Europäer und Amerikaner hätten unterschiedliche Versionen von Facebook und Instagram zur Auswahl. Und es wäre eine bemerkenswerte Abkehr von der traditionellen Philosophie des Unternehmens, seine Plattformen kostenlos anzubieten.

Mehrere Strafen

Das seit Langem etablierte Geschäftsmodell von Meta und vielen anderen Wettbewerbern besteht darin, ihr Geld nicht mit Nutzergebühren für ihre Internetdienste zu verdienen, sondern mit Werbung. Dies bringt sie aber auch ins Visier von Regulierungsbehörden, insbesondere in Europa, denn um die Anzeigen möglichst gut auf die einzelnen Nutzer abzustimmen, werden gewaltige Mengen an Daten ausgewertet.

Die im Jahr 2018 in Kraft getretene Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) hat den Unternehmen Grenzen beim Umgang mit Daten gesetzt. Und gerade gegen Meta sind wiederholt Geldstrafen wegen Verstößen gegen die Bestimmungen verhängt worden. Im Mai hat zum Beispiel die irische Datenschutzbehörde das Unternehmen zu einer Rekordstrafe von 1,2 Milliarden Euro verurteilt. Es ging dabei um die Übertragung persönlicher Daten europäischer Nutzer in die Vereinigten Staaten.

Im Januar gab es ein Bußgeld von 390 Millionen Euro dafür, wie Meta das Verwenden persönlicher Daten zur Voraussetzung für die Nutzung seiner Dienste gemacht hat. Erst im Juli erlitt Meta eine Niederlage vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH), der eine Entscheidung des Bundeskartellamtes aus dem Jahr 2019 stützte, wonach das Unternehmen Daten von verschiedenen Diensten nicht zusammenführen darf.

Die regulatorischen Gegebenheiten in Europa verschärfen sich durch zwei neue Gesetze noch weiter. Der Digital Services Act (DSA) zielt darauf ab, für mehr Sicherheit und Transparenz auf Onlineplattformen zu sorgen, auch mit Blick auf den Umgang mit persönlichen Daten. Mit dem Digital Markets Act (DMA) soll gewährleistet werden, dass Unternehmen ihre Marktmacht nicht missbrauchen.

Die strengere Regulierung in Europa hat auch schon dazu geführt, dass Meta hier seine im Juli gestartete neue Plattform Threads noch nicht herausgebracht hat. Threads ist als Wettbewerber von X, vormals Twitter, konzipiert und startete in mehr als 100 Ländern. Instagram-Chef Adam Mosseri hat gesagt, es könne einige Zeit dauern, bis Threads auch in Europa verfügbar sein wird.

Meta-Vorstandschef Mark Zuckerberg hat oft betont, wie wichtig es ihm sei, seine Dienste kostenlos anzubieten. „Es wird immer eine kostenlose Version von Facebook geben“, sagte er in einer Anhörung vor dem amerikanischen Kongress im Jahr 2018. Ein werbefinanzierter Dienst stehe am ehesten im Einklang mit der „Mission“ des Unternehmens, die ganze Welt miteinander zu verbinden. Wie es in dem Bericht heißt, gibt es in Meta-Kreisen die Auffassung, die Einführung werbefreier und kostenpflichtiger Varianten von Facebook und Instagram könnte einige Bedenken europäischer Regulierer abmildern – auch wenn sich am Ende nur wenige Nutzer für die Bezahlversionen entscheiden.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[bambamfeuerstein]

auch wenn es wie ein meme klingt:
verwendet echt noch jemand aktiv facebook?
ich hab mir vor jahren mal einen account angelegt, um alte schulfreunde wieder zu kontaktieren und danach bis auf vor paar monaten nicht mehr benutzt. bei meinem letzten besuch ist mir aufgefallen das von den knapp 500 personen, die auf meiner friendliste stehen, nur noch 2-3 alle paar wochen ein foto von ihrem urlaubsziel posten oder an ihrem status rumspielen....sonst tote hose
wenn ich jetzt nur von meinem umfeld ausgehe, scheint facebook tot zu sein

[Avantasia]

Frag lieber ob wer Instagram nutzt. Das sind sicher 80% aller Jugendlichen.

[karfingo]

Ich hab keinen Acc für fb oder Instagramm; auch nicht für XYZ.

[elise]

ich habe auch noch einen ruhenden fb-account...sonst gar nix mehr, seit das kind alt genug ist und ich sie nicht mehr "stalken" muss.

[gerhardal]

Habe auch einen FB Accounr, hierbei bin ich aber nur in Gruppen, die meinen Hobbies entsprechen ( Fotografie), alles andere interessiert mich nicht.
Instagramm bin ich zwar angemeldet, brauch ich aber eigentlich nicht, schaue mir hier nur Bilder an, von Personen, die ich persönlich kenne ...

Sollen sie beides kostenpflichtig machen, interessiert mich nicht, ich zahle nix

[Caplan]

ich hab FB vor zig Jahren als Plattform fuer meine Ueberseefamily wahrgenommen.
Gut, auf Instagram wurd man ja fast automatisch spaeter mitgenommen.
ehem. Twitter ist installiert, aber eigentlich nicht so meins.

Meine rasanten 30-40 followern festvedrahtet werden eher weniger, bedingt durch Ableben.
Das Gemeindeblaettchen ist heute der Stadtteiltalk-chat-dingens..
Das war es aber auch.

Wenn ich mal so alle 14 Tage draufschaue...ist das so der Regelfall.

Ich hab es halt noch mit dem realen Umfeld..so chic oldschool ..
Meine Frau und ich kommunizieren auch noch leibhaftig miteinander..
Zweitfamilie pflege ich nicht.

[elise]

Zitat von Avantasia

Frag lieber ob wer Instagram nutzt. Das sind sicher 80% aller Jugendlichen.

ich glaube fast, die sind auf snapchat und tiktok abgewandert...