[MotherFocker]

Kein Inzest in der Anklageschrift
21-Jähriger soll Schwester über Monate vergewaltigt haben
26.01.2023 - 07:42 Uhr


Das Landgericht in Konstanz (Archivbild): Inzest ist in Deutschland gesetzlich verboten – das wollen einige ändern. (Quelle: stock&people/imago images)

In der Gesellschaft ist Inzest immer noch ein Tabu-Thema, vor Gericht nicht: In Konstanz muss sich ein Bruder verantworten, der seine jüngere Schwester vergewaltigt haben soll.

In Deutschland ist Inzest gesetzlich verboten, nicht immer steht Inzest aber auch auf der Anklageschrift, wie jetzt ein Fall aus Konstanz zeigt: Hier sitzt am Donnerstag ein 21-Jähriger auf der Anklagebank, weil er sich über Monate an seiner Schwester vergangen haben soll. Die Vorwürfe: Vergewaltigung, Freiheitsberaubung und gefährliche Körperverletzung.

Der Bruder soll die damals 18-Jährige nach Angaben der Staatsanwaltschaft in sein Konstanzer WG-Zimmer eingesperrt haben. Die Taten spielten sich demnach zwischen Januar und Mai 2022 ab. Obwohl Inzest in Deutschland verboten ist, gehört er in diesem Fall nicht zu den Anklagepunkten.

Der Grund: Das Strafmaß beim sogenannten Beischlaf zwischen Verwandten liegt laut Justizministerium bei einer Haftstrafe von bis zu drei Jahren, für Vergewaltigung muss man deutlich länger in Haft. Geregelt ist das Inzestverbot in Paragraf 173 des Strafgesetzbuches, 2008 wurde es vom Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe bestätigt – Umstritten ist es dennoch.

Liebesbeziehungen in der Familie unter Umständen erlaubt

Als Inzest bezeichnet man den Geschlechtsverkehr unter Mitgliedern der Kernfamilie. Also unter Eltern und Kindern, Großeltern und Kindern oder unter Geschwistern. Das Inzestverbot reicht laut Bundesverfassungsgericht bis ins Altertum zurück. Für das Verbot sprechen Befürworten zufolge vor allem zwei Gründe: die Gefahr von Erbschäden bei Kindern, die aus einem Inzest entstehen können, und der Schutz der Familie, die ohne Ordnungsgefüge ins Wanken geraten würde.

Doch es gibt Ausnahmen: Anal- oder Oralverkehr sind in Deutschland nicht strafbar. Damit sind solche Liebesbeziehungen unter engen Familienmitgliedern erlaubt – vorausgesetzt, dass alle daran Beteiligten erwachsen sind und aus freien Stücken handeln.

Im Jahr 2014 hatte sich der Deutsche Ethikrat dafür ausgesprochen, auch den einvernehmlichen Geschlechtsverkehr unter erwachsenen Geschwistern zu legalisieren. Das Strafrecht sei nicht das geeignete Mittel, um "ein gesellschaftliches Tabu zu bewahren", hatten die Ratsmitglieder damals argumentiert und für die Streichung des Paragrafen 173 plädiert.

34 vergewaltigte Schwestern allein im Jahr 2021

Weder an der Gesetzeslage noch an der Position des Ethikrats hat sich einem Sprecher zufolge seitdem etwas geändert. Doch in der Justiz wird weiter debattiert. Es gibt Stimmen, die Sex zwischen engen Blutsverwandten zwar als nicht wünschenswert betrachten, ihn aber dennoch nicht unter Strafe stellen würden.

Wenn der Sex nicht einvernehmlich ist – so wie im Konstanzer Fall – landet er auch ohne Inzest-Anzeige vor Gericht. Ein Blick in die polizeiliche Kriminalstatistik zeigt, dass es sich bei dem Vergehen nicht um einen Einzelfall handelt: Seit 2018 zählte das Landeskriminalamt zwölf weibliche Opfer einer Vergewaltigung durch den Bruder. Bundesweit waren es allein im Jahr 2021 34 Fälle.

Opfervertreterin fordert Strafverschärfung bei Inzest

Für die Opfer von Inzest setzt sich der in Stuttgart gegründete Verein Melina seit drei Jahrzehnten ein. "Regelmäßig melden sich Betroffene bei uns", sagt Gründerin Ulrike Dierkes, die für ihr Engagement für Inzestopfer mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet wurde. Ohne den Paragrafen 173 hätten Opfer gar keine juristische Handhabe, sagt die 65-Jährige, die sich für seinen Erhalt einsetzte.

Der inzestuöse Aspekt bei Sexualstraftaten muss ihrer Ansicht nach strafverschärfend wirken. Vor allem auch, weil die Opfer oft den Halt der Familie verlieren. "Innerhalb der Familie wirkt eine ganz andere Dynamik bei solchen Verbrechen", so die Expertin. Inzest sei immer noch sehr tabuisiert.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich sehe es auch lieber, wenn das Strafmass für Inzest verschärft werden würde, denn das Konfliktpotenzial ist einfach zu hoch/schwierig. Was im obigen Fall von §§ 177,224,239 natürlich unabhängig zu sehen ist.

Auch die sexuellen Handlungen via anal und oral sollten strafbar werden.

[ziesell]

Doch es gibt Ausnahmen: Anal- oder Oralverkehr sind in Deutschland nicht strafbar. Damit sind solche Liebesbeziehungen unter engen Familienmitgliedern erlaubt – vorausgesetzt, dass alle daran Beteiligten erwachsen sind und aus freien Stücken handeln.

Schaut man sich diese Map an, ist es schon sehr erstaunlich was in der Welt bezüglich Inzest rechtlich so abgeht...
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Im Jahr 2014 hatte sich der Deutsche Ethikrat dafür ausgesprochen, auch den einvernehmlichen Geschlechtsverkehr unter erwachsenen Geschwistern zu legalisieren. Das Strafrecht sei nicht das geeignete Mittel, um "ein gesellschaftliches Tabu zu bewahren", hatten die Ratsmitglieder damals argumentiert und für die Streichung des Paragrafen 173 plädiert.

Homosexualität war lange ein Tabu Thema, was früher sogar mit dem Tod bestraft wurde.
Von daher können die, die Volljährig sind einvernehmlichen Sex mit ihrem Bruder/Schwester/Mutter/Onkel whatever haben wollen, gerne haben.

Das ist mir sowas von Jacke wie Hose

[elise]

wie ist das eigentlich bei halbgeschwistern mit genetischen defekten?

so grundsätzlich denke ich mir: lasst doch jeden machen, was er will - solange es alles FREIWILLIG ist.
wenn jemand das risiko eingehen möchte, ein kind mit behinderung zu bekommen... bzw. unter umständen beschließen solche paare ja, auf kinder zu verzichten oder kinder zu adoptieren...
mag ausm kitschfilm sein - aber unter umständen kennen sich geschwister gar nicht immer oder führen bereits eine beziehung und stellen dann fest, dass sie geschwisterlich verbandelt sind. und dann? kann man sie anklagen, weil unwissenheit nicht vor strafe schützt?

wird das ganze erzwungen wie hier, ist das meines Erachtens wirklich als vergewaltigung oder missbrauch zu werten und entsprechend zu bestrafen. eigentlich noch nen bonus drauf, weil so ein fall innerhalb der familie für das opfer besonders schlimm ist - es gibt dann eigentlich kaum mehr einen ort, an dem man "sicher" ist... und dieses urvertrauen in familie ist auch futsch...

[MunichEast]

Es ist natürlich schwer für Liebende nachvollziehbar warum ihre Liebe unter Strafe steht. Für mich persönlich wiegt aber der Schutz des möglichen Nachwuchses vor teils schlimmen geistigen Benachteiligungen oder anderen Gendefekten im Vordergrund. Ob es eine Strafverschärfung braucht weiß ich nicht, denke der Rechtsrahmen reicht aus. Ziehe übrigens stark in Zweifel das die Mehrheit der bekannten Fälle einvernehmlich ist oder war.

[bpHinch]

Das sind aber in dem Fall keine liebenden Geschwister, sondern der Bruder hat seine Schwester mehrfach vergewaltigt. Also gegen ihren Willen. Da sollte es eine harte Strafe geben, egal ob Anal, Oral oder was auch immer. Das arme Mädel wurde vergewaltigt. Nichts Einvernehmliches!

[MunichEast]

Zitat von bpHinch

Das arme Mädel wurde vergewaltigt. Nichts Einvernehmliches!

Steht auch nicht anders im Artikel. Mein Kommentar war im Rahmen der Diskussion allgemein geschrieben aber das verpennt schnell der Wutbürger von heute.

[level9]

Ach ist auch immer wie man es braucht.

Wenn man in anders gelagerten Diskussionen allgemeine Dinge erwähnt, wird man auch von der 'Gegenseite' aber ganz fix kategorisiert, einsortiert, abgestempelt und gedisst.
Da ist dann auch nix mit im Rahmen allgemeiner Diskussion, wird da ganz genauso ausgeblendet.

Einfach mal ganz allgemein gesagt, gell^^

[MunichEast]

Zitat von level9

Ach ist auch immer wie man es braucht.

...

Einfach mal ganz allgemein gesagt, gell^^

Er kann nicht lesen und Du klatscht ihm Beifall , unterstellst mir ich rede mich raus ? Dachte hier ist eine Diskussion aber flugs kommt einer und dann der nächste der dieses Thema zum stänkern nützt !

Ich denke die Dunkelziffer für Inzest ist erschreckend hoch. In Bayern gab es einen furchtbaren Fall, das halbe Dorf wußte wohl Bescheid das der Vater die Tochter 30 Jahre lang vergewaltigte.[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] Wie gesagt, ich denke die wenigsten Fälle sind einvernehmlich.

[level9]

Wie, ICH klatsche IHM jetzt Beifall?

Hast Du nicht gelesen, dass ich nur mal ganz allgemein was Allgemein angemerkt habe.
So allgemein. Ohne auf was spezielles bezogen.

Anderen nicht vorwerfen, was man selber tut...

Edit:
Nachtrag dazu für alle: MunicEast rafft es hier nicht, glaubt ich würde irgendwem Beifall klatschen und bewertet dann noch den Kommentar negativ. Mit so einer netten Person habt Ihr es hier zu tun.
Eine andere Meinung darf man nur selber haben, sonst wird sie auch noch zusätzlich mit negativer Bewertung abgestraft.

Chapeau, diskussionstechnisch eine Glanzleistung, mein Lieber.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[bpHinch]

Zitat von MunichEast

Mein Kommentar war im Rahmen der Diskussion allgemein geschrieben aber das verpennt schnell der Wutbürger von heute.

Dein Kommentar passt aber nicht zu dem Thema, um das es hier geht und scheint das ganze Thema Inzest zu verharmlosen. Ich kann mich natürlich auch irren.

Zu dem Vorwurf Wutbürger, nun ja. Wenn nicht Nazi oder Coronaleugner halt Wutbürger Vorwürfe, die mit dem Thema aber auch nichts zu tun haben.

[MunichEast]

Zitat von bpHinch

Dein Kommentar passt aber nicht zu dem Thema, um das es hier geht und scheint das ganze Thema Inzest zu verharmlosen. Ich kann mich natürlich auch irren.

Ich mache bitte was ? Du läufst doch völlig neben der Spur ! Wutbürger trifft bei Dir rückblickend auf Deine Kommentare sehr wohl und gut !

[Shao-Kahn]

Zitat von bpHinch

[...] und scheint das ganze Thema Inzest zu verharmlosen.[...]

Den Punkt habe ich auch noch nicht gefunden.
Kannst Du mal erklären, wie das Thema hier verharmlost wird?

[elise]

das thema hier ist ja auch eher die vergewaltigung der schwester....

die frage, ob inzest - freiwillig von beiden seiten - strafbar sein sollte, kann man durchaus stellen oder diskutieren... ich denke, vergewaltigung als eine handlung, die gegen den willen einer / eines beteiligten stattfindet, muss bestraft werden.

insofern mal ganz provokant gefragt ... inzest "verharmlosen"... warum nicht - zumindest darüber diskutieren kann man?

[MunichEast]

Zitat von elise

insofern mal ganz provokant gefragt ... inzest "verharmlosen"... warum nicht - zumindest darüber diskutieren kann man?

Das schafft die Schaum vor dem Mund Fraktion nicht !

Es gab ein paar Fälle von Inzest die medial hochkochten und selbst Strafen hinderten die Paare nicht weiter zu machen, teils mit gemeinsam in die Welt gesetzten Kindern. Das ist denke ich auch das eigentliche Problem, es kann kaum verhindert werden kann daß Kinder gezeugt werden. Hier sehe ich den Schutz dieser Kinder aber als wichtiger an, das Leid und die Folgen durch eine Inzestzeugung zu verhindern und die Inzestverbindungen zu bestrafen.

Hauptsächlich wird aber der Missbrauch in den Familien ein dringenderes gesellschaftliches Problem bleiben und weniger die Inzestliebe. Aktuell läuft wieder auf Youtube der "Werbefilm" Schutz vor Missbrauch im Kinderzimmer. Ich denke es muß viel in den Schulen aufgeklärt werden, denn die Fälle von sexuellem Missbrauch in den Familien sind erschreckend hoch.

[Shao-Kahn]

Zitat von Mourish11

[...]

Mit einem klaren Feindbild hat der Tag Struktur (Pispers)

Ist immer klasse. Wer keine Molotowcocktails auf Flüchtlingsheime wirft ist automatisch links-grün-versifft und will den Staat abschaffen ....

[muavenet]

Zitat von level9

Ach ist auch immer wie man es braucht. [...]
Einfach mal ganz allgemein gesagt, gell^^

Wenigstens ist der Täter wohl als Hetero lesbar, sonst hätteste hier schon längst wieder mit deinen queerfeindlichen Aufsätzen gelangweilt.

[level9]

Kein Thema zu fernab davon, als das man das nicht auch wieder erwähnen muss.
Wenn man sich zu weit in eine Ecke stellt, findet man aus der nicht wieder raus.

Aber lustig: Hier wo es ein TÄTER ist, da muss zwingend erwähnt werden, dass er hetero ist.
[Bi sein könnte er nicht? Oder anderweitig queer? Nein? Klar nicht, hier ist er als hetero 'lesbar'...]
Hätte ich die Aussage andersrum getätigt in anderen Fällen würde wieder mit Zeter und Mordio die Mistgabel ausgepackt.

Mal drüber nachdenken, ja?