[Avantasia]

Der chinesische Volkskongress hat am Montag ungeachtet der Atomkatastrophe in Japan den Ausbau der Kernenergie gebilligt. Innerhalb der kommenden fünf Jahre will die Regierung mit dem Bau von 40 neuen Reaktoren beginnen.

Peking - Allein in den nächsten fünf Jahren soll in China mit dem Bau von rund 40 weiteren Reaktoren begonnen werden. Das sieht der neue Fünf-Jahres-Plan vor, den der Volkskongress ohne jede Debatte am Montag zum Abschluss seiner Jahrestagung billigte.

Die Regierung versicherte, "einige Lehren" aus den Unfällen in Japan ziehen zu wollen. "Aber China wird seine Entschlossenheit und Pläne für die Entwicklung der Atomkraft nicht ändern", zitierten Staatsmedien Vizeumweltminister Zhang Lijun.

Die Nutzung der Atomkraft in den Küstenprovinzen werde beschleunigt, gibt der Fünf-Jahres-Plan vor. Auch in Zentralchina werde die Gewinnung von Atomstrom "beständig vorangetrieben".

Schon heute verfolgt China ehrgeizige Pläne: 13 Atomreaktoren mit 10,8 Gigawatt sind in Betrieb. Bis 2020 sollen diese Kapazitäten auf 86 Gigawatt sogar verachtfacht werden. 25 Kernreaktoren sind gegenwärtig schon im Bau, weitere 50 in konkreter Planung. Darüber hinaus gibt es Vorschläge für 70 weitere Reaktoren.

Wen Jiabao will Wirtschaftswachstum drosseln

Erwartungsgemäß stimmten 2778 Delegierte in der Großen Halle des Volkes für den neuen Entwicklungsplan. Nur 56 stimmten dagegen, während sich 38 Abgeordnete enthielten. Auf einer sorgfältig orchestrierten Pressekonferenz ging Regierungschef Wen Jiabao mit keinem Wort auf die Atomunglücke in Japan ein. Er erwähnte auch nicht die eigenen Pläne Chinas zum massiven Ausbau der Kernenergie.

Einige der Delegierten betonten aber auf Journalistenfragen, China sollte der Sicherheit von Kernkraftwerken mehr Aufmerksamkeit schenken. "Wir sollten vorsichtiger sein", sagte der Delegierte Wang Chunyun, ein Ingenieur aus der Provinz Jiangsu, vor dem Votum. Atomkraftwerke sollten nicht in der Nähe von Ballungszentren gebaut werden. "Das Unglück in Japan wird uns eine Lehre sein", sagte der Delegierte Lu Qin aus Jiangsu. "Ich wünschte, es gebe Alternativen zur Atomkraft - aber ich bin da kein Experte."

Mit dem weltweit einmaligen Ausbau der Kernkraft will der größte Energieverbraucher seine Engpässe bewältigen und die Abhängigkeit von Kohle und Ölimporten verringern. Als größter Klimasünder will China auch den Ausstoß von Kohlendioxid verringern. Bis 2015 wird im Fünf-Jahres-Plan angestrebt, den Ausstoß an Treibhausgasen für jeden erwirtschafteten Yuan um 17 Prozent zu verringern. In absoluten Zahlen steigt Chinas Beitrag zum Klimawandel wegen des starken Wachstums aber unverändert weiter. Heute bezieht China zwei Drittel seiner Energie aus Kohle.

Um mehr Nachhaltigkeit zu erreichen, will Regierungschef Wen Jiabao auch das Tempo der bislang zweistellig wachsenden Wirtschaft auf 7 Prozent jährlich drosseln. "Wir werden den Umbau der Entwicklungsmechanismen in den Mittelpunkt rücken." Die Effizienz müsse verbessert werden. Er versprach einen verstärkten Kampf gegen Inflation, die im Februar 4,9 Prozent erreicht hat und weiter steigen soll. Durch hohe Öl- und Getreidepreise auf dem Weltmarkt importiere China einen Teil der Inflation aber auch, sagte Wen Jiabao.

Nach den Aufrufen zu "Jasmin-Protesten" nach arabischem Vorbild in China wandte sich der Regierungschef dagegen, Parallelen zu diktatorischen Systemen zu ziehen. "Wir sind der Meinung, dass es nicht richtig ist, Vergleiche zwischen China und den betreffenden Ländern zu ziehen." In drei Jahrzehnten Reform und Öffnung habe China eine schnelle wirtschaftliche Entwicklung erlebt. Der Lebensstandard der Chinesen habe sich verbessert.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[marco564]

Naja manche lernen es wohl nie... >_<

[TheBandicoot]

Solange die ihren Müll auch bei sich verbuddeln und die Reaktoren mit der bestmöglichen Sicherheit ausstatten...

[privat_015]

alter.. wat is mit den los???
europa macht sich wenigsten gedanken darum ob u welche gefärdeten akw´s mann abschaltet..

die Gier treibt uns nochmal in den Weltuntergang

[Avantasia]

Schön und gut Freak, aber hier geht es darum das die neue Bauen und nicht darum welche schon Störfälle hatten.

Zum anderen sehen ich es irgendwie als Provokation von denen, das nun genau zu dem Zeitpunkt zu beschließen, wo der ganze Rest der Welt gerade die Negativ Seite der AKWs mit voller Wucht präsentiert bekommt.

Irgendwie vermittelt so etwas für mich das China im Prinzip alles andere außer Ihr Land am Arsch vorbei geht und deren Profitgier kotzt mich an!

[ckjthedogmaster]

Man sollte nicht vergessen, dass das Akw Fukushima vor 40 Jahren gebaut worden ist.
Vor 40 Jahren gab es diesen Kenntnisstand von Sicherheit noch garnicht.

Und wenn man bedenkt, das Japan und China zu den grössten Exportländern gehören ist es nicht verwunderlich, das sie auf die sichere Stromversorgung zurückgreifen.


Wie freak999 schon sagt, das Thema ist war letzte Woche vor dem Unfall kein Thema, heute spricht man drüber und in ein paar Tagen interessiert es keine Sau, weil sich daran eh nix ändern lässt.


Mfg

[razor7x]

Fakt ist dass man 40 Jahre alt AKWs nicht mehr 100 % erdbebensicher umbauen kann bzw. dann nicht so sicher, dass diese einer Stärke von z.B. 9 auf der Richterskala aushalten können.
Sonst müsste man das Reaktorgebäude untergraben, um dort sicherheitstechnische Maßnahmen ergreifen, was technisch gesehen unmöglich ist.

Die modernen Kraftwerke sind in dieser Hinsicht nicht zu Vergleichen mit ihren älteren "Kollegen".

Außerdem: Wie soll China an sicheren, kontinuierlich fließenden Strom kommen? Kernkraft bleibt einfach momentan die beste Methode billigen Strom zu erzeugen!

Die Öko-Schiene ist schön und gut, bald auch von *******r Bedeutung, aber erklärt einer Industrienation doch mal, mehrere HUNDERT MILLIARDEN in den Bau von Ökö-Kraftwerken zu stecken. Zumal diese umweltschonenden Kraftwerke nicht verlässlich Strom liefern...

[streetking77]

Ich hab als erstes japan gelesen das wärs ja noch

[DasKleineABC]

Solange es noch keine Richtigen Fusionsreaktoren gibt ist Atomstrom der einzige Strom der ein Land wie China ohne größere Umweltschäden auf Lange Zeit mit Strom versorgen kann.

Oder wäre es euch Lieber wenn da stehen würde

"China baut 100 neue Kohlekraftwerke - Rauschwaden verdunkeln die Sonne"

[privat_015]

Oder wäre es euch Lieber wenn da stehen würde

"China baut 100 neue Kohlekraftwerke - Rauschwaden verdunkeln die Sonne"

das nicht aber es wird auch viel zu wenig über alternativ energiegewinnung gesprochen..
die erde liefert uns doch soo viel möglichkeiten.. (sonne, wind, wellen)
ja schon klar, nichts ist so efficient wie atomenergie aber wenn es so weiter geht zerstören wir uns schlussendlich selbst..
was haben wir davon wenn wir zwar jzt billig energie gewinnen.. Schön u gut aber irg.wann wird uns der atommüll auch aus den ohren rausdrücken..
u das die restlichen akw´s, nicht nur in japan, sondern fast überall auch sämtliche mängel an der bauart, kühlung usw. vorweißen gibt auch keinen grund zur beruhigung..

[KEKSEEEE]

was erwartet ihr auch anderes von china ? die leben doch nach dem motto " scheiß drauf was mit der umwelt und der rest der welt passiert , hauptsache wir werden mächtiger und bekommen geld . wenn vbei denen ein akw ind ie luft fliegt sterben hald hunder tausende ... na und ? von den chinensen gibts milliarden , denen ist es egal ob da so n haar ausgehungerte bauern verrecken.

[XxFreaKxX]

Die Leichtgläubigkeit der Leute das jedes AKW jederzeit in die Luft fliegen kann
Selbst in Japan ist derzeit noch nichts passiert, auch wenn teilweise schon eine Kernschmelze stattgefunden haben soll ist solange die Kühlung wieder funktioniert (was sie ja nun tut) mit keinem Super-Gau zu rechnen.

Was damals in Tschernobyl passiert ist, ist absolut nicht mit dem vorfall in Fokushima zu vergleichen.

Auch sind weitere AtomKraftwerke meiner meinung nach nicht weiter Schlimm. Immerhin sind nun zig Jahrzente vergangen zwischen dem Bau von Fukushima bzw. der anderen Kraftwerke. Auch wenn diese Kraftwerke immer umgerüstet werden sollten, kommt doch keines an die Sicherheit eines neubaus ran.

Desweiteren wird ja fleißig an der Kernfusion geforscht, welche dann ja weit "gesünder" ist als Kernspaltung...

btw: Hat der Kernfusionsreaktor in Japan auch was abbekommen?

[KEKSEEEE]

Zitat von XxFreaKxX

mit keinem Super-Gau zu rechnen.
vergleichen.

ist mir neu dass man größter im deutsche steiern kann . oder was soll bitte ein super größter anzunehmender unfall sein ?

[KEKSEEEE]

Zitat von ENOLC

Tschernobyl war anders ja aber was in Japan passsiert ist auch nicht ganz ohne. Warum mit dem Risiko spielen? Gibt andere Optionen (Wind, Wasser, sonne etc)

wass machst du wenn der wind steht , was machst du in der nacht ? wasser ? so viele staudämme kannst du garnicht bauen wie wir strom brauchen ^^

[XxFreaKxX]

Zitat von KEKSEEEE

ist mir neu dass man größter im deutsche steiern kann . oder was soll bitte ein super größter anzunehmender unfall sein ?

die Bezeichnung Super Gau wird dann verwendet wenn der Gau nicht mehr unter Kontrolle gebracht werden kann, wie es in Tschernobyl damals der Fall war

[greece4u]

von was anderem ist auch jetzt gerade nicht die Rede oder ??

[Unique28]

Was regt ihr euch so auf?

Rund um Deutschland werden auch neue AKWs gebaut. Was aber noch viel schlimmer ist, ist die Tatsache, dass die über 30 Jährigen AKWs noch immer laufen!!

Viele dieser Kraftwerke gelten als "Problem-Meiler". In Frankreich, Deutschland, Polen, etc...

Mir persönlich wäre es lieber, wenn neben meinem Haus zwei nagelneue Kraftwerke als ein einzigen, veraltetes, 35 jähriges Kraftwerk stehen würde.

[Joe_Karnickel]

@Unique28
Jedes Atomkraftwerk ist ein "Problem-Meiler", denn jedes Atomkraftwerk kommt irgendwann einmal an seine Lebensende.

Schon mal daran gedacht, daß deine 2 neuen Kraftwerke in 35 Jahren eben genauso alt und ausgelaugt sind wie die heute 35 Jährigen?

Was macht man mit den Brennstäben, die für zig Millionen Jahren gefährlichster Müll sind den man sich nur vorstellen kann?

[Unique28]

Ich bin auch nicht für neue AKWs. Aber es geht ums Prinzip.

Sicherheit ist eine Illusion. Vor allem ist es eine Farce wenn hier von Abrüsten die Rede ist, aber um uns herum genau durch unser Abrüsten, uralte AKWs weiter laufen!

[HippoHustler]

It`s all about the Money!
Zukunftspolitik? -scheiß egal-
hauptsache global führend und Einfluss gewinnen

[Syoss]

Zitat von HippoHustler

It`s all about the Money!
Zukunftspolitik? -scheiß egal-
hauptsache global führend und Einfluss gewinnen

Richtig, hast absolut recht. Bis die ganze welt verstrahlt ist. Aber hey Sie waren 2011 Global Führend

[themegashooter]

Naja ich will sehen wie die reichen sich später mit ihrem geld gegen die nuklearen strahlen schützen^^

[Trachius]

@themegashooter
Die Welt ist groß genug, vorallem wenn man Geld hat...

[XxeragonxX]

ich glaube auch Japan spielt die eigentliche Gefahr runter. Wenn schon Hubschrauber nicht mehr als 10s über dem AKW fliegen dürfen, wie soll da die Strahlung so niedrig sein das da noch Menschen rein können? Da wiederspricht sich so manchmal. Naja wenn auch nur 1 Reaktor sich zum GAU entwickelt kann man nur noch zu sehen wie die anderen 3 das auch tun, da man noch nicht mal mehr in die nähe das AKWs kann. Sollte es dazu kommen werden auch die Chinesen ihr fett abkriegen. Nicht zu sagen das sie wahrscheinlich übers ganze Gesicht "strahlen" würden... Wir in Deutschland sind da noch sicherer. Aber wenn alle 4 hoch gehen, bekommen wir das wahrscheinlich auch hier zu spüren... Fisch aus dem Pazifik würde ich jetzt erstmal für die nächsten 100 Jahre nicht mehr kaufen...

[SatoxOne]

ist mir soweit egal ob sie welche neu bauen oder außer kraft setzten, irgendwann ist so oder so schluss für die erde

[bananahurz]

China – Vorläufiger Stopp von neuen Kraftwerken

Zudem nach bisherigen Kenntnissen diese Neubauten die Reaktoren älteren Typs ersetzen sollen da der Bau eines Reaktors recht viel Zeit benötigt.

[CrAbMaN]

Also bei der nächsten katastrophe dort drüben sag ich nur noch "interessiert mich nicht".
Sind doch selber schuld und wundern muss man sich heutzutage auch nicht mehr....
Echt erbärmlich -.-

Schwer mitleid zuhaben...

[sys_vxd]

Zitat von DasKleineABC

Solange es noch keine Richtigen Fusionsreaktoren gibt ist Atomstrom der einzige Strom der ein Land wie China ohne größere Umweltschäden auf Lange Zeit mit Strom versorgen kann.

Oder wäre es euch Lieber wenn da stehen würde

"China baut 100 neue Kohlekraftwerke - Rauschwaden verdunkeln die Sonne"

Woher weißt Du das?
Baut Dein Pappa AKWs?
Oder verdient er dran?
So jedenfalls klingt, was Du sagst.
Ich kenne dieses Gefasel von FDPlern.
Wir haben es mit Halbwertszeiten 1000den von Jahren zu tun und mit Radionukliden, die inkorporiert in jedem Falle Schäden verusachen.
Wir haben es hier mit astronomischen Folgekosten zu tun, die in keiner dieser geschönten Bilanzen auftauchen, weil sie sozialisiert werden.
Es verdienen wenige an der Atomkraft, die Zeche bezahlen alle anderen.
Ich finde es ungeheuer zynisch, dieses Risiko in solcher Weise zu bagatellisieren.
Und ich kenne diesen Zynismus eben gerade von solchen Menschen, die an diesem sozialisierten Extrem-Risiko rein privatwirtschaftlich mächtig verdienen...

[hardie69]

Zitat von DasKleineABC

Solange es noch keine Richtigen Fusionsreaktoren gibt ist Atomstrom der einzige Strom der ein Land wie China ohne größere Umweltschäden auf Lange Zeit mit Strom versorgen kann.

Oder wäre es euch Lieber wenn da stehen würde

"China baut 100 neue Kohlekraftwerke - Rauschwaden verdunkeln die Sonne"

Du hast vollkommen Recht.
Es gibt einfach noch keine Alternative zu AKWs, das ist einfach die Realität.
China hat weit über eine Milliarde Menschen mit Strom zu versorgen, wie soll es denn anders gehen?

Kohlekraftwerke sind absolut keine Alternativen!
Um die Energie die aus 1 Kilogramm Uran gewonnen wird mit Kohle zu erreichen,
benötigt man 3.000.000 Kilogramm Kohle.