[Avantasia]

Presseinformationen
Nach neuen Erkenntnissen: Axel Springer entbindet Julian Reichelt von seinen Aufgaben

Johannes Boie wird neuer Vorsitzender der BILD-Chefredaktion

Die Axel Springer SE hat BILD-Chefredakteur Julian Reichelt mit sofortiger Wirkung von seinen Aufgaben entbunden. Als Folge von Presserecherchen hatte das Unternehmen in den letzten Tagen neue Erkenntnisse über das aktuelle Verhalten von Julian Reichelt gewonnen. Diesen Informationen ist das Unternehmen nachgegangen. Dabei hat der Vorstand erfahren, dass Julian Reichelt auch nach Abschluss des Compliance-Verfahrens im Frühjahr 2021 Privates und Berufliches nicht klar getrennt und dem Vorstand darüber die Unwahrheit gesagt hat.

Neuer Vorsitzender der dreiköpfigen Chefredaktion und Mitglied des BILD-Boards wird Johannes Boie, 37, derzeit Chefredakteur WELT AM SONNTAG. Bevor er im Jahr 2017 zu Axel Springer kam, hatte Boie bei der „Süddeutschen Zeitung“ als Reporter und Redakteur gearbeitet und das Paid-Content-Angebot der Zeitung entwickelt und geleitet. Alexandra Würzbach bleibt Chefredakteurin BILD am SONNTAG und verantwortlich für Personal- und Redaktionsmanagement. Claus Strunz ist als Chefredakteur für das Bewegtbildangebot verantwortlich.

Mathias Döpfner: „Julian Reichelt hat BILD journalistisch hervorragend entwickelt und mit BILD LIVE die Marke zukunftsfähig gemacht. Wir hätten den mit der Redaktion und dem Verlag eingeschlagenen Weg der kulturellen Erneuerung bei BILD gemeinsam mit Julian Reichelt gerne fortgesetzt. Dies ist nun nicht mehr möglich. Mit Johannes Boie haben wir einen erstklassigen Nachfolger. Er hat unter Beweis gestellt, dass er journalistische Exzellenz mit modernem Führungsverhalten verbindet.“

Ergänzende Informationen zum Hintergrund der heutigen Entscheidung

1. Es gab in Rahmen des Compliance-Verfahrens gegen Julian Reichelt nie den Vorwurf sexueller Belästigung oder sexueller Übergriffe. Es gab aber den Vorwurf einvernehmlicher Liebesbeziehungen zu BILD-Mitarbeiterinnen und Hinweise auf Machtmissbrauch in diesem Zusammenhang. Bewiesen und eingeräumt wurde eine frühere Beziehung zu einer Mitarbeiterin von BILD. Umstritten blieb, ob dieser Mitarbeiterin dadurch berufliche Vorteile gewährt wurde.

2. Fast alle damaligen Hinweisgeber bestanden auf Anonymität. Deshalb konnten die konkreten Vorwürfe und Protokolle der durch die Kanzlei Freshfields durchgeführten Befragungen dem Beschuldigten gegenüber nicht offengelegt werden. Julian Reichelt hat sich deshalb kaum gegen konkrete, sondern lediglich gegen abstrahierte Vorwürfe verteidigen können. Auch Axel Springer kannte maßgebliche Befragungsprotokolle auf Bitten von Zeugen nicht. Und diese liegen dem Unternehmen bis zum heutigen Tage nicht vor. Medien wurden diese Dokumente jedoch in Teilen oder vollständig von dritter Seite rechtswidrig zugespielt.

3. Eine klare Vorgabe, die den Umgang mit Verhältnissen unter Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Unternehmen explizit regelt, gab es bei Axel Springer wie bei den meisten deutschen Unternehmen nicht. Eine Einführung einer solchen Regelung war in der Vergangenheit aus rechtlichen Gründen verworfen worden. Der Vorstand hat nach Abschluss des Compliance-Verfahrens im Frühjahr 2021 beschlossen, dass es künftig die Pflicht geben soll, persönliche Beziehungen am Arbeitsplatz, die einen Interessenkonflikt auslösen können, transparent offenzulegen. Eine Umsetzung ist mitbestimmungspflichtig, entsprechende Diskussionen hierzu mit dem Betriebsrat dauern an.

4. Auf Basis der Untersuchungsergebnisse der externen Anwälte hielt der Vorstand nach Abschluss des Compliance-Verfahrens im März 2021 die Rückkehr von Julian Reichelt an seinen Arbeitsplatz in einer Doppelspitze in Kombination mit einem kulturellen Veränderungsprozess für angemessen (siehe hierzu Presseinformation vom 25. März 2021). Der Vorstand und der Aufsichtsrat kamen zu dem Ergebnis: Julian Reichelt habe zwar Fehler gemacht, jedoch keine unverzeihlichen Fehler. Fehler, die eine unverzügliche Trennung gerechtfertigt hätten, konnten nicht bewiesen werden und wurden von Julian Reichelt bestritten. Statt einer Kündigung gab es eine zweite Chance.

5. Im Kontext jüngster Medienrecherchen sind dem Unternehmen seit einigen Tagen neue Anhaltspunkte für aktuelles Fehlverhalten von Julian Reichelt zur Kenntnis gelangt. Der Vorstand hat erfahren, dass Julian Reichelt auch aktuell noch Privates und Berufliches nicht klar trennt und dem Vorstand darüber die Unwahrheit gesagt hat. Deshalb hält der Vorstand jetzt eine Beendigung der Tätigkeit für unvermeidbar.

6. Gleichzeitig leitet das Unternehmen rechtliche Schritte gegen Dritte ein, die versucht haben, die Compliance-Untersuchung vom Frühjahr mit rechtswidrigen Mitteln zu beeinflussen und zu instrumentalisieren, offenbar mit dem Ziel, Julian Reichelt aus dem Amt zu entfernen und BILD sowie Axel Springer zu schädigen. Dabei geht es insbesondere um die verbotene Verwendung und Nutzung vertraulicher Protokolle aus der Befragung von Zeugen sowie die Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen und privater Kommunikation.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

„Julian Reichelt hat BILD journalistisch hervorragend entwickelt "

[karfingo]

ME, die hinteren Körperbewegungen des Einhorns sind mindestens zweideutig. ^^

[SubFooWer]

Keine Frage, ich freue mich sehr, dass er weg ist.

Aber die Tatsache, dass es von einem amerikanischen Konkurrenzkonzern angestoßen wurde, bedeutet, dass er zumindest denen nicht zu tief in den Arsch gekrochen sein kann. Das ist das einzig Positive über ihn, das mir einfällt, aber es sollte auf jeden Fall mal gesagt werden!

[MotherFocker]

Zitat von SubFooWer

[...]Aber die Tatsache, dass es von einem amerikanischen Konkurrenzkonzern angestoßen wurde, bedeutet, dass er zumindest denen nicht zu tief in den Arsch gekrochen sein kann.[...]

Deine Aussage impliziert, dass Reichelt da schon rektal vertreten war...
Ich glaube kaum, dass die NYT ihn auch nur annähernd da ran lassen würden.

[Uwe Farz]

Zitat von SubFooWer

Das ist das einzig Positive über ihn, das mir einfällt,

...ist die Tatsache, dass Schwanzlurch Reichelt die Kollegin Tanit Koch raus gemobbt hat. Andernfalls wäre sie nie Wahlkampfmanagerin vom kleinen Armin geworden. Das Ergebnis ist bekannt.

[nolte]

Wieso ist er 'entbunden' worden...häh? Ist das nicht schon vor langer Zeit passiert?
Richtige Formulierung: Er ist rausgeschmissen worden.
Dazu der aktuelle BLID-Titel:

[ash2]

Heutzutage berichtet man nichts anderes als die anderen.Sollte man das dennoch tun hat man ganz schnell Steuerhinterziehung,Kinderpornografie am Hals oder man fahrt 2 Tage mit ner Leiche im Kofferraum durch Berlin.
Wenn man Glück hat darf man sich das aussuchen

[Avantasia]

Du weißt aber schon wie der mit seinen Angestellten umgegangen ist?
Den hätten die schon viel früher entlassen müssen.

Da braucht auch niemand meinen, das hätte andere Gründe.
Das ganze Schwurbel Telegram ist ja schon wieder am Schwadronieren deswegen.

Schaut einfach mal bei Amazon die Doku [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Oder ladet sie euch hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Dann wisst ihr wie der Tickt.
Da sollten selbst die, die sich jetzt mokieren, ruhig werden.

Ich als Arbeitnehmer, wäre bei dem Typen auch froh, dass er weg ist.

Der Typ hat über Jahre sein Amt missbraucht und seine Mitarbeiter schikaniert.
Ich verstehe nicht, wie man solche Menschen jetzt zu Opfern machen will.

Irgendwas läuft da in einigen Köpfen mittlerweile völlig verkehrt.
Reflektiert euch mal langsam wen ihr da zum Opfer machen wollt.

[provi1983]

Zitat von Avantasia

Ich verstehe nicht, wie man solche Menschen jetzt zu Opfern machen will.

Weil bei manchen nur zählt, dass man irgendwie irgendwas gegen die "Merkelregierung" sagt oder schreibt. Damit hat man automatisch den Status als Aufklärer und Stimme der Massen. Ob das, was gesagt oder geschrieben wurde auch einen Sinn ergibt oder irgendwie auf soliden Quellen fußt, ist komplett nebensächlich.
Man befindet sich schließlich im Kampf gegen die etablierten Parteien und Medien.

[Avantasia]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wir haben uns ein Experiment erlaubt. Wir wollten wissen, wer die wahren Selbstdenker sind. Dafür liehen wir uns Julian Reichelt, den braucht ja gerade niemand.

29.564 Abonnenten um 16:47 Uhr.

Das Lustige ist: man muss sich auf Telegram nicht mal Mühe geben. Die Leute kommen in Scharen zu ihren vermeintlichen Helden. ein Name, ein Thema, paar werbende Channel und die Follower kommen wie die Fliegen zum Mist. Und die halten sich für aufgewacht und schlau und selbstdenkend …

Es ist gleich 22:00 Uhr. Der Channel existiert jetzt keine 24 Stunden und hat über 52K Abonnenten. Es ist schon so: allen Zweifeln zum Trotz verbreiten sich Fakes auf Telegram schnell, finden ihre hoffnungsfrohen Abnehmer … werden weitergeteilt, geforwarded, unreflektiert verarbeitet.

Ist das jetzt ein typisches Beispiel? Sicher nicht. Ein repräsentativer Event? Nein. Wir haben eine Situation ausgenutzt und einen bekannten Namen verbraten. Doch genau so funktioniert es auch mit Fake News auf Telegram. Telegram ist zu schnell, so schnell, dass man Fake News nicht als solche wahrnimmt. Man sieht, was man sehen möchte, denn nicht allen hier genannten und den vielen Ungenannten (wie dem Wendler) kann man gleich fehlende Medienkompetenz unterstellen. Doch einfach mal durchatmen, nicht alles glauben … das wäre zielführend.