[bpHinch]

Es ist immer so ein Pro und Contra. Auf der einen Seite die Ideologie. Auf der anderen Seite der eigene Geldbeutel.

Das wirkt dann immer ein wenig nach

Wenn du hast keine Geld
Auf deine Kredit Card
Und du denkst keine Kohle
Die Leben ist Hart
dann gehse zur Tafel
da ist es auch ganz nett
wenn se was haben für Anett

Wir könnten auch ein Beispiel nehmen mit Geld welches zur Verfügung steht.

Person A: 10.000 netto
Person B: 1.500 netto
Person C: 800 netto

Wen werden die immer weiter steigenden Strompreise, Mietnebenkosten (Heizkosten, Wasser), Lebensmittel... wohl eher treffen?

Wer darf dann in seiner Wohnung frieren weil das Geld für einen Heizstrahler nicht reicht da Gas rationiert wird oder gar nicht mehr verfügbar ist für private Haushalte im Worst Case?!

Wer macht sich da wohl eher Gedanken wie die Rechnungen bezahlt werden sollen? Wie genug Lebensmittel preislich beschafft werden können damit man ab Woche 3 nicht nur Nudeln mit Ketschup und trocken Brot essen muss?!

Person C wird am Rande eines Nervenzusammenbruchs sein, Person B nahe dran. Person A wird sich denken, ach kauf ich halt einen Heizstrahler, dann ist es mollig warm. Mir doch egal ob der Abschlag für den Strom nun 100 oder 200 Euro kostet.

Die Politiker fordern die Bevölkerung (also uns) auf, Energie zu sparen, Gas zu sparen, Wasser zu sparen und im Winer weniger zu heizen, Öffis und Fahrrad statt Auto... (Sofern dies überhaupt noch möglich sein wird für Menschen die noch Gasheizung haben.) Der Bürger (also wir) denkt sich dabei: Mensch, wir sparen doch schon wo wir nur können. Heizen im Sommer ist eh nicht, Es wird für 2-3 Tage vorgekocht und eingefroren und dann in Microwelle gesteckt zum Aufwärmen, wir sitzen Abends im Dunkeln, haben nur Fernsehr oder Radio oder PC an.

Die ganzen Sparvorschläge kommen von Leuten die sich keine Gedanken machen müssen ob sie nächsten Monat noch ihre Stromrechnung bezahlen können und genug Geld haben, um sich etwas zu Essen zu kaufen.

Ich glaube es wird im Winter sehr düster aussehen mit Gas, wenn unsere Politiker nicht Plan B und C und D haben. Und nicht nur mit Gas, auch mit den Lebensmittel- und Strompreisen. (Alles andere lass ich jetzt einfach mal weg.)

Ich mag es mir wahrlich nicht vorstellen was passiert, wenn Gas tatsächlich rationiert wird im Herbst und Winter. Solche Szenarien stehen leider im Raum wenn sich nicht ein neuer/anderer Gaslieferant findet und unsere Regierung endlich anfängt, die Preise für die Unter- und Mittelschicht auf eine oder andere Weise abzufedern.

[Luke_Sky123]

Zitat von _pink_

Hab das Glück das ich nur 2 km zur Arbeit habe. Und die mache ich bei Wind und Wetter das ganze Jahr. Das Auto bleibt in der Garage bei Mir. Mach ich aber schon über 10 Jahre lang....

Das Glück hatte ich auch mal .....die betonung liegt auf ......HATTE .... Arbeitgeber zwangsweiße gewechselt und aus die Maus.

[DokuQuelle]

Zitat von MunichEast

Realpolitik ist Russland nicht weiter mit Milliarden Euro zu füttern, es vom westlichen Handel auszuschließen, denn ich möchte keine russischen Truppen im Baltikum sehen die dort die "unterdrückte" russische Minderheit befreien, nur mal als Beispiel.

Wie kommst du auf den Gedanken, das mit dem Ausschluss Russlands vom westlichen Handel dem Kreml die Möglichkeiten abhanden kommen würden, Krieg zu führen ?

Russland bildet aktuell mit China, Indien und weiteren BRICS-Staaten ein mächtiges Gegengewicht gegen die westlichen Industrieländer. Die brauchen "uns" dementsprechend nicht in besonderem Maße.

[user4mygully]

@bpHinch
Das mit dieser Ideologie, Krieg, Rohstoffe ... ist so eine Sache
und durchs bloße zuschauen wird es meistens nicht besser.

Putin 06/2022 :

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
„Er hat nichts genommen, sondern er hat das Land zurückgeholt"

Vor 350 Jahren wurde der Mann geboren, der als Peter der Große in die Geschichte einging. Am Geburtstag des russischen Zaren verglich Präsident Wladimir Putin dessen Handeln mit der heutigen Lage.

Putin sagte: „Peter der Große führte 21 Jahre lang den Großen Nordischen Krieg. Er kämpfte gegen Schweden und versuchte, dem Land einige seiner Teile zu entreißen. Er hat nichts genommen, sondern er hat das Land zurückgeholt. Ja, er holte das Land zurück und stärkte es. Genau das hat er getan. Offensichtlich sind jetzt wir an der Reihe, das Land zurückzuholen und zu stärken. Und wenn wir davon ausgehen, dass diese Werte die Grundlage unseres Daseins sind, dann werden wir die Aufgaben, vor denen wir stehen, sicher erfolgreich lösen."

Ist jetzt nicht ganz neu. Es gab in der Menschheitsgeschichte genug Spinner die man vor allem am Anfang gewähren ließ und je länger der Rest der Welt gewartet hat, um so fataler wurde es.
Um nur ein Beispiel zu nennen:

Mussolini verkündete am 9. Mai 1936 in Rom vor einer begeisterten Menschenmenge die Annexion Äthiopiens und „die Rückkehr des Imperiums auf die heiligen Hügel von Rom.“
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Mussolini verkündet Wiedererrichtung des antiken Imperiums
Seit Benito Mussolini im Oktober 1922 die Macht ergriffen hatte, träumte er davon, das Römische Reich wieder herzustellen, in seiner alten Größe und in seinem alten Glanz.
Irgendwie verkennend, dass die Römer nie dorthin gekommen waren, ließ er 1935 fast 200.000 italienische Soldaten in Äthiopien einmarschieren. Das war die größte nicht-afrikanische Streitmacht, die jemals auf dem schwarzen Kontinent gekämpft hatte, und sie ging mit äußerster Brutalität vor. Hunderttausende wehrloser Zivilpersonen - Bauern und Viehhirten die meisten - fielen Bombenabwürfen und Senfgasangriffen zum Opfer
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Beim einem Spinner war es die Annexion Äthiopiens und die Wiedererdherstellung des römischen Reichs und beim anderen...
Irgendeinen Vorwand finden die Spinner immer. Selbst die Begründung ist mehr oder weniger die selbe Grütze auf die immer und immer wieder Menschen reinfallen. Und ja, ja auch der Benito war ein ganz lieber, den hat man nur provoziert, sonst hätte er das nie gemacht.

Mit anderen Worten, einfachen Worten: der russische Bär hat hunger. Er reißt seine Beute, frisst sie, verdaut sie, rülpst und furzt kurz und holt sich das nächste Stück. Vielleicht sollte Deutschland noch eine dritte Pipeline bauen um den Bären zu besänftigen.

Die Annexion der Krim 2014
Sanktionen die man wohl eher als symbolische Sanktiönchen bezeichnen sollte

Die Annexion der Krim 2014 erfolgte nach einem politischen und zeitweise bewaffneten Konflikt um die ukrainische Halbinsel Krim. Die Annexion folgte einer verdeckten Intervention der Streitkräfte der Russischen Föderation und erfolgte am 18. März 2014 als erzwungene endgültige Eingliederung der Halbinsel in die geopolitische Einheit Russlands. ...

Mit dem Bruch völkerrechtlicher Verträge wie dem
Budapester Memorandum von 1994 über die Achtung der bestehenden Grenzen der Ukraine
sowie weiterer Grundsätze der KSZE-Schlussakte von 1975,
der Charta von Paris 1990 und
der NATO-Russland-Grundakte 1997 durch Russland besteht eine internationale Krise.
Auch der 2008 verlängerte Russisch-Ukrainische Freundschaftsvertrag hatte die territoriale Integrität garantiert.

Nord Stream 2 2018
2019 warnt die Europäische Kommission nochmals vor Abhängigkeit und weißt darauf hin, dass es ein deutsches und kein europäisches Projekt ist, so wie von Deutschland gerne behauptet.
EU-Parlament versucht durch überarbeitete Energieregeln die Marktmacht von Russland (Gazprom) einzuschränken.
Gazprom versucht diese Regeln zu umgehen. Dies geschieht mit Unterstützung der deutschen Regierung, die den Gesetzesentwurf lange blockiert hatte und die über Jahre bemüht war, europäische Auflagen zu verzögern, damit Nord Stream 2 in Betrieb geht, ehe sie in Kraft treten.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Nord Stream 2
Nach den Genehmigungen deutscher Behörden begann Nord Stream 2 Mitte Mai 2018 mit den Offshore-Bauarbeiten im deutschen Bereich.

Im April 2018 sagte Merkel jedoch, dass Nord Stream*2 kein bloß ökonomisches Projekt sei, sondern „natürlich auch politische Faktoren zu berücksichtigen sind“

Nach dem Giftanschlag auf Alexei Nawalny im August 2020 wurde die Pipeline in Deutschland wieder verstärkt Gegenstand politischer Debatten. Im September 2020 sprachen sich die Grünen im Bundestag dafür aus, dass die Bundesregierung der Pipeline die politische Unterstützung entziehen solle. Die Alternative für Deutschland, die Linkspartei sowie die Regierungschefs der Ost-Bundesländer forderten hingegen deren Fertigstellung

Die Europäische Kommission hatte mehrfach darauf hingewiesen, dass die Pipeline nicht zu den Zielen der Energieunion beiträgt, die Versorgungsquellen, Routen und Anbieter zu diversifizieren. Die Pipeline würde es einem einzigen Anbieter erleichtern, seine Stellung auf dem EU-Gasmarkt weiter zu stärken, und mit einer weiteren Konzentration der Versorgungswege einhergehen. [...] Die Transportwege über die Ukraine könnten durch den Bau von Nord Stream 2 gefährdet werden. Auf die Behauptung der Bundesregierung, das Bauvorhaben sei ein europäisches und kein rein deutsches Projekt, erwiderte Josep Borrell, der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, dass Nord Stream 2 kein europäisches Projekt sei, sondern „allein in der Hand der Deutschen liege.“

Im April 2019 verabschiedete das EU-Parlament überarbeitete Energieregeln, die auch für Pipelines gelten, die aus Drittstaaten in die Europäische Union führen. Die überarbeiteten Regeln schreiben eine eigentumsrechtliche Entflechtung und den Zugang für Dritte zu der Pipeline vor. Demnach darf die Produktion von Erdgas und der Betrieb der Leitung nicht in einer Hand liegen. Bisher war bei „Nord Stream 2“ vorgesehen, dass Gazprom das Gas einspeist als auch die Leitung betreibt. Außerdem muss ein Betreiber seinen Konkurrenten die Nutzung der Leitung gegen Gebühr erlauben. Allerdings gibt es in Russland keine Konkurrenten für Gazprom, da die Anteile überwiegend in der Hände des Staates sind.Nord Stream 2 erfülle diese zwei Anforderungen nicht und Gazprom versucht diese Regeln zu umgehen. Dies geschieht mit Unterstützung der deutschen Regierung, die den Gesetzesentwurf lange blockiert hatte und die über Jahre bemüht war, europäische Auflagen zu verzögern, damit Nord Stream 2 in Betrieb geht, ehe sie in Kraft treten.

Man wusste vorher schon in welche Abhängigkeit man sich begibt.
Es geht um Geo- und Energiepolitik, um die ökonomische Abhängigkeit von Russland und die Frage, ob Moskau Gas als Waffe einsetzt
Aus dem Jahr 2018:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
15.04.2018

Soll Nord Stream 2, die zweite Gasleitung aus Russland über die Ostsee nach Deutschland, wirklich gebaut werden? Der Streit über das zehn Milliarden Euro schwere Projekt währt schon lange. Es geht um Geo- und Energiepolitik, um die ökonomische Abhängigkeit von Russland und die Frage, ob Moskau Gas als Waffe einsetzt – etwa gegen seinen Nachbarn Ukraine...

Die EU versucht seit längerem, das Projekt zu Fall zu bringen. Derzeit will sie das über eine geänderte Gasrichtlinie erreichen. Durch sie sollen die bestehenden Binnenmarktregeln auch auf Gasleitungen angewendet werden, die Drittstaaten mit der EU verbinden. Nach den Regeln darf ein Gaslieferant nicht zugleich die Pipeline betreiben. Auch muss der Betreiber anderen Konzernen Zugang zu der Leitung gewähren. Gasprom lehnt das ab.
Die Bundesregierung hat sich bisher dagegengestellt. „Deutschland muss nun aufhören, in Brüssel die neue Gasrichtlinie der EU zu blockieren“, fordert deshalb die Grünen-Vorsitzende Baerbock.

Die Abhängigkeit Europas von russischem Gas würde sich dann von 40 auf 50 Prozent erhöhen. „Vierzig Prozent ist schon das äußerste Maß, bei dem wir nicht erpressbar sind“, sagt der CDU-Politiker Röttgen. Er ist skeptisch, ob der Bau der Gasleitung noch verhindert werden kann. Der Grüne Bütikofer ist zuversichtlicher: „Nord Stream 2 kann und sollte noch gestoppt werden.“

Am 24. Februar 2022 begann Russland einen großangelegten Überfall auf die Ukraine

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Am 24. Februar 2022 begann Russland einen großangelegten Überfall auf die Ukraine. Die vom russischen Präsidenten Wladimir Putin befohlene Invasion des gesamten Staatsgebiets der Ukraine eskalierte den seit 2014 schwelenden Russisch-Ukrainischen Krieg.

/////////////////////////////////////////////////////////////

Und ja, auch der Putin ist eigentlich ein ganz lieber und selbst verständlich hat Deutschland, EU, USA, Kanada, Australien ... die NATO, alle haben sie Putin provoziert geradezu gezwungen, sonst hätte er das nie gemacht:

... Offensichtlich sind jetzt wir an der Reihe, das Land zurückzuholen und zu stärken. Und wenn wir davon ausgehen, dass diese Werte die Grundlage unseres Daseins sind, dann werden wir die Aufgaben, vor denen wir stehen, sicher erfolgreich lösen.