[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von MerZomX

Die Technik gibt es ja schon, man muss sie nur mal nutzen,

Das Du das hier im Forum schreibst ist das eine. Aber was sagen die Aktivisten dazu? Also nicht die, die in Lützerath gegen die Zerstörung des Ortes und den damit verbundenen vorgezogenen Kohleausstieg (so war der grüne Deal) protestieren. Ich meine die Aktivisten die gegen jedes Windrad protestieren, das an Land oder auf See aufgestellt werden soll. Und ich meine die Aktivisten, die gegen die Stromtrassen protestieren mit denen der Strom von den Windkraftanlagen dahin gebracht werden soll, wo er gebraucht wird. Nicht vergessen sollten wir die Aktivisten der Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie im südlichen Oberrheingraben die vor der Messe Geotherm gegen Geothermie protestieren. Der Erfolge den Aktivisten mit der Verhinderung der Photovoltaik-Freiflächenanlage in Dietramszell hatten hat sicherlich anderen Mut gemacht und ihnen gezeigt, das man jede Form der Energiegewinnung mit aktivistischer Tätigkeit unterbinden kann. Lützerath ist überall.

Bei jeder Form der Energiegewinnung gibt es offenbar Aktivisten, die dagegen zu Felde ziehen. "Hört auf die Wissenschaft, bevor es zu spät ist" hat Greta Thunberg gesagt. Das ist sicherlich eine gute Idee. Was Greta nicht gesagt hat ist, auf welche Wissenschaftler man denn nun hören soll. Ich würde wetten, das jede der genannten Aktivistengruppen von Wissenschaftlern erstelltes Material vorlegen kann, das ihr Anliegen stützt. Der Lärm geht den Schweinswalen auf den Sack, Kulturlandschaften werden zerstört, es drohen Erdbeben, ein Artensterben bei den gefiederten Freunden oder die Erderwärmung gerät ausser Kontrolle. Infraschall treibt die Leute in den Wahnsinn und verschlechtert die schulischen Leistungen der Kinder. Irgendwas ist immer.

Auf welche Wissenschaftler soll ich hören? Normalerweise kommt an dieser Stelle die Antwort Was fragst Du für einen Quatsch du Idiot? Natürlich auf Pr. Dr. hc. wc Brörmeier vom Instiut für angewandte Exkrementalpäderastik der Universität in Upsala. Falls du nicht zu blöd zum lesen bist, lies (Internetlink) das hier. Das ist der Beweis." Das hilft mir aber auch nicht weiter, weil das alle sagen. Nur eben mit verschiedenen Namen und anderen Links. Das wiederum führt dann dazu, dass sich die jeweiligen Befürworter und Gegner die Internetlinks nur so um die Ohren hauen. Der ist gekauft! Selber doof! Und so weiter. Da möchte ich bei der Aufforderung "Hört auf die Wissenschaftler" nachfragen.: "Auf alle?"

Um das nichjt noch zu provozieren, wäre es vielleicht gut, wenn ich auf die folgende Frage keine Antworten bekomme.

Wer soll im Duell "Aktivisten gegen Aktivisten" gewinnen? Der lauteste? Soll es nach Altersdurchschnitt gehen? Der rabiateste? Soll es eine Miss- oder Misterwahl geben um die schönsten Vertreter und damit den Sieger zu ermitteln? Ein Losentscheid? Oder lassen wir die Aktivisten gegeneinander antreten? So nach dem Motto, wenn ihr die aus Lützerath raushaut, bauen wir keine Windräder mehr?

Die Vorschläge sind nicht ernst gemeint. Ernst gemeint ist aber die Frage wer entscheiden soll, welchem Protest wir nachgeben und auf welche Form der Energiegewinnung wir verzichten sollen. Ernst gemeint ist auch die Frage, wem wir sagen sollen "Pech gehabt. Deine Bedenken ignorieren wir". Eine Antwort müssen wir finden. Denn auch die Leute, die gegen seine Erzeugung kämpfen, benötigen Strom.

Eine Galerie des Aktivismus

Haben sie nicht alle einen Sieg verdient? Natürlich nicht. Denn die einen sind Ökospinner und die anderen kämpfen gegen das Böse. Natürlich ...