[ziesell]

Forschung: China schlägt Platzierung von Atombomben im Weltall vor

China hat die Abwehr von Asteroiden mit diversen Technologien untersucht. Atomare Sprengkörper wären demnach die beste Lösung.



Ein chinesisches Forschungsteam hat untersucht, wie sich für die Erde bedrohliche Asteroiden abwehren lassen. Der Einsatz von Atomsprengkörpern sei die beste Option, um ein mögliches Massenaussterben durch einen Asteroideneinschlag zu verhindern, schreiben die Forscher.

Das Team sei sich der internationalen Gesetze bewusst, die den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum verbieten. Es wird auch darauf hingewiesen, dass nuklearer Fallout zu interstellarer Verschmutzung führen könne: "Bei der Durchführung von Verteidigungsmaßnahmen müssen Sekundärschäden auf der Erde und die Verschmutzung und Bedrohung von Mond, Mars und anderen Himmelskörpern so weit wie möglich vermieden werden."

Dennoch fordert die Arbeitsgruppe die Entscheidungsträger dazu auf, langfristig zu denken und die Forschung und Entwicklung einer nuklearen Verteidigung zu unterstützen – um eine Bedrohung für die Menschheit zu verhindern.

Die passende Infrastruktur und Technologie fehlt noch

Für einen solchen Einsatz braucht es eine schnelle Reaktionsfähigkeit, um nukleare Sprengköpfe von der Erde aus innerhalb eines sehr engen Zeitfensters von sieben Tagen bis zu einem Monat auf Asteroiden abzufeuern. Zudem braucht es Technologien für eine präzise Schlagfähigkeit mit einer Fehlermarge von weniger als 100 Metern nach einem Langstreckenflug.

Außerdem fordert das Team eine langfristige orbitale Einsatzfähigkeit, die es ermöglicht, nukleare Sprengköpfe mehr als zehn Jahre lang sicher im Weltraum zu stationieren. Einigen Schätzungen zufolge verfügt das chinesische Militär über etwa 500 nukleare Sprengköpfe, was etwa einem Zehntel der Größe der Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands entspricht.

Diese Anzahl könnte jedoch drastisch steigen. Im Juli brachte die Kommunistische Partei Chinas einen umfassenden Reformplan auf den Weg, in dem von der Notwendigkeit die Rede ist, "die Entwicklung strategischer Abschreckungsfähigkeiten zu beschleunigen".

Früherkennung von Asteroiden

Verbesserte Technologien zur Erkennung erdnaher Objekte haben die Anzahl der katalogisierten Asteroiden auf über 30.000 ansteigen lassen. Das soll aber nur die Spitze des Eisbergs sein. Zwar geht die Fachwelt nicht davon aus, dass die Erde in den nächsten 100 Jahren von einem wirklich gefährlichen Asteroiden getroffen wird – jedoch werden immer wieder neue Objekte entdeckt, die sich auch der Erde nähern können.

Der leitende Wissenschaftler der Studie, Zhang He (Beijing Institute of Spacecraft System Engineering), war federführend an der Konstruktion der Mondlandefähre Chang'e-4 beteiligt. Mittlerweile arbeitet er für das chinesische Programm zur Erforschung des Weltraums an einem Plan zur planetarischen Verteidigung. Die Volksrepublik will dafür eine neue Infrastruktur einschließlich eines großangelegten Radarerfassungsnetzes errichten.

Wirkung einer atomaren Abwehrtechnologie im Weltall

Das Team untersuchte die Wirksamkeit verschiedener Methoden der äußeren Krafteinwirkung auf unterschiedliche Arten von Asteroiden. Dazu zählten kinetische Einschläge, die Installation von Raketen oder Plasmamotoren, katapultähnliche Projektilvorrichtungen auf Asteroiden sowie gebündeltes Sonnenlicht oder Hochleistungslaserwaffen.

"Eine Nuklearexplosion hat eine erstaunliche Leistungsfähigkeit für die Selbstverteidigung", heißt es in der Studie. Nukleare Sprengkörper könnten die einzige Hoffnung für die Menschheit sein, wenn nur noch eine Woche bis zum Einschlag bleibe.

Ein nuklearer Sprengkopf mit einer Sprengkraft von einer Million Tonnen TNT könne bei einem kohlenstoffhaltigen Asteroiden mit einem Durchmesser von 50 Metern ausreichend sein. Wenn das Ziel größer sei oder es hauptsächlich aus Silizium bestehe, müsse die Sprengkraft größer sein – oder es müssten mehrere Raketen gestartet werden.

Der größte jemals getestete Atomsprengkopf hatte eine Sprengkraft von 50 Millionen Tonnen TNT. Wenn die Vorwarnzeit bis zum Einschlag auf 15 Jahre verlängert würde, könnte dem Team zufolge eine kleinere Nuklearexplosion die Bedrohung beseitigen, unabhängig von der Größe oder Zusammensetzung des Asteroiden.

Weniger hilfreiche Abwehrtechniken und Hürden

Die Methode eines kinetischen Einschlags, die von der Dart-Mission der amerikanischen Raumfahrtbehörde Nasa im Jahr 2022 getestet wurde, könnte nur Asteroiden mit einem Durchmesser von weniger als 140 Metern ablenken. Selbst wenn die Vorwarnzeit auf 50 Jahre verlängert würde, wäre sie nur gegen Bedrohungen mit einem Durchmesser von bis zu 350 Metern wirksam, errechneten die Forscher.

Ohne Weiteres könnte China aber keine Atomsprengköpfe ins Weltall schicken. Die Volksrepublik hat den Weltraumvertrag von 1967 und den Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen unterzeichnet, der die Stationierung von Kernwaffen im Weltraum untersagt. Eine Abkehr davon könnte wirtschaftliche und politische Sanktionen mit sich bringen und möglicherweise einen Krieg provozieren.

Ferner fehlt es laut dem Team weltweit an der nötigen Technologie, um nukleare Sprengköpfe sicher ins All zu bringen. Heutige Trägerraketen brauchen lange für die Konstruktion und die Betankung – bei einem kurzfristigen Einsatz ein Problem. In China müsste also eine neue Trägerrakete mit Schnellstartfähigkeiten entwickelt werden – was derzeit offiziell nicht bestätigt ist.

Eine andere technisch machbare Lösung wäre die Vorabstationierung von Atomwaffen im Weltraum, etwa an einem der Lagrange-Punkte – etwa in der Nähe des Weltraumteleskops James Webb. Dort ist die Anziehungskraft zwischen Erde und Sonne gleich groß, was eine langfristige Bereitschaft begünstigt und die Reaktionszeit verkürzt. Hier besteht jedoch wieder das Problem mit dem Weltraumvertrag.

Nach den Einschätzungen von Zhangs Team wäre es für China schwierig, kurzfristig nukleare Sprengköpfe ins All zu schicken. Daher sei es notwendig, neben den nuklearen Fähigkeiten gleichzeitig andere technologische Wege zu erforschen – wie etwa kinetische Aufprallwaffen und Hochleistungslaser.

Zur Studie

Die Studie wurde am 9. August 2024 in der Fachzeitschrift Scientia Sinica Technologica veröffentlicht: Feasibility study on the defense of near Earth asteroids (Machbarkeitsstudie über die Abwehr erdnaher Asteroiden).

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[sps]

Ja warum den nicht gleich Atombomben für alle, sparen wir uns den Aufwand die in den Orbit zu ballern, sind nur Kosten die keiner möchte, viel viel günstiger wenn wir uns vom Platz bomben und nicht von oben...

#Nukular

[MotherFocker]

Der erste springt gleich mal auf den falschen Zug^^
Es geht hier vornehmlich nicht um Kriegswaffen im Orbit (Stichwort [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]), sondern um globale Abwehr gegen die Gefahren aus dem All!

Weil Bruce Willis nicht mehr kann, müssen die Atommächte da nun selbst irgendwie tätig werden

Kürzlich kam uns ein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] schon ziemlich nahe.

[Avantasia]

Hab mal den Titel geändert, mache können ja leider immer noch nur die Überschriften lesen
und dann los kotzen.

[Melvin van Horne]

Moin,

worin besteht der Vorteil, wenn die Dinger schon im All sind? Wenn wir über Vorwarnzeiten von sieben Tagen reden, sollte es doch reichen, wenn man die Abwehrwaffen von der Erde aus abfeuert, wo die Dinger auch leichter zu warten wären.

[Thorasan]

Sie von der Erde ins All zu schiessen, ist ein enormer Aufwand. Mal vom Sicherheitsrisiko abgesehen. Dazu bräuchte es wesentlich andere technik, um sie sowohl mit, als auch ohne Atmosphäre steuern zu können.
Eine Positionierung im All wäre insoweit tatsächlich vorteilhafter.

Das große "Aber" dabei:
Wenn Sie erstmal oben sind, kann man eben auch jederzeit auf Knopfdruck die Ausrichtung von "Erde -> All" auf "All -> Erde" ändern. Mal von den uns (bislang bekannten) Nebenwirkungen und Gefahren abgesehen. Und, da mag man mich korrigieren, aber ich hab nun nicht extra gesucht: Ich denke, bislang wurde es tatsächlich nie ausprobiert, ob eine Atomwaffe eine realistische Chance gegen so einen Asteroid hat. Theoretische Berechnungen schön und gut, aber das dürfte durch unheimlich viele Faktoren beeinflusst werden. Und viele davon werden wir im Ale wahrscheinlich noch nichtmal kennen - wie Manetfelder, Umlaufbahnen, Schwerkraft, Verhalten im All, Teilchen die sich im All anders Verhalten als auf unserem Planeten usw. ...

[rexgullx]

Und dann geht das Gezanke im Sandkasten los: Wer hat das schönere Förmchen und überhaupt wieso hat der Kevin zwei. Ich will aber auch brüllt der Torben und Karen schmeißt sich wild strampelnd auf den Boden...

Macht daraus Staaten und Politiker... die werden sich nie einigen wer, wann, wo, wieviele und überhaupt. Vielleicht, mit etwas Glück, knippsen wir uns doch nicht selbst das Licht aus.

[Holgi55]

Guter Ansatz.
Aber wie will man eine Rundum Verteidung realisiern? Dazu bräuchet man hunderte so Plattformen ganz geschweige davon ersmal so ne Gefahr zu erkennen.
Die Nasa und alle anderen kriegen grad mal nen paar Prozent der Überwachung hin was bei uns im System rum fliegt,
Das is wieder son Mumpitz,wäre es mal allen wert die Erde zu retten reicht EIN Jahr alle Millitär Ausgaben Weltweit für wahre Ziele auszugeben.

[MotherFocker]

Zitat von Holgi55

[...]wäre es mal allen wert die Erde zu retten reicht EIN Jahr alle Millitär Ausgaben Weltweit für wahre Ziele auszugeben.

Dann wären Hunger, Klimawandel und Ungerechtigkeit besiegt, wobei die Bedrohung von ausserhalb immer noch bleibt

Zitat von Holgi55

[...]Die Nasa und alle anderen kriegen grad mal nen paar Prozent der Überwachung hin was bei uns im System rum fliegt,
[...]

Zitat aus Armageddon?

Selbst mit bescheidenen Mitteln wird der Hor1zont des beobachtbare Universum auf 46,3 Milliarden Lichtjahren [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Und weil sich die Erde einmal pro Tag um die eigene Achse dreht, bei verschiedenen Standorten der Teleskopen weltweit, wird diese Reichweite auch erfasst.
Um es in einer messbaren "Armageddon-Galileo-Fussballfeldgrösse" zu veranschaulichen: schweinegross

Das eigentliche Problem ist aber bürokratischer Natur (Weltraumvertrag von 1967), was eigentlich nur von einem deutschen Beamten (mittlerer nichttechnischer Verwaltungsdienst) gelöst werden kann. Also in etwa 200 Jahren.

[sps]

Zitat von MotherFocker

Der erste springt gleich mal auf den falschen Zug^^
Es geht hier vornehmlich nicht um Kriegswaffen im Orbit.

Ist mir klar das es nicht darum geht, hab auch nichts von Kriegswaffen im Orbit geschrieben. Also keine ahnung warum du jetzt von Zügen redest.

mache können ja leider immer noch nur die Überschriften lesen
und dann los kotzen.

Interessant wüsst nicht wo ich gekotzt hätte aber ist auch egal, ich sag dazu nur, manche Interpretieren dinge wie sie wolle und nicht wie sie gemeint sind.

[Draalz]

Ich will hier keine Diskussion lostreten, aber vielleicht sollte man das mal beleuchten.
Derzeit halte ich dieses Thema für akademisch:

• Um Marschflugkörper in den Orbit zu bringen müßte man orbitale Startplattformen errichten. Dafür braucht man derzeit Raketen.
• Die Marschflugkörper müssten zu den Plattformen transportiert werden. Auch dafür bräuchte man Raketen.
• Die Wahrscheinlichkeit für einen atomaren Erstschlag von dort aus halte ich eher für gering, denn die Staaten, die das können, könnten das auch vom Boden aus machen.
• Marschflugkörper von der Erde benötigen vermutlich ein mehrstufiges Antriebssystem.
• Ich denke es ginge weniger darum einen Meteor zu zerstören, sondern ihn von seiner Flugbahn abzudrängen.
• Dafür wären Wasserstoffbomben wohl die erste Wahl.

Ich meine auch, dass die Welt derzeit erheblich größere Probleme hat, als unnütz Geld für so ein Projekt zu verschwenden.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], oder [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gib's derzeit und gottseidank nur im Kino.