myGully.com - [Wirtschaft] "Böse Absicht": McDonald's zieht wegen "Big Mac" vor Gericht

myGully.com (https://mygully.com/index.php)

- News (https://mygully.com/forumdisplay.php?f=390)

- - [Wirtschaft] "Böse Absicht": McDonald's zieht wegen "Big Mac" vor Gericht (https://mygully.com/showthread.php?t=5994647)

"Böse Absicht": McDonald's zieht wegen "Big Mac" vor Gericht

Zitat:

In Australien: "Böse Absicht": McDonald's zieht wegen "Big Mac" vor Gericht

https://bilder.t-online.de/b/88/51/5...htsstreit-.jpg

Beide haben sie zwei Rindfleisch-Patties, Gurken, Salat, Zwiebeln und Käse in einem Sesambrötchen: der "Big Mac" und der "Big Jack" einer australischen Kette. Deshalb zieht "Big Mac"-Verkäufer McDonald's nun vor Gericht.

Streit um einen legendären Doppelburger: McDonald's ist in Australien gegen den Lokalrivalen Hungry Jack's vor Gericht gezogen. Der Grund: Die australische Fast-Food-Kette hat im Juli einen Burger namens "Big Jack" auf den Markt gebracht.

Dieser ähnele in Namen und Aussehen zu sehr dem McDonald's-Aushängeschild "Big Mac", befand der US-Konzern. Hungry Jack's bestätigte am Freitag den Rechtsstreit in einer Mitteilung.

McDonald's unterstellt Konkurrent "böse Absicht"

McDonald's hatte moniert, der fast identische Riesenburger der Konkurrenz stifte Verwirrung. Aus einem entsprechenden Antrag von McDonald's Asia Pacific, der am 28. August dem Gericht zugestellt worden sei, hatte zuvor unter anderem die Zeitung "Sydney Morning Herald" zitiert. Das Unternehmen fordert darin Schadenersatz und verlangt, dass der Rivale alle Werbematerialien, Menüs und Verpackungen zerstört, auf denen der "Big Jack" angepriesen wird.

Die australische Kette habe in "böser Absicht" gehandelt, als sie "das charakteristische Erscheinungsbild" des "Big Mac" nachgeahmt habe. Auch die Zutaten der 1968 eingeführten Cheeseburger-Variante seien genau kopiert worden: zwei Rindfleisch-Patties, Spezialsoße, Salat, Käse, Gurken und Zwiebeln in einem Sesambrötchen, so der Kläger.

"Big Jack"-Verkäufer amüsiert über Klage

Hungry Jack's schrieb, das Unternehmen sei "amüsiert über die beim Bundesgericht eingereichte Markenklage". Diese sei ohne Grundlage.

"Big Jack" sei eine eingetragene Marke und führe die Verbraucher in keiner Weise in die Irre. Der Burger unterscheide sich vom McDonald's-Produkt in Größe, Geschmack, Präsentation und Verpackung. Zudem habe der "große Jack" mehr Fleisch geladen.

In Australien gibt es Hungry Jack's bereits seit 1971. Das Fast-Food-Unternehmen ist ein australischer Franchisenehmer der US-Fastfoodkette Burger King Corporation.

Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

https://www.mytopdeals.net/app/uploa...onalds-app.jpg[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Die sehen sich schon sehr ähnlich ..... wahrscheinlich schmecken beide wie trockener Schaumstoff. Ich war letzt mit meinem vierjährigen bei Mac Donalds, weil er es sich gewünscht hatte. Nach wenigen Bissen druckste er herum und verweigerte den Burgers weiter zu essen. Er schmeckt ihm nicht, sagte er.

Ich muß aber dazu sagen, wir machen häufig selber Hamburger, so mit gebratenem Schinken, Käse, gutes Brötchen und so. Wir haben alle nur gelacht ....

Früher bekam man wenigstens noch Bier zu den Pommes ^^

Btw:
Auf dem Europäischen Markt, hat MCD das Namensrecht an dieser Wurstsemmel nicht mehr ;)
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Die Liste von McDonald's Klagen und Gegenklagen ist lang, sehr lang:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]
Apropos Burger - für einen LKW (Leberkäswecken) schmeiss ich jeden Burger in die Tonne.
Gibts in France leider nicht.

Kann man McDonalds eigentlich auch verklagen wenn das gekaufte Produkt nicht wie auf den Verkaufsbildern aussieht?
War jetzt zwar schon sehr lange nicht mehr in nem McDonalds aber die BigMacs und Co sahen früher sehr selten den Bildern ähnlich.
Ist schon seltsam mit was für bekloppte Klagen solche Konzerne sich und kleine Firmen überziehen.
Bei dem Link von Uwe Farz kann man sich nur an den Kopf fassen wen McDoof schon alles verklagt hat.

Wenn schon auswärts Essengehen, dann nur Slow-Food.

Puh also nach ner langen Autofahrt wenn abends bereits alles zu hat, ist Burger King oder Mecces manchmal genau das richtige :). Es sollte aber immer eine Ausnahme bleiben und die Qualität variiert unter den Franchisenehmern zum Teil stark. Es gab doch erst vor wenigen Jahren die Hygieneskandale bei einigen Burger King Filialen oder irre ich mich?

Zitat:

Zitat von Tassenkuchen (Beitrag 38398169)

Es gab doch erst vor wenigen Jahren die Hygieneskandale bei einigen Burger King Filialen oder irre ich mich?

Ja, das war bei einem Franchise Unternehmer hier bei mir um die Ecke. Der hatte mehrere Filialien und für ihn waren Mitarbeiter Sklaven, Wareneinsatz so niedrig wie möglich halten um jeden Preis.
Der betrieb sogar die umsatzstarke Filiale direkt im Hauptbahnhof erster Stock.

Aber mehrere dicke Luxusautos hatte er ... :unibrow:

Burger King gehört wie auch Starbucks zur Amstrad BV Gruppe, deren Hauptaktionär ein mexikanischer Milliardär ist.
Hauptsitz war in Polen. Vor einem Jahr nach Spanien umgezogen.