[thom_ass11]

hallo,
ich habe eine frage weil ich nicht genau weiß was ich machen soll.
ich habe muskin ddr3 8gb ram
ich kann sie laufen lassen mit einer 7er latenz auf 1333 od.
auf einer 9 latenz auf 1600.

was ist schneller ?
cpu amd x4 @ 3,30 ghz

[mr. c&c]

1600 logischerweise - aber der CPU wird die Taktfrequenz nicht unterstützen. Übrigens. Der unterschied ist so gering das er nur durch Benchmarks merkbar ist.

[thom_ass11]

hä?
was hat das mit dem cpu zu tun ob 1333 oder 1600.
also eine schlechtere latenz ist aber mit 1600 besser als ein gute latenz mit 1333.

[luluk]

Weil die CPU mit den RAM Komunizieren muss und wen das die CPU nicht unterstüzt kannst du nur 1333 einbauen...
zum Verdeutlichen:

Bei den Verschiedenen Latenzen ist der unterschied ziemlich gering was die Mehrleistung angeht bei Takt ist es wieder anders, je Höher der Takt desto größer die Geschwindigkeit was auch Spürbar ist.

Zwischen CL7 und CL9 liegen nur paar ‰ an Mehrleistung.

[mr. c&c]

Kann mir kaum vorstellen das man einen Unterschied zwischen 1333 und 1600mhz kennt. Wenn dann so minimal. Meistens begrenzt es eh der CPU auf 1333

[thom_ass11]

blöde frage warum gibt es dann eigentlich schnellere ram?
wenn sie eh auf 1333 begrenzen?

[luluk]

Weil 1. Mehr möglich ist und 2. Intel und die Komende Bulldozer Generation 1600+ unterstützen.

[thom_ass11]

ok dann bin ich besser beholfen wenn ich die latenz niedriger mache als einen 1600.
verstehe ich jetzt richtig.