SSD bis 64 GB Kaufberatungs- und Diskussionsthema

cryptos10 · 31.12.10, 12:18

Hallo,

ich habe nach meiner Aufrüstung noch ein paar Euro über und ich habe mir überlegt eine SSD anzuschaffen. Erstmal die Frage reichen 64 GB für Windows und die wichtigsten Programme oder sollte man besser etwas tiefer in die Tasche greifen?

Welche SSDs sind die schnellsten bzw welche Marke sollte man nehmen

Danke!

PS: Ich hatte die im Auge:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

cryptos10 · 02.01.11, 12:03

*push*

rbb · 02.01.11, 12:26

SSDs für ~100€: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Bei dem genannten steht folgendes: Hinweis! Transferraten ab Firmware 1711 • Hinweis! früher vertrieben unter Ultradrive ME

Empfehlenswert wäre dieses: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

mr. c&c · 02.01.11, 12:29

Hallo

Ich hab eine 64GB Kingston SSD in meinem Netbook. Hab ~150€ dafür gezahlt. Hat sich mehr als rentiert. Startet fast doppelt so schnell, öffnet alles viel schneller!

Hab Win7 Home Premium und ca 15 Programme + 13GB an iTunes Stoff oben und hab noch immer 20GB frei!

Jester2 · 02.01.11, 22:32

Also wenn du dir eine holst, dann solltest du dir die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] anschauen. Der Vorteil ist, dass die SSD schon das neue SATA 6 Gbit/s Interface hat. Somit kannst du in Zukunft, solltest du dein Mainboard gegen eines austauschen das auch schon SATA 6 Gbit/s Unterstützung hat, davon profitieren.
Ich selber habe das 128 GB Modell und passend dazu auch schon ein Mainboard mit SATA 6 Gbit/s. Die Geschwindigkeit ist der absolute Wahnsinn.

Gruß
Jester

cryptos10 · 03.01.11, 11:42

Dir ist schon bewusst das es nucht schneller wird wenn man mit der gleichen SSD 6 GBit/s hat oder?

@rbb: Jo da hab ich ne Auswahl aber ich wüste gerne welches die beste bzw schnellste etc. ist.

Ich hab jetzt die gesehen die ich sehr Ansprechend finde:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

rbb · 03.01.11, 13:00

Das ist exakt die, die ich vorgeschlagen hatte (s.o.)

Zitat:

Empfehlenswert wäre dieses: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Jester2 · 03.01.11, 13:45

Zitat:

Zitat von cryptos10

Dir ist schon bewusst das es nucht schneller wird wenn man mit der gleichen SSD 6 GBit/s hat oder?

Dir ist schon bewusst, dass SATA 3GBit eine theoretische Bandbreite von 300 MB/s hat und durch den Protokolloverhead nur ca. 270MB/s möglich sind? Und dir ist auch bewusst, dass die Crucial RealSSD C300 eine maximale Leserate von 355 MB/s hat?

Ergo wird es an der neuen Schnittstelle durchaus signifikant schneller. Und somit ist diese SSD die zur Zeit Schnellste.

Gruß
Jester

cryptos10 · 03.01.11, 14:07

Sorry aber die umreche lässt mich bei 3GBits/s auf 375 MByte/s kommen also selbst mit Abzügen sollte das reichen und die Platte ist extrem lahm im schreiben!

Jester2 · 03.01.11, 16:24

Letztendlich muss du es selber wissen. Ich will dich sicherlich zu nichts zwingen. Dennoch einige Anmerkungen.

Die Umrechnung ist so nicht richtig. Du kannst nicht einfach durch 8 Bit Teilen um Bytes zu bekommen. Du musst hier noch die 8b/10b-Kodierung des SATA Standards mit einrechnen. Also 3000MBit x 0,8 / 8. Somit bleiben dir nur 300MB/s. Und Messungen haben gezeigt, dass bei 270 MB/s schluss ist.
Ja, die SSD ist im Vergleich zu anderen SSD's nicht sonderlich schnell beim Schreiben. Doch dazu 2 Punkte. a) Die meisten Operationen auf dem BS sind nun mal Leseoperationen und b) Sollte man auf einer SSD wegen der Haltbarkeit (MLC-NAND-Flash-Speicher) auch nicht sonderlich viel schreiben. Somit sollten die Schreiboperationen möglichst dann erledigt sein, wenn das BS installiert ist. Und vielleicht ab und an mal ein Spiel.
140MB/s schreiben sind in meinen Augen absolut OK. Das ist immer noch schneller als jede Desktop übliche Festplatte. Sicherlich gibt es schnellere, aber was bringt dir das im Alltagsbetrieb?

Schau die auch mal die Testergebnisse [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] an. Dort wurde die SSD auch mit dem SATA 3 GBit/s Interface getestet.

Wie gesagt, letztendlich ist es deine Entscheidung. Es war nur ein gut gemeinter Tipp.

Gruß
Jester

cryptos10 · 04.01.11, 10:18

Sorry mit der Umrechung hast du Recht. Jedoch finde ich eine gescheiten mix aus lesen und schreiben wichtig.

Prince · 06.01.11, 14:57

Aloha,

ich habe mich jetzt dazu entschlossen mir auch einmal eine SSD zu gönnen, und bin daher auf der Suche nach einer 46 GB SSD bis ~ 100 €.

Da ich mich bisher allerdings NIE mit SSD's beschäftigt habe, bin ich da absolut gar nicht auf dem Laufendem.

Daher brauche ich Eure Hilfe.

Es gibt allerdings eine kleine Bedingung. Die SSD MUSS es bei Amazon.de geben.

Ja ja ich weiß dass Amazon oft 20-30 € teuer ist, und in der Regel kaufe ich dort auch keinen Computerkram, aber ich habe dafür noch einen 50 € Gutschein. Und es wäre blöde von mir, diesen nicht zu benutzen.

Backo · 06.01.11, 15:11

Hallo

Diese [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] soll ganz gut sein. Liegt aber etwas über 100€.

MfG

mr. c&c · 06.01.11, 15:23

Hab [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] in meinem Netbook und bin voll zufrieden!

!FlaSh! · 06.01.11, 15:27

Zitat:

Zitat von Prince Porn

ich habe mich jetzt dazu entschlossen mir auch einmal eine SSD zu gönnen, und bin daher auf der Suche nach einer 46 GB SSD bis ~ 100 €.

Was nun? 46 GB oder 64 GB?

P.S.: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] eine für 99,90€ aber keine Ahnung ob die was taugt!

Prince · 06.01.11, 15:36

Natürlich 64 GB wie in der Überschrift. 46 GB gibt es doch gar nicht.

Und deine Hilfsbereitschaft in allen Ehren ... aber irgendeine Random für ~ 100 € kann ich mir auch alleine raus suchen.

Jayde · 06.01.11, 15:49

Ich würde die[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]nehmen - die empfohlene OCZ erreicht nicht ganz die angegebene Schreibe/Leseleistung. (Die Vertex ist aber laut [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] besser, meine Aussage beruht auf eigener Erfahrung)
Wobei die Corsair recht konstant arbeitet und den Angaben treu bleibt.

Wegen der MACH Xtreme SSD - Hersteller aus Taiwan, recht neu auf dem Markt und deswegen kann ich da nicht viel zu sagen.

Zur Crucial mal hier die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Prince · 06.01.11, 15:50

Hab jetzt gerade noch in dem Thema entdeckt,

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dass diese empfohlen wurde:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

neroweger · 06.01.11, 15:50

Zitat:

Zitat von Prince Porn

bin daher auf der Suche nach einer 46 GB SSD bis ~ 100 €.

OCZ Vertex 2 würde in deinen Preisrahmen passen und wird auch sehr gerne gekauft/weiterempfohlen. Die nächste Klasse wäre leistungstechnisch (sofern sich nicht viel getan hat) eine SSD von Intel ab 160GB aufwärts, kostet jedoch einen Haufen Geld und wer von HDD auf SSD umsteigt, der wird so oder so vom Leistungsschub begeistert sein - die paar mb/s sind im SSD-Bereich nicht wirklich nennenswert, wenn´s um die Praxis geht.

Mit OCZ machst du also nichts falsch, das ist wie Samsung und Western Digital der alten Festplatten - eine solide Marke

cryptos10 · 06.01.11, 15:56

In dem test sieht man das sich die OCZ und die Corsair nichts tun:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Jester2 · 06.01.11, 16:21

Zitat:

Zitat von Prince Porn

Hab jetzt gerade noch in dem Thema entdeckt,

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dass diese empfohlen wurde:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ja, ich kann dir nur empfehlen. Vor allem wenn du irgendwann mal auf ein Mainboard mit SATA 6GBit umsteigst lohnt sich die richtig.

Gruß
Jester

Prince · 06.01.11, 16:22

Scheint laut dem Test auch die Schnellste zu sein. Allerdings wie gesagt, wird wohl SATA3 für benötigt.

Habe des weiteren gelesen, dass diese sich aber erst ab 128 GB lohnen soll. Die 64 GB soll wohl etwas langsamer sein.

Jayde · 06.01.11, 16:31

Dazu sei gesagt das auch diese SSD ein Manko hat ich zitier einfach mal ausm anderen Thread:

Zitat:

1. Die Umrechnung ist so nicht richtig. Du kannst nicht einfach durch 8 Bit Teilen um Bytes zu bekommen. Du musst hier noch die 8b/10b-Kodierung des SATA Standards mit einrechnen. Also 3000MBit x 0,8 / 8. Somit bleiben dir nur 300MB/s. Und Messungen haben gezeigt, dass bei 270 MB/s schluss ist.
2. Ja, die SSD ist im Vergleich zu anderen SSD's nicht sonderlich schnell beim Schreiben. Doch dazu 2 Punkte. a) Die meisten Operationen auf dem BS sind nun mal Leseoperationen und b) Sollte man auf einer SSD wegen der Haltbarkeit (MLC-NAND-Flash-Speicher) auch nicht sonderlich viel schreiben. Somit sollten die Schreiboperationen möglichst dann erledigt sein, wenn das BS installiert ist. Und vielleicht ab und an mal ein Spiel.
3. 140MB/s schreiben sind in meinen Augen absolut OK. Das ist immer noch schneller als jede Desktop übliche Festplatte. Sicherlich gibt es schnellere, aber was bringt dir das im Alltagsbetrieb?

Das gelinkte Image PP zeigt aber auch nur Peaks an - soweit ich weiss liegt der durchschnittliche Writespeed bei: ~140 MB/s und Readspeed bei: ~330MB/s @nero rischtisch die 2 Zahlen vertauscht Asche über mein Haupt >.<

neroweger · 06.01.11, 16:31

Vergiss nicht, dass es sequentielle und zufällige Schreib-/Lesegeschwindigkeiten gibt. Auch soll es leichte Unterschiede bei AMD <> Intel Systemen geben...

Falls dir einige SSDs gefallen und in Betracht gezogen werden, dann natürlich Reviews lesen

edit: @ Jayde: Wenn überhaupt, dann Lesegeschwindigkeit > Schreibgeschwindigkeit

Prince · 06.01.11, 16:51

@Jayde

Jo, da sind noch mehrere Tests. Hätte vorher durchklicken sollen.

Ich denke mal als "Allround-Platte" ist die OCZ wohl die beste Wahl. Mich würde nur mal interessieren, wie lange so eine SSD so im Durchschnitt bei ich sag mal "normaler" Benutzung hält, bevor sie den Bach runter geht.

Weil jedes Jahr würde ich mir keine kaufen wollen.

neroweger · 06.01.11, 17:38

Ich kopiere das mal aus dem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], weil ich die gesamten F.A.Q. bezüglich SSDs für sehr nützlich halte.

Zitat:

Theoretisch halten SSD länger als jede HDD, weil sie keine mechanischen Bauteile besitzen, die Kaputt gehen können. Darüber hinaus sind SSD auch unempfindlicher gegenüber Hitze/Kälte und Stöße/Vibrationen als ihre HDD Kontrahenten. Langzeiterfahrungen aus der Praxis hat natürlich noch keiner. Aber wie bei jedem elektronischem Gerät, sind spontane Totalausfälle natürlich nicht auszuschließen. HDD besitzen, einen Elektromotor, Lesekopf, Lager, Elektronik, Dauermagneten, Magnetisch beschreibbare Platten und eine Luftdichte Versiegelung (Schutz vor Staub). Alles in allem also eine menge mechanische Bauteile! Da wundert es einen eher, warum die teile nicht alle 12 Monate ab rauchen! Bei dem Ausfall nur einer Komponente, kommt es i.d.R. zum Totalverlust.

Und aus was besteht eine SSD? Eigentlich nur aus einem Haufen Silizium und von mir aus noch Kondensatoren und Spannungswandler! Auf jeden Fall kein einzig mechanisch bewegliches teil! Sterben die Flashzellen, nimmt nur die speicherkapazität ab. Stirb der controller kommt es zu einem Totalverlust. Das wars eigentlich schon. Jetzt werden die meisten sagen, ja aber Flashzellen des Typs MLC kann man doch nur 10.000 mal beschreiben! Ist das nicht extrem wenig?!Ja das ist durchaus richtig. Hierzu allerdings eine kleine Rechnung warum das doch eine ganze Menge ist!

Angenommen du hast eine 60 GB SSD...Die Flashzellen können 10.000 mal beschrieben werden. Das heißt auf gut deutsch, du kannst 10.000 mal jeden Tag 60GB auf die SSD schreiben bis sie hinüber ist. 10 000 tage / 365 tage = macht also 27 Jahre Dauerbeschuss @ 60GB pro Tag! Das ist recht ordentlich für eine OS platte. Also ich denke, man sollte sich da nicht verrückt machen lassen. Und wenn sie auch nur 10 Jahre hält ist das ja auch ein gutes Stück. Vor spontanen Totalausfällen ist man natürlich auch bei SSD nicht gefight! Deshalb, immer schön ans Backup denken, egal ob SSD oder HDD^^

Nicht vergessen das System so einzustellen, dass nicht unnötig Datenschrott erzeugt wird usw(alles im Forum nachzulesen

)

Jayde · 06.01.11, 17:52

Zitat:

Zitat von Prince Porn

Mich würde nur mal interessieren, wie lange so eine SSD so im Durchschnitt bei ich sag mal "normaler" Benutzung hält, bevor sie den Bach runter geht.

Hier einfach mal ganz frech von Wikipedia kopiert:

Zitat:

[...]
Je nach Ausbaustufe führt das Verfahren zu einer Haltbarkeit, die konventionellen Festplatten nahe kommt oder sie übertrifft.[31] Ein Nebeneffekt aller Verteilungsverfahren ist, dass kein sicheres Löschen mehr möglich ist. Der Hintergrund wird in den Abschnitten Sicheres Löschen und Defragmentierung beschrieben.
[...]

durch das heutige Wear Levelling wird die Lebensdauer bis aufs maximum gestreckt.

@nero

Zitat:

Angenommen du hast eine 60 GB SSD...Die Flashzellen können 10.000 mal beschrieben werden. Das heißt auf gut deutsch, du kannst 10.000 mal jeden Tag 60GB auf die SSD schreiben bis sie hinüber ist. 10 000 tage / 365 tage = macht also 27 Jahre Dauerbeschuss @ 60GB pro Tag! Das ist recht ordentlich für eine OS platte. Also ich denke, man sollte sich da nicht verrückt machen lassen. Und wenn sie auch nur 10 Jahre hält ist das ja auch ein gutes Stück. Vor spontanen Totalausfällen ist man natürlich auch bei SSD nicht gefight! Deshalb, immer schön ans Backup denken, egal ob SSD oder HDD^^

Eine Milchmädchen Rechnung durch das Wear Levelling (was zwar den Totalverlust von Daten verhindert aber exessiv Schreibzyklen gebraucht) steigt der Schreibzyklen Faktor je nach angewandtem Verfahren um 25 oder 100 an. Ebenso finden Umlagerungen etc. statt.

Prince · 06.01.11, 17:55

Ja gut ... ich habe noch eine Festplatte aus meinem allererstem selbst gekauften PC, den ich mir zu meiner Jugendweihe holte.

Liegt also nun mehr ~ 15 Jahre zurück. Und die funktioniert immer noch, auch wenn sie im Vergleich zum heutigem Stadard (SATAII) arschlangsam ist. ^^

Schade dass es von Seagate noch keine SSD's für den Endverbraucher gibt.

Denn ich bin da so ein kleiner Fanboy. Meine letzten 10 Festplatten alle von Seagate. ^^

Jayde · 06.01.11, 18:19

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

dürft aber dein Budget sprengen zumal die Dinger für Server und die Industrie gedacht sind :P

Prince · 06.01.11, 18:21

Jo, darum schrieb ich ja "Endkundenmarkt".

Firmen die Server betreiben und daher auf solch hochwertige Komponenten angewiesen sind, fallen nicht wirklich darunter. ^^

neroweger · 06.01.11, 18:43

Zitat:

Zitat von Jayde

Eine Milchmädchen Rechnung

Da hast du natürlich Recht. Aber ich glaube nicht, dass man die Lebensdauer als Negativpunkt ankreuzen kann/muss

Einzig zu kritisieren wäre der Preis bzw. die Kapazität. Aber da sind wir nunmal am Anfang der Technik und 100€ für eine superschnelle Systemplatte sind OK, wie ich finde.

Hätte ja auch gerne eine^^

J3r3my · 06.01.11, 19:44

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hat richtig schöne Lese und Schreibgeschwindigkeiten!

Als Alternative wäre die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] möglich...

Prince · 06.01.11, 19:45

Na ja ... ob nun eine SSD 5 % schneller ist als eine andere ist mir eigentlich egal.

Mache ja kein Video-Rendering oder sonst etwas.

Wird eine reine System-Platte. Da wird auch kein Spiel darauf installiert werden, auch wenn diese sicherlich wieder davon profitieren würden.

Jester2 · 07.01.11, 14:23

Zitat:

Zitat von Prince Porn

Scheint laut dem Test auch die Schnellste zu sein. Allerdings wie gesagt, wird wohl SATA3 für benötigt.

Nein, benötigt nicht. Wenn du sie am SATA 2 Anschluss dranhängst ist halt bei 270MB/s schluss.

Zitat:

Zitat von Prince Porn

Habe des weiteren gelesen, dass diese sich aber erst ab 128 GB lohnen soll. Die 64 GB soll wohl etwas langsamer sein.

Ja, die 64GB Version kann nur 70MB/s schreiben. Die Lesegeschwindigkeit ist jedoch gleich.

Gruß
Jester

Prince · 07.01.11, 14:28

Nun ja jetzt schwanke ich zwischen der OCZ und der Crucial.

Bestellen werde ich aber eh erst nächste Woche. Hab also noch ein paar Tage zum nachdenken.

Wenn nicht, mache ich es wie so oft, und werfe einfach eine Münze.