Vieleicht solltest du mal vollstendigen lesen.
Ich sagte "ICH" bin nicht gut auf ATi zu sprechen. Das bedeutet noch lange nicht das die neue 4000 Serie schlecht ist. Hab ich nie gesagt. Trozdem bin ich noch extrem skeptisch solange ich keine in den fingern hatte zum testen.
Auserdem hab ich mit der 3850 Craysis recht gut durchgespielt solang man die auflösung nicht aufs maximum dreht rennt sogar Craysis flüssig.
Der vergleich zwischen eine 4870 und eine 8800 hingt etwas und zwar gewaltig. Klar ist die Ati da schneller.
8800 chip Nvidia 2 jahre alt
RV770 Chip von Ati brand neu
Wenn du die 4870 schon vergleichen willst dann mußt du sie mit einer GTX280 vergleichen da diese ca das gegenstück dazu ist in der singel gpu reihe. ( vom Preis mal abgesehen)
Jetzt sagt sicher gleich wer aber die 4870x2 von Ati ist schneller. Ja stimmt ist aber ein Crossfire verbund. Sind also zwei Grafikkarten. Dann müßte man es mit 2x GTX280 vergleichen und da hingt ATi hinterher.
Natülich gibts auch einiges was für ATi spricht:
DDR4 bzw DDR5 speicher
DX 10.1
geringer Preis
Wenn man gerade bei den vorteilen ist muß man auch bedenken das ab der 9 Nvidia serie ein Physik Chip eingebaut worden ist.
Ob sich das aber duchsätzt steht in den sternen. Für Unreal Tournament III gibts ein level das diesen Physik Chip verwändet. Frag mich jetzt nicht genau welches.
Auserdem hab ich doch eine 9800GTX vorgeschlagen "denk" und die ist besser als ne 8800GT od. GTX
Wie gesagt ich hab nichts gegen ATi nur mit Nvidia gibts nunmal weniger Probleme.
Damit häbe ich Nvidia nicht in den Grafikkarten Himmel da die auch gerne mist mit den Treiben anstellen oder die sache mit dem SLi verbund.
Letzäntlich bleibt es eine mögens frage nunmal. Der eine schwört auf ATI der ander auf NVIDIA und demnächst mischt Intel da auch noch mit.
Ausage Vista bezüglich Qaud Core und Dual Core ?
Intel Core 2 Duo E7200
Intel Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Quad Q9200
AMD Phenom X4 9550
AMD Phenom X4 9600 Blackedition
AMD 64 5000+
System wurden getestet mit Windows XP, Windows Vista 32 und 64. Server 2008 Datacenter.
Liegt daran das ich eine PC schmiede hab.
Fakt ist nunmal das man einen Quad Core nicht so schnell in die Knie bekommt wie ein Dual core da die Aufgaben auf 4 prozessoren verteilt werden anstatt zwei.
Auserdem sind die neuersten Spiele meist jetzt schon multicpu tauglich.
Es ist nunmal so das ein Quad Core zukunftssicherer ist "wenn man das bei PC sagen kann"
|