[p4me]

Hallo!
Ich habe einen alten Laptop mit schlechter Grafikkarte. Jetzt möchte ich aber neue (3d-)Spiele spielen. Da man aber die Grafikkarte bei tragbaren Computern - zumindest bei meinem - nicht auswechseln kann sehe ich mich derzeit nach einem möglichst günstigen PC für aufwendigere Spiele um.

Habt ihr einen Vorschlag?

[XxmannfredxX]

Hallo und Wilkommen hier im Forum

Was ist denn dein Budget und (falls du schon einen Monitor hast) deine Monitorauflösung?

Lg

[p4me]

Für den Rechner möchte ich nicht viel mehr als 500 Euro ausgeben.
Einen Bildschirm hab ich schon, die Auflösung ist 1366x768 Pixel.

[XxmannfredxX]

Voila, exakt 500€
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Aber 3D gaming wird bei diesem Budget nicht möglich sein

[XxmannfredxX]

Ich hab so gehört, dass es doppelt so viel Grafikpower kostet in 3D zu spielen, aber ich kann mich natürlich auch irren

[madmax269]

der bildschirm wäre ja auch garnicht dafür geeignet um stereoskopisches 3D(ready) bildmaterial wiederzugeben,
aber um stinknormale games wie gta 4 oder cod black ops wiederzugeben ist er allemal dafür geeignet (auf vollen einstellungen zu spielen sei jetzt mal dahingestellt).

[virus464]

na klar ist das möglich..
erstmal an manfred: sorry, dein system ist total fail, 2400 braucht kein mensch.. entweder man nimmt den 2500k oder lässt es sein da oben. hier wäre ein i3 2100 (dualcore mit 4 threads, also arbeitet wie quadcore kann man laienhaft sagen) angebracht.

die 6850 kann man ja so nicht beanstanden, ich würde aber mittlerweile auf grund des gesunkenen preises zu einer 460 (SE) greifen (wenn SE drauf achten das man 256bit speicheranbindung und 56 stream prozessoren hat, ist unterschiedlich von den herstellern). btw. kost das gleiche wie 6850 (ca. 120€). cuda und physX hat man dann natürlich auch.

zu: H61 iCafe (internet cafe) brauch und möchte ich nichts sagen, nur das man lieber zu z68 chipsatz greift, mit der ersten ssd die nachgerüstet wird, wird man sich selber danken. die gibts auch schon für unter 90€, und die möglichkeit zur 2ten graka ist dann auch schon vorhanden (auch bei pcie 8x/4x gibts es keine probleme oder alzugrosse performance einbussen) aber das ist zukunftsmusik und das ein 350W PSU (von be!Quiet ca. 32€)welches ich empfehlen würde reicht dann auch noch nicht aus.

8gb ram sind und bleiben auch noch lange zu viel.. 4gb 1333er Exeleram Black Sark dual kit für 27€ wird dich lange glücklich machen (5€ mehr für 1600er)

weil ich grad nett bin bekommst du jetzt noch links zu dem stuff:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] wow, sonderpreis unter 25€ !!

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hier der 1600er für die 27€ im sonderpreis, das ist einfach unschlagbar billig!

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
nichtmal SE und mit super kühlung, auch im sonderpreis mit 135€ ,an der würde man auch (grade bei deiner jetzigen auflösung noch laaange spass haben.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
super board mit allem was man braucht.

edit: oh, der begriff "3D-Gaming" hat sich auch n bissl verändert, vor garnicht allzulanger zeit hat man das noch gesagt wenn man bloss Counter strike meinte
wenn du dir ein 3D-Monitor kaufst, wirst du den mit der 460 wunderbar betreiben können (wenn es bei einem monitor bleibt!)

[XxmannfredxX]

Warum sollte man Bitteschön den i5 2400 nicht nehmen????


Der i3 2100 hat zwar 4 Threads, aber die können auch nicht die richtigen 4 kerne ersetzen, und da jetzt immer mehr Games mehr Kerne Unterstützen würde ich auf keinen Fall einen Dualcore ( oder "gefälschten" Quadcore) kaufen!

Und schau dir mal die Tests an, die HD 6850 ist mindestens gleichwertig mit der GTX 460 und dabei billiger, und Sachen wie Physix sind auch unnötig, kosten nur FPS

Warum sollte er für 27€ 4 GB Kaufen, wenn es für 38€ schon 8GB gibt?? Klar braucht im moment noch fast niemand 8 GB, aber dann ist man immerhin für die Zukunft gerüstet

Wozu braucht er denn bitte ein Z68 Board, wenn er eine Graka hat und nicht die IGP nutzen muss, der Sinn dahinter ist mir nicht ganz Klar...

Und unter 3D hab ich nunmal auch 3D verstanden, dass normale Gaming kann man doch nichrt als 3D bezeichnen!

[virus464]

ja, kann man nich MEHR 3D sagen..^^

physX macht spass.

24!€ der ram, das sind fast 15€ unterschied.. ich versuch ja nur den besten kompromiss der DERZEIT am besten ist zu finden.

z68-> weil es "SSD-Caching" kann, das wird auch einfach nur spass amchen wenn er sich dann die 16 oder 32gb ssd holt irwann.
fast alle z68 können sli/cf und wenn die zeit mal da is kann er sich ne zweite 460 kaufen (bis dahin wird die auf jeden fall billiger!), da muss natürlich schauen ob man nicht jetzt schon ein grösseres netzteil kauft.

der preisunterschied von 2400 -> 2500k ist zu gering um je den 2400er zu nehmen. der 2100 rockt nahezu in allen game scenarios mehr als zb. ein amd phenom2 955 quad core. sandy bridge rulz einfach, der 2100 dual core genau wie die quads.

[Varasko12I3]

Bei einem Budget von 500€ ist es Sinnvoller meiner Meinung nach eine AMD CPU zu verwenden.
In etwa diesen hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Mfg

[Corsafahrer]

Mindfactory.de



Und Dirt 3 ist auch dabei.

[virus464]

ich würd imernoch i3 + z68 nehmen, mehr leistung und ziemlich genau der gleiche preis wie 955 + 970

[cracklink]

ob amd oder intel ist hier ja schon fast ne geschmackssache. mir gefällt corsafahrers konfiguration.

[XxmannfredxX]

Bei AMD hat er ja auch die Chance auf Bulldozer aufzurüsten

[EisKaLT87]

Wenn das ******* einen Bulldozer dann voll unterstützt ja, es ist ja immernoch nichtmal richtig bekannt welche leistung sie haben.
AM3+ wird dann nach dem rollout der bulldozer eh durch einen neuen sockel "FX" ersetzt.

[XxmannfredxX]

Wieso sollte es bulldozer nicht voll unterstützen, wenn der Sockel extra für den Bulldozer gemacht wurde??