PC für Gaming und Videobearteitung

LiXon · 06.02.13, 19:53

Hallo liebe Experten,

auch ich benötige eure Kompetenz und bitte euch um Vorschläge zu einem Rechner der hauptsächlich zur (semiprofessionellen) Videobearbeitung und zum Gaming taugen soll.
Zum Rechner benötige ich noch einen Bildschirm (ab 24") oder eine Möglichkeit, wie ich einen iMac-Bildschirm an diesen, von euch empfohlenen, Rechner anschließen kann.
Ich will maximal 1500 Euro ausgeben...das ist allerdings die höchste Schmerzgrenze.
Die Spiele in den nächsten 2-3 Jahren möchte ich in hoher oder sogar höchster Auflösung spielen.
Wenn das für das Budge zu viel verlangt ist, liegt der Fokus definitiv bei der Videobearbeitung und nicht beim Gaming.
Das Gehäuse ist mir vollkommen egal, mir kommt es auf den Inhalt an.
Adobe Premiere Pro sollte als Videobearbeitungsprogramm (64Bit) einwandfrei laufen.
Bezüglich der Technologie geht Preisleistung defenitiv vor. Die Marke ist mir gleich, solange das Produkt zuverlässig ist.
Das Betriebssystem habe ich bereits (Win7).

Wie sieht ein Kompromiss zwischen Videobearbeitungs- und einen Gamingrechner aus?

Ich bin sehr auf eure Anregungen gespannt und beantworte gerne anfallende Fragen.

Vielen Dank an euch und ein großes

für eure Hilfe.

rbb · 07.02.13, 00:39

Std. Frage.
Welche Software bzw. Plugins -> Technologie -> Komponenten-Auswahl

iMac Bildschirm ?
Oder ist einer dieser beiden gemeint: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

LiXon · 07.02.13, 08:50

Adobe Premiere Pro sollte als Videobearbeitungsprogramm (64Bit) einwandfrei laufen.

Es ist ein iMac-Computer und ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt den Bildschirm seperat vom System zu nutzen.

Bezüglich der Technologie geht Preisleistung defenitiv vor. Die Marke ist mir gleich, solange das Produkt zuverlässig ist.

rbb · 07.02.13, 15:32

Es geht darum ob z.b. Cuda Verwendung findet.
In diesem Fall beschleunigt die GK (NV) deutlich mehr als der Prozessor.

Apple... pff. Geschlossene Welt.
Die Frage kann ich nicht beantworten.
Da es sich bei den iMac's um AIO Systeme handelt wohl eher nicht.

Entscheidend ist die Frage des Monitors 200-600€ alles möglich, je nach Auflösung.

LiXon · 07.02.13, 16:22

Hi rbb,

Cuda wird nicht Verwendung finden, da ich mich damit noch nicht beschäftigt habe und es dafür Kollegen gibt.

Fein, dann schließen wir die Apple-Akte.

Der Monitor sollte mindestens 24" haben, Full-HD tauglich und auch gut zum Zocken geeingenet sein.
Noch ein wichtiger Punkt, der mir gerade in den Sinn kommt: ich möchte später noch 1-2 Bildschirme dazuschalten können. Das ist sicher eine wichtige Info, bei der Wahl der Grafikkarte.

Vielen Dank für deine Mühe und Zeit, rbb!

rbb · 07.02.13, 18:58

Zunächst der Monitor.

Für beiden "Welten" geeignet wäre der [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] für ~250€

Drei Monitore sind inzwischen kein Problem.
Wenn die GK 3x1920x1200 bei Spielen versorgen soll wird es kritisch,
wenn es sich um anspruchsvolle handelt.

Diskussionsgrundlage:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Man kann praktisch jede Komponente diskutieren.

LiXon · 07.02.13, 19:52

Deine Komposition sieht sehr gelungen aus.
So ähnlich dachte ich es mir, konnte mir aber nichts zusammenstellen, da mir das Know-How fehlt.

Reicht das Netzteil denn aus oder wären mehr als 550 Watt angebracht?

rbb · 07.02.13, 20:53

Eher weniger
Ein gutes 400W NT wäre vollkommen ausreichend.
Ich habe das Budget ausgeschöpft.
Es lässt sich einiges einsparen.

Zudem stellt sich die Frage 3570K oder 3770K (+100€)
Letzterer lohnt sich meiner Meinung nach nicht.
Gehäuse nach Geschmack, aber mind. 205mm breit.
1TP FP gibt es ab ~60€, usw...

LiXon · 07.02.13, 21:29

Ich werde nur an der FP (genügend externe Kapazität) und am Gehäuse einsparen.
Auf den Rest möchte ich nicht verzichten.

Warum denkst du, dass 3770K sich nicht lohnt?

rbb · 08.02.13, 00:08

Ah, am Gehäuse sparen.
NT, Gehäuse und CPUK leiden unter dem geringsten Wertverlust.

Etwas wie das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
oder das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
sollte es schon sein.

Als FP: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Der 3770k bringt bei Spiele 0.0 Vorteile.
Bei manchen Anwendungen ein plus von bis zu 10-20%.
(siehe Benchmarks)
Die 100€ Aufpreis sind dafür nicht gerechtfertigt.
(nur eine Meinung und damit nicht relevant)

Da er jedoch ins Budget passt: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

LiXon · 08.02.13, 19:24

Der Werteverlust bei NT und CPUK leuchten mir ein.
Aber wie hängt das mit dem Gehäuse zusammen?
Für mich ist ein Gehäuse einfach nur die Hülle (wie bei einem Schokoriegel). Es muss nicht gut aussehen, weil ich weiß, was drin steckt.
Könntest du mir das noch kurz erläutern?

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Ich bleibe vorerst bei deinem ersten Gehäuse-Vorschlag.

rbb · 08.02.13, 20:46

Erläutern...

Der Aufwand (Material, Schnittstelle, Konstruktion, Filter, etc..) schlägt sich im Preis nieder.
Das Gehäuse und NT bilden das Fundament für einen Rechner, wie er geplant ist.

LiXon · 08.02.13, 20:49

Also ist es praktisch möglich, dass ich mit einem schlechten Gehäuse die Leistung meines Rechners reduziere?

rbb · 08.02.13, 22:21

Das wohl kaum.
"Schlecht" heißt das z.b. der CPU-Kühler nicht ins Gehäuse passt, die Verarbeitung zu Wünschen übrig lässt, schlecht konzipert (keine gute Belüftung), der Einbau unnötig kompliziert oder er schlicht beschissen aussieht.

LiXon · 12.02.13, 21:25

Ich habe mir alle deine Aufstellungen im Detail angeschaut und mich etwas darüber schlau gemacht.
Unglaublich gute Auswahl, die du getroffen hast!
Vielen Dank an dich, du darfst dich wahrlich Experte nennen, rbb =)

rbb · 12.02.13, 22:41

Dem ersteren Teil stimme ich zu.
Die Vorschläge zu verifizieren ist stets eine gute Idee.
(einer Meinung geht eine Meinungsbildung voraus)

LiXon · 16.02.13, 10:37

Ich habe nicht an die WLan-Anbindung gedacht, da der Rechner nur so mit dem Netz verbunden wird.
Lohnt sich eher eine WLan-Karte oder reicht ein Stick (möchte damit auch online spielen)?

rbb · 16.02.13, 11:53

Aehm,
das Asus P8Z77-V verfügt über Wlan (Wifi on-board mit Antenne)
Siehe Spezfikationen des Mobos.

Wenn möglich ist ein Kabel natürlich vorzuziehen.

LiXon · 16.02.13, 11:59

Ooops,....

LiXon · 24.02.13, 22:04

Ok, der Rechner ist zusammengebaut.

Wie es zu erwarten war ("Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?") habe ich Schwierigkeiten.
CPU FAN Error. Angeblich läuft das Ding mit 500 Umdrehungen. Sollte aber mit 900-1300 U/min laufen.
Was läuft hier schief?
Installiert ist das Ding 100% richtig.

Woran kann das liegen?

Ich habe jetzt einfach mal im Bios ein wenig rumgebastelt, damit keine Fehlermeldung mehr kommt und ich Windows installieren kann. Mal schauen, was passiert....

rbb · 25.02.13, 00:22

Ich gehe als CPUK mal vom [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] aus.

Aktuelle Bios aufgespielt ?

An CPU_Fan angeschlossen (siehe Handbuch) ?

Drehen sich die Blätter problemlos (kabel im weg, etc..) ?

LiXon · 25.02.13, 08:51

Genau das ist der Kühler.
Bios ist auf dem neusten Stand, CPU_Fan ist angeschlossen und die Blätter drehen sich problemlos.
Da ich dachte, dass sie sich zu langsam drehen, schaute ich auf YouTube um zu vergleichen. Anscheinend ist alles im grünen Bereich,...nur Bios meckert ab und an beim hochfahren.
Gestern stellte ich auf 500 U/min, damit ich nicht mehr von Bios genervt werde...gerade fahre ich den Rechner hoch und es zeigt mir wieder einen CPU Fan Error an. Jetzt habe ich auf 400 gestellt =/

Seltsame Geschichte....