Okay, du meinst das wirklich ernst. Verheerende Folgen für 1 Person heißt es dann korrekt.
Hm, was soll ich sagen .....les dir doch bitte mal den Text genau durch .....schon im Zweiten Absatz wüsstest du das es nicht nur die eine war .
Chebbi ist nur eine von hunderten Schweden, bei der diese Nebenwirkung auftrat. Die Skepsis gegenüber den neuen Corona-Vakzinen ist deshalb in Schweden besonders groß.
Clemens Arvay ...... studiert zunächst Landschaftsökologie an der Universität Graz und erlangte den akademischen Grad Bakkalaureus der technischen Wissenschaften. 2007 beendete er ein Masterstudium der Angewandten Pflanzenwissenschaften an der Universität für Bodenkultur Wien als Diplomingenieur. Seine Masterarbeit zum Thema Subsistenz in Österreich schrieb er am Institut für Gartenbau.[2] In den Jahren 2010 und 2011 arbeitete Arvay als Qualitätsmanager für die Biomarke Zurück zum Ursprung der Supermarktkette Hofer.[3] Danach wechselte er im Jahr 2011 kurzzeitig als Mitarbeiter zur österreichischen Umweltschutzorganisation Global 2000[4] und ist seit 2012 ausschließlich als freischaffender Sachbuchautor tätig.
Ja ....Nee .....schon klar......wir brauchen immer einen Titel vor einem Namen, damit wir Glauben das der Gute Mann/Frau recht hat. Denn die Menschen in weiß sind ja alle Götter und wissen alles.
Also ich hab die erfahrung gemacht .....10 Ärzte -12 Meinungen !
Ich meine , jeder sollte ein wenig Skeptischer so manchem gegenüber sein, was da von anderen auf den Markt geworfen wird und nicht immer so leichtgläubig alles in sich rein Pumpen lassen.
Aber .........es gilt.......jeder so wie er will. Wir sind ja alle Erwachsen und können selber entscheiden ob wir es wollen oder nicht! Nur nicht immer mit dem Irrglauben , das was die da Entwickeln wird schon richtig sein.
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei Luke_Sky123 bedankt:
Früher einmal bezahlten Pharma Firmen Unterstandslose und andere arme Menschen, um Probanden für Medikamententests zu bekommen.
Heute rennen ihnen unbedarfte Bürger die Tür ein um einen unerprobten Impfstoff injiziert zu erhalten.
Geändert von dschibi (05.12.20 um 13:16 Uhr)
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei dschibi bedankt:
In Rekordzeit sind gleich mehrere Impfstoffe gegen das Sars-Cov2-Virus entwickelt worden. Noch schneller verbreiteten sich die Bedenken und Gerüchte dazu. Viele sind falsch oder lassen sich nicht belegen.
Von Wulf Rohwedder, Redaktion ARD-Faktenfinder
Sind die Impfstoffe ausreichend auf Wirksamkeit und Nebenwirkungen getestet?[...]
Seit über einem Jahrzehnt lasse ich mir die Grippeschutzimpfung verpassen.
Bei mir hatte sie fast keine Nebenwirkungen.
Seit der Zeit kenne ich weder einen Schnupfen oder gar eine fiebrige Erkältung.
Anfang November habe ich mir und meine Frau zum ersten Mal die Pneumokokken-Impfung - die 24er - geben lassen. Diesmal gab es ebenfalls keine Nebenwirkungen.
Wenn es soweit ist werde ich mir auch die Corona-Impfung, die für alle kostenlos sein soll, holen.
Geändert von pauli8 (04.12.20 um 22:06 Uhr)
Grund: Einfügung
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei pauli8 bedankt:
Seit über 45 jahren lasse ich mich nicht gegen grippe impfen. Für die letzten 10 jahren komme ich auf 3 krankmeldungen, keine wegen grippe.
Was sollen solche erfahrungsberichte zu grippeimpfungen suggerieren oder gar beweisen?
__________________
Irgendwie komisch, dass das was wir gemeinhin als "unmenschlich" bezeichnen, ausschließlich Verhalten von Menschen beschreibt.
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei nichdiemama bedankt:
Sind die Impfstoffe ausreichend auf Wirksamkeit und Nebenwirkungen getestet?
....
Kritiker bemängeln, dass durch die Verkürzungen der Test- und Zulassungsphasen, die sonst mehrere Jahre andauern, Aussagen über mögliche Spät- und Langzeitfolgen erschwert werden. Das EMA hat jedoch die Möglichkeit, eine bedingte Zulassung für zunächst ein Jahr zu erteilen, "wenn der Nutzen einer sofortigen Verfügbarkeit das Risiko, das von weniger als normalerweise erforderlichen Daten ausgeht, überwiegt." Fehlende Daten, etwa zur Langzeitwirksamkeit, müssen nachgereicht werden.
Konkret: Sind sie nicht ausreichend getestet, denn sonst gebe es keine bedingte Zulassung. Daran ändern auch kein Abarbeiten an kaputten Querschlägerargumenten nichts. Konkrete Fragen kann auch noch niemand beantworten, weswegen das Testverfahren ja eben so lange dauert. Historisch haben es nur [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] es bis zur Marktreife gebracht, aufgrund mangelnder Wirksamkeit oder den Nebenwirkungen. Bei dem am meisten beworbenen Impfstoff hierzulande ist beides fragwürdig (170 Infizierte bei 42.000 Probanden sind alles andere als eine solide Datenbasis).
Das bedeutet: Wir gehen das Risiko ein, und einige Wenige (die öffentlich nicht stattfinden) bezahlen den Preis dafür. Wie viele das sein werden, kann heute niemand sagen. Kaltschnäuzig und irreführend sind die Aussagen zu den Schwangeren: Es ist keine ethisch schöngeistige aber überflüssige Bürokratie Schwangere bei Tests auszuschließen, sondern weil niemand die Ungefährlichkeit abschließend garantieren kann.
Sicher, solche Artikel sind Teil der Impfkampagne, und da muss der Subtext nunmal lauten "Alles ist gut". Trotzdem bin ich der Meinung die Wahrheit ist den Menschen zuzumuten. Denn eventuelle Impfschäden, mutet man den Menschen ja auch zu.
Geändert von Nana12 (05.12.20 um 08:36 Uhr)
Die folgenden 5 Mitglieder haben sich bei Nana12 bedankt:
So wie es aussieht haben wir gar nicht genug Impfstoff um jeden zu impfen. Die Impfung muss zweimal durchgeführt werden. Da werden dann sicher erst einmal Leute aus der Pflege, Feuerwehr, Polizisten usw bevorzugt bevor Otto Normal Verbraucher eine Impfeinladung bekommt.
Seit über 45 jahren lasse ich mich nicht gegen grippe impfen. Für die letzten 10 jahren komme ich auf 3 krankmeldungen, keine wegen grippe.
Dito, über 20 Jahre keinen Gelben geliefert. Hab mich noch nie gegen Grippe impfen lassen. 'dreimal auf Holz klopf'
Zitat:
Zitat von Nana12
Das bedeutet: Wir gehen das Risiko ein, und einige Wenige (die öffentlich nicht stattfinden) bezahlen den Preis dafür. Wie viele das sein werden, kann heute niemand sagen. Kaltschnäuzig und irreführend sind die Aussagen zu den Schwangeren: Es ist keine ethisch schöngeistige aber überflüssige Bürokratie Schwangere bei Tests auszuschließen, sondern weil niemand das Ungefährlichkeit abschließend garantieren kann.
Sicher, solche Artikel sind Teil der Impfkampagne, und da muss der Subtext nunmal lauten "Alles ist gut". Trotzdem bin ich der Meinung die Wahrheit ist den Menschen zuzumuten. Denn eventuelle Impfschäden, mutet man den Menschen ja auch zu.
Stimmt. Die ganze Welt steht mit dem sogenannten Arsch an der Wand. Emotional, wirtschaftlich und auch kulturell.
Wir alle sind dazu gezwungen Risiken einzugehen und wir sind auch auf gewissenhafte Mediziner angewiesen.
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei Draalz bedankt:
Die "ganze Welt" ist nicht richtig, und ich muss jetzt mal ein wenig OT werden, weil das Thema nicht die Bedeutung hat, die es bekommen sollte.
In Afrika sind Coronatote eine Randerscheinung. Der gesamte Kontinent hat weniger Opfer als Großbritannien, und Hinweise für eine ******* Dunkelziffer wie durch eine Häufung der Fälle [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Die meisten Fälle hat es in der Subsahara auch noch im halb entwickelten Schwellenland Südafrika. Grund dafür dürfte die Altersstruktur sein. Bei uns sterben vorwiegend die Generation ü80 an Corona. Ein Alter, das in Afrika kaum erreicht werden kann. Zudem ist die Durchschnittsbevölkerung zumeist oft unter 20 Jahre alt. Wäre Corona zur Zeit der spanischen Grippe entstanden, hätte man sie kaum wahrgenommen, da damals auch bei uns die durchschnittliche Lebenserwartung bei 60 lag.
Anders formuliert: Corona ist eine Zivilisationskrankheit für entwickelte, alte und wohlhabende Gesellschaften wie unsere es ist.
Viel schlimmer (als bei uns) ist der Impact der Coronamaßnahmen, auf Länder in denen weite Teile der Bevölkerung von kaum mehr als Subsistenzwirtschaft lebt. Kann diese nicht fortgeführt werden, stehen die Menschen vor dem Nichts. Die UN geht von einer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] aus, insbesondere in der Subsahara. Millionen Menschen sterben dort an Hunger [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Ebenso bleiben die Maßnahmen gegen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], Typhus und weitaus schwerwiegenderen Krankheiten auf der Strecke welche Hundertaussende Tote fordern.
Wie so oft dominiert die eurozentristische Sicht die Diskussion, und die neigt zur Hysterie. Und um jetzt mal zum Thema zurück zu kommen: Bis der Impfstoff Afrika erreicht, könnte es schon durch Infektionen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Die Toten durch die Maßnahmen ignorieren wir bis dahin.
Und weil wir so gut darin sind, Opfer zu ignorieren, habe ich auch keinen Zweifel daran, dass wir die Opfer durch Impfschäden einfach aus unserer Wahrnehmung streichen. Ich kann mir richtig gut ausmalen, dass es irgendwo in der Filterblase einen total Irren gibt, der was vom "Impfholocaust" faselt, welcher dann im 'Faktencheck' mundgerecht kleingeschnitten zerlegt wird, womit sämtliche handfesteren Bedenken natürlich auch widerlegt sind.
Geändert von Nana12 (05.12.20 um 09:46 Uhr)
Die folgenden 5 Mitglieder haben sich bei Nana12 bedankt:
Wir alle sind dazu gezwungen Risiken einzugehen und wir sind auch auf gewissenhafte Ärzte angwiesen.
So ist es Draalz.
Und ich habe einen solchen, der mir zu einer jährlichen Grippeschutzimpfung riet.
Im September diesen Jahren habe ich mich nach längerer Zeit wieder einmal zu einem großen Gesundheitcheck entschlossen mit allen was da so dazugehört wie großes Blutbild, Ultraschall und Thorax-Röntgen...usw.
Auch habe ich ihn außer meinen Hausarzt auf die Coronaimpfung angesprochen.
Beide haben mir dazu geraten und hatten keine Bedenken.
Deswegen werde ich sie durchführen lassen wenn es für mich so weit ist und ich drankomme.
Außerdem ist es mein Körper...und darüber bestimme ich allein.
Mich freut es, wenn man bisher ohne Grippeschutzimfung ausgekommen ist und noch niemals eine Grippe hatte.
Deswegen steht da auch das Wort "vorwiegend" statt "nur". Auch in Afrika [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], aber bei weitem nicht so viele [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Und es sterben auch Jüngere, aber sie bilden [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Aber bei 1,3 Mrd Einwohnern sind 36.000 Croronatote angesichts der andere Probleme eben eine "Randerscheinung". Es ist unsere Sicht der Dinge, die dem Kontinent wieder mal aufoktroyiert wird und schon heute mehr Opfer fordert als Corona.
Ich kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen dass in Afrika so viel getestet wird oder Obduktionen vorgenommen werden wie in unseren westlichen "wohlhabenden" Staaten. Sie haben dort doch gar nicht die Ressourcen dafür. Fängt bei Krankenhäusern und Pflegepersonal und Ärzten doch schon an. Wer weiß ob die Toten aus den Dörfern nicht einfach in der Erde verschachert oder gar verbrannt werden.
Sicher ist die Dunkelziffer höher als bei uns, aber Afrika hat schlichtweg kaum Bevölkerung die an Corona sterben könnte, und man müsste im Gegensatz dazu hinterfragen wieso hier so wenige junge Menschen sterben.
Zitat:
... Gäbe es aber einen sehr großen Anstieg an ungeklärten Todesfällen, würde man es merken, meint Pathologin Anne Barasa von der Universität von Nairobi. In Kenia etwa “gebe es keine Berichte von mehr Todesfällen und auch Gemeinden haben das nicht gemeldet”.
Es wird auch über weitere Gründe spekuliert, aber letztendlich ist in Afrika Corona selbst eine weitaus geringere Gefahr für Leib und Leben als die genannten Probleme. Und natürlich zeichnet sich die Frage ab, nachdem wir Edelmenschen geimpft wurden, ob eine Impfung dort überhaupt noch notwendig ist. Insbesondere wenn das Geld in der Bekämpfung weit schlimmerer Krankheiten wohl besser aufgehoben wäre.
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei Nana12 bedankt:
Sicher ist die Dunkelziffer höher als bei uns, aber Afrika hat schlichtweg kaum Bevölkerung die an Corona sterben könnte, und man müsste im Gegensatz dazu hinterfragen wieso hier so wenige junge Menschen sterben.
Warum in Afrika weniger Todesfälle gemeldet werden mag vielleicht daran liegen dass die vielen kleinen Ortschaften das gar nicht erst melden. Auch reisen sie nicht herum, haben keinen Besuch von Menschen aus China erlebt die das Virus eingeschleppt haben usw. Kann sehr viele Gründe haben warum die Todeszahlen in Verbindung mit Corona dort nicht so hoch sind.
Dass in Deutschland mehr alte Menschen daran sterben mag an dem schwächer werdenden Immunsystem liegen. Aber es sterben auch sehr viele jüngere Leute bzw. sind infiziert und verteilen das Virus weiter an ihre Mitmenschen. Nur weil die jungen Leute nicht wie die Fliegen daran sterben bedeutet ja nicht dass sie nicht daran erkranken. Oftmals sind halt die Symptome nicht so schlimm. Aber die Party und Spaß Gesellschaft will ja lieber weiterfeiern anstatt zu helfen das Virus einzudämmen und nicht weiter zu verbreiten. Und dann kommen so Sprüche wie: Daran sterben ja nur die Alten!
Warum in Afrika weniger Todesfälle gemeldet werden mag vielleicht daran liegen dass die vielen kleinen Ortschaften das gar nicht erst melden. Auch reisen sie nicht herum, haben keinen Besuch von Menschen aus China erlebt die das Virus eingeschleppt haben usw.
Wenn dem so ist, wieso sollten sie dann an einem Virus sterben den sie infrastrukturbedingt dann nicht haben können?
Zitat:
Zitat von Kirkwscks4eva
Aber es sterben auch sehr viele jüngere Leute bzw. sind infiziert und verteilen das Virus weiter an ihre Mitmenschen.
Ich habe ja schon die Zahlen verlinkt, es sterben nicht "viele jüngere Leute" daran. Jedenfalls nicht im Verhältnis zu den Älteren, und die Infektionen bleiben zumeist symptomlos. Das ist so bei uns, unseren europäischen Nachbarn, in Fernost und auch in Afrika so, wo ein Drittel der Toten auf das Schwellenland Südafrika entfallen.
In Russland haben die Massenimpfungen gegen das Coronavirus begonnen. Tausende lassen sich in der Hauptstadt den Impfstoff spritzen.
Der russische Impfstoff «Sputnik V».
Quelle: Pavel Golovkin/AP/dpa
Mit Impfungen in Moskau hat am Samstag die von Präsident Wladimir Putin angekündigte großangelegte Impfaktion gegen das Coronavirus begonnen. In Impfzentren der Hauptstadt ließen sich Tausende Angehörige von Risikogruppen das in Russland entwickelte Vakzin Sputnik V injizieren.
Putin hatte am Mittwoch die Impfaktion für das ganze Land angekündigt, gestartet wurde sie in Moskau. Geimpft werden medizinisches Personal, Lehrerinnen und Lehrer und andere Gruppen, die als hoch gefährdet gelten. Die Zahl der täglichen Neuinfektionen wurde von den Behörden am Samstag mit 28.782 angegeben, 7.993 davon in
Moskau.
Seit Beginn der Pandemie hat Russland 2,4 Millionen Coronavirus-Fälle bestätigt, das ist die weltweit vierthöchste Fallzahl nach den USA, Indien und Brasilien. Mehr als 42.600 Menschen starben nach offiziellen Angaben mit dem Virus.
Mehr als zwei Millionen Dosen des Impfstoffs Sputnik V sollen in den nächsten Tagen verfügbar sein. Landesweite Impfaktionen sollen bis Ende kommender Woche anlaufen. In der Hauptstadt öffneten am Samstag 70 Impfzentren.
Videoclip >>>
Eines der wichtigsten Werkzeuge im Kampf gegen die Corona-Pandemie: ein Impfstoff - und zwar lieber früher als später. Ob ein Vakzin sicher ist, muss trotzdem geprüft werden - und das dauert. Doch in Russland wurde der Impfstoff "Sputnik V" deswegen …
Beitragslänge:
2 min
Datum:
05.12.2020
Internationale Skepsis gegenüber russischem Impfstoff
Der russische Impfstoff wurde bereits im August zugelassen. Die Regierung bezeichnet ihn als das "erste zugelassene Covid-19-Vakzin der Welt". International war das auf Skepsis gestoßen. Fachleute wiesen darauf hin, dass Sputnik 5 zu der Zeit nur an wenigen Dutzend Testpersonen erprobt worden sei.
Putin ließ den Einwand unzureichender Tests abprallen. Er verwies darauf, dass eine seiner Töchter zu den ersten gehört habe, die damit geimpft worden seien. Gesundheitsminister Michail Muraschko sagte am Mittwoch, bis dahin sei bereits 100.000 Menschen Sputnik 5 injiziert worden.
Der Impfstoff vom "Vladi" erscheint mir viel sicherer zu sein...seine Tochter hat ihn schon bekommen und auch weil Putin so viel humanitäre Hilfe in Afrika leistet...besonders aber im Irak und bei Assad.
Ein schöner Artikel der genau verdeutlicht, was hier schief läuft. In Russland bekam der Impfstoff die bedingte Zulassung ohne ausreichend getestet worden zu sein, nur bei unserem Impfstoff sind die gleichen Bedenken völlig abwegig. Dabei stand schon seit dem Bekanntwerden von Sputnik V fest, dass es genau so bei uns ablaufen wird. Ebenso wird man in den kommenden Monaten über Impfschäden in Russland berichten, die dort medial keine Aufmerksamkeit finden werden. Auch wir werden das hier ähnlich handhaben.
Gleiches gilt auch für den politischen Opportunismus. 2021 ist Wahljahr, und es ist nur Corona zu verdanken, dass die alternde Union nicht von den Grünen als stärkste Kraft abgelöst wurde. Ganz zu schweigen, dass sich jeder namenhafte Politiker sich als Krisenmanager profilieren will wie ein Putin. Hinzu kommen noch die ungeklärten Fragen zu Lagerung und Transport, die den Preis der Impfdosen selbst mühelos übertreffen können.
Und wenn es dann um Afrika geht, dann ist das natürlich Wohltätigkeit - oder [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], denn die meisten afrikanischen Länder werden wohl weder die Infrastruktur noch die finanziellen Mittel haben um dort ausreichend zu impfen. Es geht in erster Linie um finanzielle Zuwendungen für die Unternehmen die davon profitieren - allen voran den Impfstoffherstellern. Bis wir aber so weit sind, hat sich vermutlich in Afrika schon längst die Herdenimmunität breit gemacht.
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei Nana12 bedankt:
Mein Gott wie skeptisch sind den alle Menschen?
Natürlich darf man bedenken haben, aber alle Sachen die wir im Leben aufnehmen sind immer neu für den Körper.
Sei es auch, dass erste Mal Erdnüsse zu essen, Milch zu trinken, Alkohol oder Zigaretten zu probieren usw.
Oder ein neues Medikament zu bekommen oder 90 % der Frauen irgendwann mit der Antibabypille anfangen.
Es wird zum indirekten Zwang werden, machen wir uns nichts vor.
Z.B. Keine Impfung keine Möglichkeit ins Ausland zu fliegen.
Wenn die Menschen sich nicht impfen lassen, werden wir Corona nie in den Griff bekommen.
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei predator01. bedankt:
Tja, ich hatte Corona und hab vollen Antikörper schutz und jetzt??
Hab mich jetzt zwei mal im Abstand von 7Mon. testen lassen und immer noch voller Schutz .....das werden die mit Ihren Impfungen wahrscheinlich nicht hinkriegen.
Das mag einer der wenigen Faelle sein, wo die Antikoerper laenger erhalten sind, als durchschnittlich nachgewiesen.
Erwiesen ist, das laesst sich muehelos recherchieren, die Antikoerper bilden sich zurueck , sprich reduzieren sich nach einiger Zet..und somit bliebe einer Wiederansteckung, sofern man mit einem Infizierten zusammentrifft, Tor und Tuer wieder geoeffnet.
Die derzeitigen Mittel , sagen auch keinen Schutzschild in vollendeter Form voraus, sondern sind in zweiter Linie mit verantwortlich zu zeichnen, das es im Hoechstfall ein milder Verlauf nach Ansteckung wird.
In erster Linie waere aber ein Immunitaetsaufbau ein mogeliches Ergebniss.
Deiner Argumentenwelt folgend koennte ich auch glatt sagen, gut:
Erwiesen ist,. dass Blutgruppe 0 Personengruppen eher weniger in Infektionsgefahr oder gar schweren Verlaeufen zu finden sind.
Hiesse fuer mich, als Blutgruppe 0 positiv, kann ich ja eigentlich den Kopf ganz zu machen.
Steht doch da als erwiesen..oder??
Da steht leider nicht, dass das ein Freibrief ist.
Nein, eben nicht...
Ich wäre Gruppe 6 ......also noch viel Zeit bis dahin .....bin mal gespannt , wenn ich nächstes Jahr im März ca. Antikörpertest mache , ob da noch was da ist??
Heute Morgen in den Stadtnews gehoert, das man 1.500 taeglich impfen koennte, mit den derzeitigen Moeglichkeiten / Impfzentrum.
Wie gesagt, hier kommunal..
Also..nur noch irgendwo 350 x schlafen..
Erst schimpfen, dass ein Impfstoff kommt, dann schimpfen, dass er zu lange braucht Gibt bestimmt einige die so umschwenken. Die BILD vermittelt genau das
Erst schimpfen, dass ein Impfstoff kommt, dann schimpfen, dass er zu lange braucht Gibt bestimmt einige die so umschwenken. Die BILD vermittelt genau das
Weis zwar nicht wen du meinst denn ich werde mich nicht Impfen lassen.
Ich schrieb "ob da noch was da ist" meinte ich von meinen Antikörper.
Na ja , und wer Bild liest ....ist selber schuld......aber drei Jahre Bild und du hast Automatisch das Abi
Ich gehe davon aus dass sie die Termine nicht halten können. Im Radio kam heute in den Nachrichten dass es bis Ende Januar für ganz Deutschland lediglich 4 Millionen Impfdosen geben wird, also für 2 Millionen Menschen.