[Youcouldbemine]

aber hey. ich bin ja hier der verfassungsfeind. ^^
gut geschrieben @Xacone

[mrbaracuda]

Zitat von rinserofwinds

@all
Tauss ist solange unschuldig, bis sein Schuld bewiesen ist.

Nein. Tauss ist solange nicht verurteilt, bis er verurteilt ist.

Ich will mich nicht in die Reihe der Verschwörungtheoretiker einreihen, jedoch besteht auch durchaus die Möglichkeit einer Kampagnie gegen ihn.

Falls du mal in die Welt eines solchen Idioten eintauchen willst: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

@Welt Zeitungsartikel

Sagt alles zu der Machart dieses Artikels.
Das ist keine Analogie, das ist keine wissenschaftliche Tatsache, dass ist schlicht polemischer Bullshit.

Nein, das ist sehr relevant, sollte er bevorzugt kinderpornographisches Material in der Richtung gesucht haben und besitzen.

Zitat von xXaconeXx

was ist jetzt nochmal genau so verabscheuungswürdig daran seine ideale nicht für gute PR zu verraten?

Nichts. Hat aber nichts mit dem Thema zu tun, geschweige denn mit dem was ich sagte.
Du verstehst immer noch nicht, dass beides ginge.

du forderst hier eine ausnahmeregelung

In deinem Kopf, ja.

dass dir das nicht in deinen von propaganda zugekleisterten kopf geht tut mir leid.

Na sowas aber auch. Wenigstens bin ich nicht der/diejenige, der/die hier mit Schaum vorm Mund durchs Internet tippt. Textverständnis ist auf jeden Fall schonmal nicht deine Sache. Ich werde mich jetzt nicht wiederholen und denke mich das erste Mal klar genug ausgedrückt zu haben. Weitermachen. LoL.

[rinserofwinds]

@mrbaracuda

versteh mich bitte nicht falsch, ich setze mich hier nicht für strafrechtlich verurteilte Pädophile in der Politik ein.
Ich kann von den Informationen, die ich habe für mich nicht sicher entscheiden, ob er schuldig ist.
Dafür gibt es einfach zuviele Dinge, die mich noch stutzen lassen, z.B. der Auffindungsort der Beweismaterialien.
Alles (bis auf 3 DVDs) in einem Aktenkoffer?
Das ist nicht unbedingt typisch für einen allein lebenden Pädophilen, entweder werden die Pornos aktiv versteckt oder (bei den deutlich sozial isolierteren Fällen) liegen relativ offen herum.
Ich mein, es ist wahrscheinlich, dass an den Vorwürfen was dran ist, doch es ist eben auch möglich, dass er unschuldig ist.
Auch habe ich nichtmals ansatzweise die Infos, die die Staatsanwaltschaft besitzt, wer bin ich dann, dass ich über ihn urteilen kann?


Danke für den link, ich muss den Blog echt mal öfters lesen


Soweit ich weiß, ist sowohl die Anzahl an Kinderpornos mit Jungen höher als die mit Mädchen, als auch die Anzahl an homosexuell ausgerichteten Pädophilen (auch zum größten Teil Männer) als an heterosexuell ausgerichteten.
Dazu (erste Aussage) habe ich leider keine Quelle mehr, falls jemand etwas dazu besitzt, wird es mich sehr interessieren und mir ersparen mich hier wieder durch alle Bücher zu wälzen.

Dennoch zielt der Absatz aus der Welt ganz klar auf eine Assoziation von Homosexualität (die ja auch noch nicht allzu lange legal in Deutschland ist...) mit Pädophilie.
Das ist eine Assoziation, die dem netten WeltJournalisten mit seinem "konservativ angehauchtem" Publikum vollkommen klar ist und schlicht Polemik ist.
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie, falls doch, will ich Quellen sehen.


machs gut, der Rinser

[KnutP]

Ich habe es weiter oben schon geschrieben, aber offensichtlich hat es nicht jeder gelesen: In dubio pro reo ist ein Grundsatz, der in der Justiz gilt. Er ist dort sehr wichtig und auch supertoll, hat außerhalb der Justiz aber keine Bedeutung.

Wenn man jemanden für schuldig hält, dann ist das sein gutes Recht. Auch schon vor der Verurteilung. Wenn dann jemand kommt und meint "du bist aber böse, im Zweifel für den Angeklagten" dann ist das Käse, denn solange man kein Staatsanwalt ist kann man jeden für einen Straftäter halten. Das nennt man auch Meinungsfreiheit. Und wir alle tun das doch auch, wenn die Beweislast klar ist. Wenn morgen ein Perverser ein Kind in der Fußgängerzone vergewaltigt, kommen dann diejenigen hier im Forum die in dubio pro reo schreien auch an und sagen "Moment, noch müssen wir von seiner Unschuld ausgehen, schließlich ist er ja ncoh nicht verurteilt". So ein Quatsch.

Das die Piraten Tauss aufgenommen haben ist daher grenzwertig. Die Piraten sind keine Angehörigen der Justiz, sondern prinzipiell ganz normale Leute. Sie haben durch den Parteieintritt meiner Meinung nach ausgesagt, dass sie Tauss für unschuldig halten.

Übrigens hielt ich ihn auch lange für unschuldig. Bis heute. Da hab ich [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gelesen. Der entscheidende Auszug:

Laut Anklageschrift wurden zwei der sichergestellten DVDs hinter Büchern versteckt gefunden, eine weitere DVD soll in einem Jackett gesteckt haben. In einem Koffer seien auch Videos, Zeitschriften und Romane mit legaler Erwachsenen-Pornografie entdeckt worden. Tauss habe sich nach Ansicht der Staatsanwaltschaft auch durch Widersprüche in seinen Aussagen gegenüber den Ermittlern belastet, berichtet "Report Mainz".

So habe er zunächst jede Verbindung zu Kinderpornos abgestritten und erst später angegeben, als Abgeordneter verdeckt recherchiert zu haben. Außerdem habe er seine angebliche Kinderporno-Recherche mehrere Monate länger betrieben als zunächst angegeben.

Jetzt bin ich unschlüssig.

[mrbaracuda]

Zitat von rinserofwinds

Dennoch zielt der Absatz aus der Welt ganz klar auf eine Assoziation von Homosexualität (die ja auch noch nicht allzu lange legal in Deutschland ist...) mit Pädophilie.
Das ist eine Assoziation, die dem netten WeltJournalisten mit seinem "konservativ angehauchtem" Publikum vollkommen klar ist und schlicht Polemik ist.
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie, falls doch, will ich Quellen sehen.

Quark. Da wird eine Fantasie in deinem Kopf zur Tatsache, sodass du Quellen für die Verbindung, die nur in deinem Kopf hergestellt wird, verlangst. Erstaunlich.
Ganz ruhig rinser, ganz ruhig. :-D

Wenn ich mir den Artikel von der taz, den Knut verlinkte, anschaue bin ich etwas enttäuscht. Das macht ohne den Hinweis darauf, dass es Schwulenpornos sind, wenig Sinn dies zu erwähnen, da irrelevant:

Zitat von taz

In einem Koffer seien auch Videos, Zeitschriften und Romane mit legaler Erwachsenen-Pornografie entdeckt worden.

Dann doch lieber gleich ganz so, wie man es zum Beispiel schon Anfang August im Spiegel lesen konnte (33/09).

Zitat von KnutP

Jetzt bin ich unschlüssig.

Na, wie auch immer das enden wird, entweder er ist ein Vollidiot (im Alleingang Kinderpornoringe sprengen, schon klar), was durch den Wechsel und seine Rede schon deutlich geworden ist, oder er ist beides: Also ein pädophiler Idiot. :-D

[Youcouldbemine]

tja, dass sieht nicht gut aus für herrn tauss.


meinungsfreiheit schön und gut.
trotzdem darf ich niemanden, auch für mich privat nicht, verurteilen wenn es nicht feststeht, dass der täter die tat zu 100% (!!!!!) begannen hat.
ich finde das ist nicht nur ein juristischer leitsatz sondern auch ein gesellschaftlicher Grundsatz.
mit anderen worten gesagt:nicht voreilig über andere (fremde) menschen urteilen.
das der fall vom herrn tauss jetzt langsam ein scheinbar klares licht zeigt macht die Theorie nicht anders,dass nur mal so nebenbei.
sobald seine schuld juristisch festgelegt ist und die gründe dafür nachvollziehbar sind, dann kann man auch für sich selbst über einen menschen urteilen. das ist kein festgelegtes gesetz, aber in meinen augen vllt ein grundsatz an den man sich halten sollte. das es aber in der natur liegt voreingenommen zu sein ist denke ich normal.

[mrbaracuda]

Was würde die Welt bloß ohne deine Weisheiten tun. *hust*

[rinserofwinds]

Hey mrbaracuda,


welche Fantasie?
Das Homosexualität nichts mit Pädophilie zu tun hat?
oder
Das die Welt ne konservative eher rechtsorientierte Leserschaft hat?
oder
Das Journalisten absichtlich vorhandene Assoziationen im angestrebten Publikum aufgreifen und verwerten?


machs gut, ein etwas verwirrter Rinser

[mrbaracuda]

Also, ein paar Dinge. Im Welt-Artikel steht im Ganzen das hier (den ersten Absatz hast du ausgelassen zu zitieren):

Zitat von Welt

Für ein privates Interesse des Bundestagsabgeordneten an den Kinderpornos spricht nach Informationen von „Report Mainz“ laut Staatsanwaltschaft auch die Tatsache, dass fast nur Bilder und Videos von männlichen Kindern und Jugendlichen gefunden wurden. Mehrere Zeugen, die früher mit Tauss Kinderporno-Dateien tauschten, hätten den Ermittlern zudem bestätigt, dass der Politiker gezielt nach Jungen verlangt habe.

In diesem Zusammenhang weise die Staatsanwaltschaft darauf hin, dass die Polizei in einem Koffer unter Tauss’ Bett mehrere Videos, Zeitschriften, Romane und Kurzgeschichten mit legaler Erwachsenenpornografie aus der Homosexuellenszene gefunden hat. Dies deute ebenfalls auf eine entsprechende Neigung des Angeschuldigten hin. Tauss entgegnet auf Anfrage von „Report Mainz“, ihm sei bei seinen Recherchen ein „Einstieg“ in die Szene nur bei einer homosexuellen Telefon-Hotline gelungen. Zum Tausch habe er auch „Erwachsenenmaterial“ anbieten müssen. Tauss widerspricht auch den Zeugenaussagen: „Das Verlangen wurde eher auf deren Seite formuliert.“

So, jetzt die paar Punkte. Du sagst:

Zitat von rinserofwinds

[...] der Absatz aus der Welt [zielt] ganz klar auf eine Assoziation von [bis vor nicht allzu langer Zeit strafbarer] Homosexualität [...] mit Pädophilie.
Das ist eine Assoziation, die dem netten WeltJournalisten mit seinem "konservativ angehauchtem" Publikum vollkommen klar ist und schlicht Polemik ist.

Erstens berichtet hier die Welt lediglich (Konjunktiv beachten!), was Report Mainz veröffentlichte und was wie ich sagte bereits Anfang letzten Monats zum Beispiel im Spiegel zu lesen war.

Zweitens muss die Assoziation wie du dir sie vorstellst überhaupt beim Rezipienten funktionieren, was sie bei dir nicht tut. Darüber hinaus gibt es keine seitens der Welt.

Drittens - und das ist der Unterschied zum taz-Artikel, bei dem du dich nicht beschwert hast - stellt nicht die Welt die Assoziation in den Raum - aber nicht so wie du dir das vorstellst, was wie du selbst sagtest Blödsinn ist (Homosexualität -> Pädophilie), sondern die Staatsanwaltschaft (Vorliebe zu Schwulenpornos -> Vorliebe für männliches Material in Sachen Kinderpornos), welche wie ich finde durchaus berechtigt ist. Damit geht es dann zurück zu Erstens.

Deine Fantasie hast du nicht erkannt in deinen mir gegebenen Möglichkeiten. Erkennst du sie jetzt vielleicht?
Apropos, Punkt 3 ist sehr weit gefasst - warum? Vielleicht hast du unterbewusst doch schon erkannt, warum du diesen Punkt so weit gefasst hast. :-D

P.S.: Ich wusste gar nicht, dass die Welt ein konservatives, rechts-orientertes Publikum bedient. Oder was daran schlecht sein soll.

[rinserofwinds]

hmm, interessanter Kritikpunkt.


Ich glaube natürlich nicht, dass es "weltgegebene Assoziationen" gibt.
Unser Hirn sucht verzweifelt nach Zusammenhängen und Kausalitäten um sich in dem Chaos zurechtzufinden, was aber nicht zwangsläufig bedeutet, dass so etwas für sich selbst existiert.
Dabei stimmen wir wohl überein.

Ich glaube, dass man Informationen verändert, je nachdem auf welche Art und Weise man sie präsentiert.
Und ich weiß, dass gut ausgebildete Journalisten (wie die Welt sie definitiv besitzt) während ihrer Ausbildung/Studiums lernen, dies bewusst zu gestalten.

Auch glaube ich, dass es gewisse "kollektive Unterbewusstseine" gibt, d.h. gestärkte Assoziationen und Vorstellungen, die sich bei Menschen mit ähnlichem sozialem Status, Herkunft, Erziehung, Muttersprache, Einkommen, politischer Position usw. häufen.

Nun antizipier ich mir die HauptLeserschaft der Welt.
Konservativ rechtsorientiert.
(hier ist keine Wertung enthalten, sondern gehe ich nur von der Geschichte des Blattes und des Verlages aus. Auch das es auf Wikipedia steht kannst du hier beachten, doch liefer ich gern bei Bedarf eine "echte journalistische" Quelle nach, in der steht "Welt ist konservativ")

Soweit so gut.
Der Weltjournalist ist aber genau an genau dem selben Punkt, wie du und ich hier gerade angelangt.

Nun schreibt er seinen Artikel und "versucht zu gefallen", er präsentiert seine "Informationen" in einer Art und Weise, die in das Weltbild (muhahaha ) seiner Leserschaft passen.
Tut er das, weil er Handlanger einer weltweiten Verschwörung von RothschildKommunistenJudenNazis ist?
Nein, schlicht weil er ein guter Journalist ist und gute Journalisten das schreiben, was sich bei ihrem jeweilig gewählten Publikum gut verkauft.
(jedenfalls nach Ansicht der freien Marktwirtschaft)

Und im Weltbild des konservativ rechtsorientierten gebildeten Bürgertums fährt man mit ner gewissen Menge Homophobie schon immer ne ganz gute Nummer.

Mehrere Zeugen, die früher mit Tauss Kinderporno-Dateien tauschten, hätten den Ermittlern zudem bestätigt, dass der Politiker gezielt nach Jungen verlangt habe.

In diesem Zusammenhang weise die Staatsanwaltschaft darauf hin, dass die Polizei in einem Koffer unter Tauss’ Bett mehrere Videos, Zeitschriften, Romane und Kurzgeschichten mit legaler Erwachsenenpornografie aus der Homosexuellenszene gefunden hat. Dies deute ebenfalls auf eine entsprechende Neigung des Angeschuldigten hin.

Natürlich stehen hier die dicken Fakten drin, doch allein die Reihenfolge der dargebotenen Informationen und die Darstellung (z.B. der Homosexualitätssatz in der Mitte hat 31 Wörter, extrem viel für einen Satz aus einem Artikel. Aus solchen langen Sätzen bleiben dem Leser am ehesten emotional starke Schlagwörter wie in diesem Fall "Homosexuellenszene" im Kopf) bestärkt den Leser in dem Gedanken, dass er eh schwul sei und wohl auch schuldig.


Wie immer bei nicht expliziten Aussagen sieht sie der eine (oder bildet sie sich ein) und der andere nicht.
Es kann sein, dass ich mich nicht wirklich erfolgreich in die Weltleserschaft bzw die Erwartungen des Weltjournalisten hineinversetzen kann und zuviel meiner eigenen Ansichten dareinfliessen lasse.

Doch hoffentlich verstehst du nun, wie ich mir meine Meinung zu dem Thema gebildet hab.


Den taz Artikel habe ich heute morgen nur kurz überflogen. Wenn ich noch auf den eingehe (obs besser ist ein ambivalentes Indiz wegzulassen, als es als Stimmungsmacher zu nutzen ist jetzt so eine Frage), wird das hier noch viel länger als es schon ist und ich will nicht den Eindruck erwecken, dich einfach nur niederlabern zu wollen. Bei Bedarf komm ich dem aber gern nach.




machs gut, der Rinser

[Dr.Doom]

war klar das die meisten hier im board die piraten wählen xD

[Potiphar]

Zitat von LosChrisos

Grüne? Du meinst [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] Grünen ? Oder diese mit ihren Kranken Allmachtsfantasieen :

Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.
Jürgen Trittin, spitzenkandidat der Grünen .

Grün/Links ist das dummste was Deutschland nach dem 2. WK ertragen muss! Gib da lieber beide Stimmen den Piraten!

Sollte Trittin DAS gesagt haben wäre das unter normalen Bedingungen HOCHVERRAT und man kann nur hoffen, dass diese Leute eines Tages ihre Strafe dafür bekommen. So etwas können diese Verräter sich nur erlauben weil sie ein durch und durch degeneriertes und krankes System geschaffen haben und das für ihre kranken Wahnvorstellungen missbrauchen.

Aber eines Tages kommt jede Lüge ans Tageslicht und auch deren Zeit wird kommen.

Was mich allerdings auch wundert ist, dass dieser Kommentar von einem User stammt, der eine jüdische Menora, also einen 7-armigen Kerzenständer als Portrait hat. Ist jetzt nicht böse gemeint, eher bin ich verwundert.

[nooby]

Ich wähle die Linke!

Grund: sie sind die sozialste Partei.


SPD wäre das Schlimmste, was uns passieren kann, man siehe nur die 8 Jahre Schröder, der uns heute da hin gebracht hat wo wir sind!

[KnutP]

Schlimmer als CDU/FDP?

[rinserofwinds]

Taktisch Wählen kann ich nichtmehr höhren.


machs gut, der Rinser

[Silent_Assassin]

Ganz klar DIE LINKE... Nicht so wie die meisten Idioten die Piraten, welche nebenbei ihre Stimme auch gleich in den Müll schmeißen können.

[Eck0]

Leute hört auf mit dem "Stimmen in den Müll schmeißen" die ganzen Idioten die oben drinne hocken haben die letzten 4 Jahre einfach nur scheiße gemacht! Und nur weil du die Linken für besser hälst heißt das noch nicht das die anderen Parteien scheiße sind. Das selbe kann man von den Linken sagen. In den letzten paar Jahren hat sich Deutschland politisch nach hinten entwickelt und wenn jetzt eine Partei kommt und für etwas moderne Sachen wie das Internet wirbt, dann sollen sie das machen, schlechter als es in den letzten Jahren kann es nicht werden außer die NPD hat 30 %...Gebt der Piraten-Partei eine Chance wenn ihr schon an ner Umfrage teilnehmt die in nem Warez-Board stattfindet dann solltet ihr euch nicht wundern wenn 90% der Leute die Piraten-Partei wählen würden.

Einfach mal nachdenken und nicht mit der "Ich hab Recht - Der Rest is fürn Arsch-Einstellung" an die Sache rangehen, das ist einfach nur dumm und alle sollten sich über die Partei genaustens informieren bevor sie so ein Müll wie Kinderponographie verbreiten und schlecht über andere Parteien reden. Was an dem eigenen schlecht ist wird meist nicht erwähnt und außer Acht gelassen.

Ich persönlich würde ebenfalls die Piraten wählen:

1.Weil sie die einzigsten sind, dennen ich vertrau das sie irgendwas ändern können.
2.Weil sie einfach meine Interessen vertreten, Online-Durchsuchung etc. , das ist die Hauptsache einer Partei und nicht immer nur das Standard-Schleim-Gelaber von wegen Steuern senken das eh keine Partei durch setzen kann.

Man muss sich einfach überlegen ob die Interessen die die Partei vertritt realistisch ist oder einfach nur en Spruch is um gewählt zu werden. Das machen die CDU und SPD, bei den Volksparteien fällt da jeder Affe drauf rein, aber sobald ne kleinere Partei was sagt wird alles sofort schlecht geredet.

Einfach mal drüber nachdenken.

Lg Eck0

[DiePest]

Hm die Linken und die Rechten sind mal wieder gleich auf. Bin echt gespannt auf den Sonntag =)

[Youcouldbemine]

Zitat von Silent_Assassin

Ganz klar DIE LINKE... Nicht so wie die meisten Idioten die Piraten, welche nebenbei ihre Stimme auch gleich in den Müll schmeißen können.

naja ob die stimme der linken sinnvoller ist, mag ich aber zu bezweifeln.

[Nana12]

Zitat von Youcouldbemine

naja ob die stimme der linken sinnvoller ist, mag ich aber zu bezweifeln.

Inwiefern? Als Stimme gegen sozialen Abbau und der Wirtschaftspolitik auf Kosten der Kleinen und der Mittelständischen darf man ruhigen Gewissens die Linke wählen, weil sie eben nicht zeigen müssen ob sie sich durchsetzen können.

Zumindest 2009. Sollte die SPD nicht nur verlieren und nichtmal der Steigbügelhalter der CDU sein dürfen, werden erstmal die Köpfe rollen. Und bis 2013 werden sie sich neu aufstellen und sich der Linken annähren. Ob man dann rot-rot-grün als Regierungsalternative in Betracht zieht, wird sich zeigen. Die CDU wird ohne dem Kanonenfutter SPD natürlich vom Abstieg in den freien Fall übergehen und der grossen "2" vor dem Wahlergebnis mal guten Tag sagen. Die FDP startet dann das Projekt 5% Hürde.

PS: Was wirklich gut kommen würde, wären die Piraten bei einem knappen Sprung über 5%. Dann wäre der Teufel los. Schade das dies nicht passieren wird. Die Piraten verzichten auf ihre Mitbestimmung in dieser Wahl, das müssen sie sich einfach mal gefallen lassen. Aber anders kommen keine Parteien aufs politische Parket.

[Youcouldbemine]

Zitat von Nana12

Inwiefern? Als Stimme gegen sozialen Abbau und der Wirtschaftspolitik auf Kosten der Kleinen und der Mittelständischen darf man ruhigen Gewissens die Linke wählen, weil sie eben nicht zeigen müssen ob sie sich durchsetzen können.

Zumindest 2009. Sollte die SPD nicht nur verlieren und nichtmal der Steigbügelhalter der CDU sein dürfen, werden erstmal die Köpfe rollen. Und bis 2013 werden sie sich neu aufstellen und sich der Linken annähren. Ob man dann rot-rot-grün als Regierungsalternative in Betracht zieht, wird sich zeigen. Die CDU wird ohne dem Kanonenfutter SPD natürlich vom Abstieg in den freien Fall übergehen und der grossen "2" vor dem Wahlergebnis mal guten Tag sagen. Die FDP startet dann das Projekt 5% Hürde.

PS: Was wirklich gut kommen würde, wären die Piraten bei einem knappen Sprung über 5%. Dann wäre der Teufel los. Schade das dies nicht passieren wird. Die Piraten verzichten auf ihre Mitbestimmung in dieser Wahl, das müssen sie sich einfach mal gefallen lassen. Aber anders kommen keine Parteien aufs politische Parket.

okay da hast du natürlich absolut recht.
ich hoffe ja, dass die piraten bei der nächsten wahl über 5 % kommen und die fdp diese nicht schafft. das wäre der absolute hammer.

[Nana12]

Was kaum Beachtung findet ist die Möglichkeit der Neuwahl. Wenn man bedenkt was der Lagerkampf durch die GroKo an schaden genommen hat...

Die SPD könnte sich auf ihr "neu entdecktes Gewissen" berufen, und sogar beim wankelmütigen Wechselwähler Glaubhaftigkeit zurückerlangen, und die Neuwahl würde klarer für schwarzgelb ausgehen. Garnicht mal so schlecht.


Achja an alle noch SPD'ler:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

"Das Herz schlägt gelb"

Gott, was für ein charakterloses und arrogantes Mietmaul.

[mrbaracuda]

Zitat von rinserofwinds

Nun schreibt [der Journalist der "Welt"] seinen Artikel und "versucht zu gefallen", er präsentiert seine "Informationen" in einer Art und Weise, die in das Weltbild (muhahaha ) seiner Leserschaft passen.
Tut er das, weil er Handlanger einer weltweiten Verschwörung von RothschildKommunistenJudenNazis ist?
Nein, schlicht weil er ein guter Journalist ist und gute Journalisten das schreiben, was sich bei ihrem jeweilig gewählten Publikum gut verkauft.
(jedenfalls nach Ansicht der freien Marktwirtschaft)

Und im Weltbild des konservativ rechtsorientierten gebildeten Bürgertums fährt man mit ner gewissen Menge Homophobie schon immer ne ganz gute Nummer.

Ich grübele seit gestern Abend, ob ich diesen Schwachsinn einfach vorübergehen lassen soll, oder nicht. Mal eine Frage: Du bist kein Welt-Leser, oder? Meine Güte.

Wie sieht's mit dem Spiegel aus; das gleiche Spiel? Die schrieben Anfang August das gleiche. Will da der "nette Spiegeljournalist" auch "gefallen", "ne gewisse Menge Homophobie fahren"?

Schon lange nicht mehr sowas ideologisch-verbohrt-dummes gelesen wie von dir.

[NobbyFuchs]

Die Linke war doch früher mal die SED. Also wieso kommt ihr auf die Gedanken, die Linken wären ja so toll. Vermutlich kommt bald "Niemand hat vor, Kommunismus einzuführen"

*kann Spuren von Nüssen enthalten*

[Private Paula]

Schon erschreckend wie viel Dummheit hier vertreten ist, da hat die NPD mehr Stimmen als SPD und CDU x.X

[Nana12]

Zitat von NobbyFuchs

Die Linke war doch früher mal die SED.

Nein, sie entstand aus der PDS und WASG. Und die PDS war eigentlich schon raus aus dem Bundestag. Dank der Politik der etablierten Parteien sitzt sie wieder drin.

Zitat von NobbyFuchs

Also wieso kommt ihr auf die Gedanken, die Linken wären ja so toll. Vermutlich kommt bald "Niemand hat vor, Kommunismus einzuführen"

Also als Linke wähler habe ich natürlich weniger ein Problem mit SED und Ex Stasi Spitzeln. Im Gegensatz zu scheinbar vielen anderen habe ich schon 4 Jahre unter Merkel hinter mir, und weiss um ihre Vergangenheit. Selbiges gilt für ihre Partei.

Die Linke wirkt lediglich als korrektiv, und das sehr gut (siehe SPD und Grüne Wahlprogramm). Das die Linke den Kommunismus einführen will, ist absolut irrelevant, mal ganz abgesehen davon das es Hirnschiss ist. Warum? Sie wird nicht regieren und schon garnicht mit einer alleinigen Mehrheit der nötig wäre diesen Hirnschiss zu rechtfertigen. Auch wenn die Springerpresse ein weiteres Opfer gefunden hat, so gibt es keine tatsächlichen Schnittmengen mit der SPD und Grüne. Denn diese Veranstalten nur Wahlkampf, solange bis sie in der Regierung sitzen. Und lustigerweise sind die Kernpunkte der Linken reine Sozialdemokratie. Hier gehts nicht um Sozialismus, sondern es werden aktuelle Themen wie Mindestlohn, Rente mit 67, HartzIV und allgemeiner Chancengleichheit. Mit Sozialismus stellt man erwiesenermaßen keine Fraktion im Bundestag.

Aber Realsozialismus wird es in der Tat bald geben wenn es so weitergeht. Armut für alle war immer ein Aushängeschild des Sozialismus. Ist ja auch kein Wunder wenn man die Menschen nicht mehr an dem von ihnen erarebeiteten Wohlstand teilhaben lässt, sondern diesen Wohlstand benutzt um marode Banken zu retten.
So schliesst sich der Kreis zu Merkels SED und Stasi Vergangenheit.

[mrbaracuda]

Jetzt weiß ich wieder, warum ich Beiträge von "Nana12" überspringe.

[rinserofwinds]

Zitat von mrbaracuda

Ich grübele seit gestern Abend, ob ich diesen Schwachsinn einfach vorübergehen lassen soll, oder nicht. Mal eine Frage: Du bist kein Welt-Leser, oder? Meine Güte.

Wie sieht's mit dem Spiegel aus; das gleiche Spiel? Die schrieben Anfang August das gleiche. Will da der "nette Spiegeljournalist" auch "gefallen", "ne gewisse Menge Homophobie fahren"?

Schon lange nicht mehr sowas ideologisch-verbohrt-dummes gelesen wie von dir.

Ich kenn den Spiegelartikel nicht.
Verlink ihn oder lad ihn hoch, dann kann ich dir dazu auch meine Meinung sagen.

Auch besitze ich kein Welt Abo, bin aber in der Lage einen Zeitungsartikel zu lesen (hier haste wieder was zum reiben).

Was versuchst du mir denn damit zu sagen?
Dass Journalisten nicht publikumsorientiert schreiben?
Dass es den Journalisten der großen Tageszeitungen in erster Linie darum geht Wissen in die Welt hinauszutragen?
Das der Großteil der Weltleserschaft humanistische Weltverbesser sind?

Drück dich doch ein bisschen genauer für mich aus.



machs gut, der Rinser

[mrbaracuda]

Ich warte noch auf die ""echte journalistische Quelle". Auszug aus dem Spiegel 33/09:

Unter dem Bett des Abgeordneten fanden die Ermittler einen verstaubten Aktenkoffer, der mehrere Videos, DVDs, pornografische Literatur und Sexutensilien enthielt, die von den Ermittlern der Homosexuellen-Szene zugeordnet wurden. So fand sich darin beispielsweise ein „Spartacus International Gay Guide“ aus dem Jahr 2007. Die intimen Unterlagen sind für das anstehende Verfahren wohl strafrechtlich nicht relevant.

Dennoch spielt in dem Ermittlungsbericht der Kofferinhalt eine wichtige Rolle. Denn warum verstaute Tauss neben Privatem auch Videos und DVDs, die er von Kontakten aus der Kinderporno-Szene zugeschickt bekam – wenn er diese doch nur aus rein dienstlichen Zwecken angefordert hatte? Sein Anwalt erklärt dazu, Tauss habe diese Erwachsenen-Pornografie eben als „irrelevant“ für seine Recherchen erachtet und deshalb „weggepackt und vergessen“.

Den Ermittlern fiel jedoch auf, dass in den einschlägigen Bild- und Videodateien fast ausschließlich männliche Kinder beziehungsweise Jugendliche dargestellt werden. Für den Tauss-Anwalt steht dies in einer logischen Kette „öffentlicher Vorverurteilungen durch die Staatsanwaltschaft“. „Nur weil jemand schwules Material besitzt“, sagt Mönikes, „ist er doch nicht pädophil. Hier einen Zusammenhang herzustellen ist eine Unverschämtheit und verdeutlicht nur, wie voreingenommen die Staatsanwaltschaft in diesem Fall von Anfang an ermittelt hat.“

Du bist nicht zufällig der Anwalt vom Tauss, oder? :-D
Eins noch, was mir auch aufgefallen ist:

Zitat von rinserofwinds

Aus solchen langen Sätzen bleiben dem Leser am ehesten emotional starke Schlagwörter wie in diesem Fall "Homosexuellenszene" im Kopf) bestärkt den Leser in dem Gedanken, dass er eh schwul sei und wohl auch schuldig.

Dieses "emotional starke Schlagwort" "Homosexuellenszene" findet sich auch im Artikel vom Spiegel. Schonmal dran gedacht, dass es nur für dich ein "emotional starkes Schlagwort" ist und für den Rest der Leserschaft einfach nur eine adequate Bezeichnung, die vermutlich nicht vom "netten" Welt- oder Spiegel-Journalisten kam, sondern 1zu1 von den Ermittlern übernommen wurde? :-P

Zitat von rinserofwinds

Auch besitze ich kein Welt Abo

Ich auch nicht, trotzdem sehe ich als täglicher Leser der Online-Ausgabe keinerlei Tendenz zu "homophoben Einschüben".
Und sollte man der Artikelbewertungsfunktion Glauben schenken, verfehlen und verprellen die Autoren ihr Zielpublikum, hehe.

Was versuchst du mir denn damit zu sagen? [...] Drück dich doch ein bisschen genauer für mich aus.

Lediglich, dass du dir Dinge zurechtfantasierst und Unterstellungen äußerst für die du keine Grundlage hast und im Zuge dessen aus einem Bericht mehr machst, als er ist.

[breadroader]

Ich finds hart, dass mehr Leute die NPD hier wählen als die SPD ^^
und ich glaube alle, die die Piraten wählen wollen, machen sich glaube ich n Jux^^

[Chefkch]

Zitat von Private Paula

Schon erschreckend wie viel Dummheit hier vertreten ist, da hat die NPD mehr Stimmen als SPD und CDU x.X

Dumm ist der der dummes tut
Hört bitte auf euch so dumm zu verhalten und euch andauernd gegenseitig zu beleidigen...

Dummheit hat nichts ,mal rein gernichts mit der politischen orientierung zu tun.
Ehrlich gesagt würde ich vor der CDU echt sogar die NPD wählen.... die mag ich zwar genauso wenig ,aber die wollen wenigstens keine christlcihen Werte durch die Politik vermitteln ....

*Johohooo Piraten habens gut.... und ne budd'l voll Rum!*

[DiePest]

Tja und damit ist das Bündnis Rep,NPD vor den Linken. Ich bin echt auf Sonntag gespannt.

Wenn SO die Wahlen ausgehen würden - wow dann wäre mal wieder was los in unserem Land. Das würde ich echt gerne noch erleben ^^

[Eck0]

Hier wählen Leute nur keine Interesse an Politik haben und denken sie sind witzig weil se die NPD wählen....

[Youcouldbemine]

Zitat von breadroader

und ich glaube alle, die die Piraten wählen wollen, machen sich glaube ich n Jux^^

nö. ich wähle mit voller überzeugung.

[Chefkch]

das prob is einfach ,das die Piraten alleine auch nicht viel reissen können ,weil sie ausser Datneschutz,Freiheit ,etc. nichts im programm drinhaben...