[Draalz]

Bundestagswahl

Was ein Diffamierungswahlkampf anrichtet

Eine Kolumne von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Angela Merkel warnte kürzlich vor einem Deutschland, in dem es zugeht wie in den USA unter Donald Trump. Derweil arbeiten Teile der Union selbst an dieser Entwicklung. Das ist so fatal wie widersinnig.

30.05.2021, 16.52 Uhr


CSU-Generalsekretär Blume: Hält Grüne »im Kern an ihrer Basis« für »linksideologische Partei« Foto: Peter Kneffel / picture alliance / dpa

Einer diese Woche publizierten Studie zufolge könnte die globale Durchschnittstemperatur schon 2025 auf 1,5 Grad Celsius über vorindustrielle Werte steigen. Gerichte in Deutschland und den Niederlanden, Investorenvertreter der Ölkonzerne Exxon und Chevron fordern mehr und schnellere CO2-Reduktion.

Hans-Georg Maaßen, CDU-Kandidat für die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], sagt: Ob der Klimawandel menschengemacht sei, sei »nach allem, was ich weiß, wissenschaftlich umstritten«.

»Toxisch für Deutschland«

Beim Programmparteitag der Grünen gibt es einen Änderungsantrag. Eine Gruppe von Parteimitgliedern will den Titel des Programms »Deutschland. Alles ist drin« zu »Alles ist drin« verkürzen, unter anderem weil der Titel des AfD-Parteiprogramms »Deutschland. Aber normal« lautet. Der Antrag wird abgelehnt.

CSU-Generalsekretär Markus Blume erklärt daraufhin, die Grünen hätten »ein gestörtes Verhältnis zum Vaterland«. Das sei »toxisch für Deutschland«.

Strohmänner, nehmt euch in Acht

Die Grünen regieren in Deutschland derzeit in zwei Bundesländern in Koalitionen mit der CDU: in Baden-Württemberg und Hessen. Beide Koalitionen sind bereits in der zweiten Runde.

CDU-Generalsekretär Paul Ziemiak sagte der »Neuen Zürcher Zeitung«, die Grünen wollten »eine linke Republik« und »unberechenbar alles auf den Kopf stellen«.

Im Grünen-Wahlprogramm steht, man wolle »Kurzstreckenflüge bis 2030 überflüssig machen, indem wir die Bahn massiv ausbauen«.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] lässt sein Team twittern: »Die Verbotsliste der Grünen wird immer länger«. Die Partei wolle Kurzstreckenflüge »abschaffen«, und ob Urlauber künftig »mit dem Lastenfahrrad nach Mallorca fahren« sollten? Ansonsten gehören Witze mit erfundenen Formen des Genderns zu Merz' Lieblingsthemen. Der Account setzt auf Kulturkampf als Kernthema.

Anderswo im Netz geht es noch deutlich ruppiger zu: Der nicht offiziell mit der Partei verknüpfte Instagram-Account »CSU.memes« verbreitet witzig gemeinte Bilder mit Texten von diesem Kaliber: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] im Transportcontainer eines Lastenfahrrads. Überschrift: »Das einzige Fortbewegungsmittel, das unter der mittelalterlichen Herrschaft der Annalena Baerbock erlaubt ist«. Oder Baerbock als Trojanisches Pferd, Hammer und Sichel ins Kanzleramt schmuggelnd.

Hoher Cringe-Faktor

Das wiederum passt zu der ganz offiziell verkündeten Einschätzung von CSU-Generalsekretär Markus Blume, der die Grünen »im Kern an ihrer Basis« für eine »linksideologische Partei« hält, die nicht nur zu Deutschland, sondern auch »zum Staat und zum Eigentum« ein gestörtes Verhältnis habe.

Im offiziellen Meme-Account »connectcdu« sind die Scherze harmloser. Dort gibt es Witze über die Frisur von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] oder über die nur noch vagen Erinnerungen an die Zeit »als die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ein ernstzunehmender Konkurrent war«. Der Account ist für viele ein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Republikaner light

Insgesamt drängt sich der Eindruck auf, dass Teile der CDU/CSU, angeführt von den Generalsekretären Blume und Ziemiak, mit ständiger Begleitmusik vom Generalsekretär der Herzen, Friedrich Merz, einen Wahlkampf nach dem Modell »US-Republikaner light« ausprobieren möchten. Einen Wahlkampf, der sich weniger auf eigene Positionen bezieht, sondern auf die Diffamierung der Partei, die man als Hauptgegner identifiziert hat. Dabei zögert man nicht, dieser Partei wieder und wieder Positionen zu unterstellen, die diese gar nicht vertritt.

Es wird gewissermaßen ein Strohmann-Wahlkampf geführt.

Diese Strategie gipfelt in der immer wieder eingestreuten These, wenn die Grünen die Wahl gewännen, werde vermutlich der Sozialismus in Deutschland wieder eingeführt, oder doch zumindest so etwas Ähnliches.

All das ist erkennbar Unsinn, aber das ist nicht das größte Problem.

Deutschland ist eben nicht die USA

Bundeskanzlerin [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hat kürzlich in einem Gespräch davor gewarnt, dass in Deutschland »irgendwann vielleicht die Klimaleugner die Mehrheit haben« könnten. Das ist aus vielen Gründen sehr unwahrscheinlich, nicht zuletzt deshalb, weil schon 2019 85 Prozent der Deutschen der Meinung waren, die Regierung tue »nicht« oder »eher nicht« [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Gleichzeitig aber gibt es in Merkels eigener Partei nun mindestens einen Bundestagskandidaten, der die Tatsache, dass der Mensch für den Temperaturanstieg verantwortlich ist, immer noch nicht wahrhaben will. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Merkel fuhr fort, man habe »ja gesehen, die Vereinigten Staaten von Amerika sind vier Jahre auf der höchsten politischen Ebene unter Präsident [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dann eben ausgefallen als Akteur«.

Doch eher keine bluttrinkenden Kinderschänder

Dieser Vergleich mit den USA unter Trump lässt tief blicken, und er markiert das zweite Problem der Wahlkampfstrategie »Diffamierung und Desinformation«: Das politische System der USA (und auch das dortige Mediensystem) ist mit unserem nicht zu vergleichen. Das hat hierzulande bislang glücklicherweise zivilisierende Auswirkungen auf den demokratischen Diskurs, aber manche in der Union scheinen das gerade auszublenden.

Und so twittert man dann halt auch mal ein Bild, auf dem die Kanzlerkandidatin der Grünen eine Denkblase mit Kot-Emojis über dem Kopf hat. Das ist nicht ganz so krass wie niederzuschreiben »Baerbock hat Scheiße im Hirn«, es sagt aber das Gleiche. Bitte verzeihen Sie die Ausdrucksweise.

Noch *******re Unterstützung für diese Linie kommt aus [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], vermutlich wegen Nordstream 2.

Der große Unterschied

In den USA und auch in Großbritannien herrscht bekanntlich Mehrheitswahlrecht, was nahezu zwangsläufig zu einem Zweiparteiensystem und damit zu einer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

In Ländern mit Verhältniswahlrecht wie Deutschland oder den Niederlanden ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) gibt es auch immer wieder Parteien, die auf maximale Polarisierung setzen. Hierzulande ist dies bislang nur die AfD. Diese Parteien sind in Ländern mit Verhältniswahlrecht meist die Ausnahme. Das hat einen guten Grund: Man weiß ja nicht, ob man mit dem aktuellen politischen Gegner nicht nach der Wahl womöglich doch koalieren muss. Also stellt man ihn besser nicht als Horde bluttrinkender Kinderschänder dar.

Überschaubare Optionen

Die Koalitionsoptionen für die Union nach der Wahl sehen nach aktuellem Stand eher überschaubar aus. Eine schwarz-rot-gelbe Koalition scheint vor allem aus Perspektive der SPD vermutlich eher unattraktiv. Wenn man dabei bleibt, dass mit der AfD nicht kooperiert wird, bleibt sonst nur noch schwarz-grün oder Opposition.

Weder [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] noch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] (CDU) möchten als Juniorpartner mit den Grünen koalieren, man werde sonst [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Was aber, wenn man die Grünen als Koalitionspartner für eine Regierung unter einem Kanzler [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] braucht?

Das größte Problem

Das größte Problem an einem Diffamierungs- und Desinformationswahlkampf ist aber ein weiteres: Wenn Täuschung und Diffamierung zum gängigen Mittel der Politik werden, und zwar auch jenseits von radikalen bis extremistischen Parteien wie der AfD, dann zerstört das auf Dauer den demokratischen Diskurs.

Wohin das führt, das konnte man nun tatsächlich in den USA betrachten. Es ist an den Wahlkämpfenden, diese Entwicklung im Keim zu ersticken.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[csesraven]

Die Grünen haben das Problem, dass Menschen lustigen TikTok Videos mehr Beachtung schenken als dem Wahlprogramm. Ich bin immer erstaunt, wieviel Zeit und Energie in "lustige Bildchen" mit Grünen Witzen investiert wird. Auch hier im Forum. Da gibt es dann brav Applaus von den Standardaccounts, aber das ist ja bei FB, Intsagramm, Telegram etc nicht anders.

Da beschwert sich eine Anfang 30 Jährige, dass Gehälter über 100.000€ stärker besteuert werden sollen um mehr Geld für Geringverdiener zu haben. Und kriegt dann von den vermutlich 99% Geringverdienern dafür Verständnis.

Das die CDU in dieses billige Horn stößt zeigt, dass sie den Wahlkampf verstanden hat. Dummheit ist der größte Feind der Grünen. Und wir steuern auf US Verhältnisse zu

[MunichEast]

Das PolitikerInnen sich auf dieses Niveau begeben ist schlimm, aber der Wahlkampf wird mittlerweile auf den sozialen Netzwerken geführt. Der Schwerpunkt ist immer noch auf Facebook, Youtube, Twitter und Instagram, weniger auf Telegram. Auf Telegram sind die Spinner unter sich und der Schaden gering.

Kanzlerkandidatin Baerbock vermehrt Ziel von Hass-Attacken
Durch ihre Kandidatur als Kanzlerkandidatin der Grünen steht Annalena Baerbock noch mehr im Fokus der Öffentlichkeit als zuvor. Das äußert sich auch in mehr Anfeindungen im Netz.[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Selbst in unserem Forum postet zum Beispiel Sonicsnail nahezu täglich Hass und Hetz Bilder ungestört gegen PolitikerInnen, hauptsächlich gegen Grüne.

[May Kasahara]

Der Spiegel-Kolumnist behauptet im vorletzten Absatz:

Das größte Problem an einem Diffamierungs- und Desinformationswahlkampf ist aber ein weiteres: Wenn Täuschung und Diffamierung zum gängigen Mittel der Politik werden, und zwar auch jenseits von radikalen bis extremistischen Parteien wie der AfD, dann zerstört das auf Dauer den demokratischen Diskurs.

Schon oft gehört. Viel zu oft, für meinen Geschmach. Ein geradezu inflationär gebrauchtes Bild: Der demokratischen Diskurs, der wieder einmal, bedroht ist.

Wo bitte ist denn der "demokratische Diskurs" in diesem unserem Lande?
Kann jemand helfen? Ich sehe ihn nirgends.
Der demokratische Diskurs ist in meinen Augen eine Worthülse, nichts weiter.
Volksbegehren und Volksentscheide zu den ganz wichtigen und zentralen Übelebensfragen, zu Krieg und Frieden im weitesten Sinne wären durchaus Ausdruck der unmittelbaren Demokratie. Stattdessen das rituelle Kreuzchenmachen am Wahltag an der Stelle x (oder y, oder z). Dies ersetzt keinen demokratischen Diskurs.
Also bitte mal ganz locker bleiben: Wo nichts ist, kann nichts zerstört werden.

Nebenbei bemerkt:
Mir scheint, als wären die Medien zunehmend damit beschäftigt, das Bild von der "grünen Rettung", die uns nun endlich droht - ähm - verheißen ist, möglichst rein und makellos zu erhalten, vor Angriffen zu schützen und als vollkommen alternativlos anzupreisen.

[MunichEast]

Zitat von May Kasahara

Der demokratische Diskurs ist in meinen Augen eine Worthülse, nichts weiter.
Volksbegehren und Volksentscheide zu den ganz wichtigen und zentralen Übelebensfragen, zu Krieg und Frieden im weitesten Sinne wären durchaus Ausdruck der unmittelbaren Demokratie. Stattdessen das rituelle Kreuzchenmachen am Wahltag an der Stelle x (oder y, oder z). Dies ersetzt keinen demokratischen Diskurs.
Also bitte mal ganz locker bleiben: Wo nichts ist, kann nichts zerstört werden.

Was hat denn bitte der demokratische Diskurs, anderes Wort für Diskussion, mit direkter Demokratie zu tun ? Es geht um die immer weniger werdende demokratische Diskussion mit dem politischen Gegner und hier der Blick zu den us-amerikanischen Wahlkämpfen, mediale Kampagnen um den politischen Gegner schlecht zu machen statt sich mit den tatsächlichen politischen Thesen des anderen auseinander zu setzen.

[csesraven]

Zitat von May Kasahara

Nebenbei bemerkt:
Mir scheint, als wären die Medien zunehmend damit beschäftigt, das Bild von der "grünen Rettung", die uns nun endlich droht - ähm - verheißen ist, möglichst rein und makellos zu erhalten, vor Angriffen zu schützen und als vollkommen alternativlos anzupreisen.

Was für ein absoluter Unsinn. Die Medien, die zu 100% von FDP, CDU oder SPD geführt werden tun das exakte Gegenteil.

Nur können auch diese eben Fakten nicht ignorieren.

[Kirkwscks4eva]

Hass Nachrichten und Mails sind ein No Go.

Ansonsten ist halt Wahlkampf und dann versucht die eine Partei besser dazustehen als die andere Partei. Machen doch alle großen Parteien.

[Nana12]

Zitat von May Kasahara

Nebenbei bemerkt:
Mir scheint, als wären die Medien zunehmend damit beschäftigt, das Bild von der "grünen Rettung", die uns nun endlich droht - ähm - verheißen ist, möglichst rein und makellos zu erhalten, vor Angriffen zu schützen und als vollkommen alternativlos anzupreisen.

Das ist auch kein Wunder, sind die meisten Journalisten den Grünen zugetan. Dazu braucht man auch nicht die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] vom letzten Jahr bemühen. Es gibt ja noch die alte (oft falsch zitierte) Studie aus dem Jahr [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], wo die Grünen immerhin stärkste Kraft waren - nach den Journalisten ohne Parteipräferenz.

Wenn man nicht so peinlich berührt gewesen wäre, in der Causa Relotius hätte man eine Menge über sich selbst lernen können. Dieser [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], die von Angela Merkel träumen. Da taucht die Frage auf, wieso er genau dies erfand. Ich vermute dies war der Erwartungshaltung der Redaktion und der Leserschaft war entsprechend dem absurden Bild, Merkels, Deutschlands und des jeweiligen Rezipienten geschuldet. Ähnlich wie bei [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], bei dem von der Presse die relevante Frage nicht stellt: Wird hier die Realität für unser Bedürfnis nach Drama und Bestätigung von Klischees zurecht geschnitten?

Zurück zur Linkslastigkeit der Medien: Das heißt nicht, dass die Presselandschaft "Linksgrün versifft" ist, da es mit der inneren Pressefreiheit bekanntermaßen nicht so weit her ist. Letztendlich [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Und der ist meist kein verkappter Kommunist.

In dieser Landschaft sind die Grünen die ideale Partei, vermitteln sie das Gefühl links zu stehen ohne wirklich von tatsächlichen oder vermeintlichen Privilegien abweichen zu müssen. Deswegen ist es auch kein Problem, wenn viele Kolumnisten für die Grünen trommeln, haben sie doch die Rotgrünen Jahre in guter Erinnerung als man gemeinsam Gürtel-enger-schnallen verordnet hat (also für die Anderen natürlich, höhö). Daran ändert auch kein Springer Verlag etwas, der nach der mitgetragenen "Willkommenskultur" seit einiger Zeit Leser zurück gewinnen will.

[csesraven]

Zitat von Nana12

Das ist auch kein Wunder, sind die meisten Journalisten den Grünen zugetan. Dazu braucht man auch nicht die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] vom letzten Jahr bemühen.

Der Schwurbeler vom Dienst mal wieder. "Die meisten Journalisten" soso

Ach so, die Volontäre der ARD. Wenn man jetzt noch wüsste was ein Volontär ist. Und ob diese Grünen-Volontäre die Mehrheit der Journalisten darstellen? Fragen über Fragen. Klingt aber gut. Und vllt merkt es ja keiner der rechten Blase.

Zurück zur Linkslastigkeit der Medien:

Die nicht existiert, das Gegenteil ist der Fall.

Aus: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Lange Listen zur CDU, sehr lange zur SPD, zu den Grünen:

Es bestehen keine Beteiligungen der Partei an Medienunternehmen. Ein entsprechender Ausweis entfällt daher.

Aber wenn man ganz rechts steht, sind alle Medien links

[Kirkwscks4eva]

Sind Schwurbler nicht Corona Leugner? Um Corona geht es hier doch aber gar nicht.

Vielleicht sollte man endlich lernen, andere Meinungen zu tolerieren und wenn das nicht funktioniert, wenigstens zu akzeptieren. Es kann nicht alles auf einem Kurs sein. Dafür sind die Menschen zu unterschiedlich. Auch dies sollte endlich begriffen werden wenn man krampfhaft versucht die Leute auf irgendeinen Kurs zu bringen.

[MotherFocker]

Schwurbler werden im Allgemeinen solche Leute bezeichnet, die allerlei möglichen Verschwörungstheorien hinterher rennen und diese nicht nur weiter verbreiten, sondern dadurch erheblich verschlimmern.

Die Coronaleugnung ist nur ein Teil davon.

Attila und Wendler werden ja auch als Schwurbler bezeichnet, weil sie sich anfänglich lautstark gegen die Coronamassnahmen stellen. Mittlerweile oder besser gesagt, kurz danach, kam dann der übliche "Anti-Gegen-Alles-Mist" und der Solidarisierung mit dem rechten Lager.

BTW:

Freitag, 4. Juni 2021
"Bitte bleib, Corona!" – Querdenker befürchtet, seinen Lebenssinn zu verlieren



Stuttgart (dpo) - Für die meisten sind die seit Wochen sinkenden Corona-Inzidenzen Anlass zur Freude – nicht aber für Torsten Weichsler. Der 37-Jährige ist Querdenker und muss nun fürchten, seinen Lebenssinn zu verlieren. Wie ihm geht es vielen Menschen, deren Hauptbeschäftigung in den vergangenen 15 Monaten darin bestand, die Pandemie zu leugnen.

"Inzidenzen von unter 30, alles macht langsam wieder auf… Das ist für mich und die anderen Leute aus unserer Bewegung natürlich jetzt der Supergau", erklärt Weichsler. "Was mach ich denn jetzt bitte, wenn das alles weggeht? Dann hört mir ja keiner mehr zu. Wie soll ich eine Pandemie leugnen, wenn die irgendwann einfach nicht mehr da ist?"

Weichsler fürchtet zudem um seine Glaubwürdigkeit. "Ich hab eine Neue Weltordnung angekündigt und eine Merkeldiktatur, dann eine Revolution und einen Volksgerichtshof, bei dem der Drosten, der Lauterbach und der Spahn hingerichtet werden… Wenn jetzt alles wieder normal werden sollte, ist das echt irgendwie peinlich", so Weichsler. "Bitte bleib, Corona!"

Weichsler hofft inzwischen auf ein Wunder: "Hoffentlich stellen sie bald die 5G-Frequenzen so um, dass alle Geimpften tot umfallen. Dann hätte ich wenigstens da Recht gehabt."

Andernfalls sieht er sich gezwungen, wieder in sein altes langweiliges Leben zurückzukehren, das hauptsächlich darin bestand, Falschnachrichten über Ausländerkriminalität zu verbreiten und sich über Jugendliche lustig zu machen, die sich für Umweltschutz einsetzen.
ssi, dan; Foto: Shutterstock

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[kleineszickchen]

Christian Stöcker.
Ist in etwa so, wenn dir morgens jemand erklärt, daß ein neuer Tag begonnen hat.

Kann man Menschen nicht EIN MAL SELBST wählen lassen, was sie möchten und was nicht??

[Kirkwscks4eva]

Also ist ein Schwurbler alles der nicht in die Linke oder Grüne Filterblase passt und sich eben jener Ideologie (zumindest den Punkten wo man sich fragt ob Kopf Tischkante oder Kopf Wand) anpassen und ihr folgen will?

[MotherFocker]

Zitat von Kirkwscks4eva

Also ist ein Schwurbler alles der nicht in die Linke oder Grüne Filterblase passt[...]

Denkst Du auch mal mit beim Lesen und Schreiben, oder verlässt das Gesülze ungefiltert das Teil zwischen Deinen Ohren?

Was schrieb ich?

Zitat von MotherFocker

Schwurbler werden im Allgemeinen solche Leute bezeichnet, die allerlei möglichen Verschwörungstheorien hinterher rennen und diese nicht nur weiter verbreiten, sondern dadurch erheblich verschlimmern.

Die Coronaleugnung ist nur ein Teil davon.
[...]

Das trifft auf alle Gruppierungen zu!

Auffällig ist halt nur, dass solche Leute sich meist dem rechten Lager zuwenden, da sie dort die höchstmögliche Dichte an Bestätigungen finden.

[kleineszickchen]

Schwurbler ist ein Wort, welches ich hier zum ersten mal lesen durfte.

Lt. Wiki ist Geschwurbel ähnlich wie Geschwafel ein abwertend gebrauchter Ausdruck der Umgangssprache für vermeintlich oder tatsächlich unverständliche, realitätsferne oder inhaltslose Aussagen.

Naja, so bisschen realitätsfremd ist man hier manchmal durchaus auch.

[Nana12]

Zitat von csesraven

Die nicht existiert, das Gegenteil ist der Fall.

Aus: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Blöd nur, dass die politische Einstellung der Journalisten sich nicht an den fast irrelevanten direkten Beteiligungen von politischen Parteien an Verlagen ablesen lässt.

[csesraven]

Zitat von Nana12

Blöd nur, dass die politische Einstellung der Journalisten sich nicht an den fast irrelevanten direkten Beteiligungen von politischen Parteien an Verlagen ablesen lässt.

Blöd nur, dass ich den Link zu deiner "Linkslastigkeit der Medien" Behauptung gepostet habe und die Einstellung der Chefredaktuere lässt sich sehr wohl an den direkten Beteilungen der Parteien ablesen.

Zitat von Kirkwscks4eva

Also ist ein Schwurbler alles der nicht in die Linke oder Grüne Filterblase passt und sich eben jener Ideologie (zumindest den Punkten wo man sich fragt ob Kopf Tischkante oder Kopf Wand) anpassen und ihr folgen will?

Ne, wenn du ausnahmsweise mit Fakten anstatt mit "Klein-Doof" Fragen kommen würdest, könnte man ja über etwas disktuieren.

Aber außer "Woher soll dies", "Das wird noch so und so" "Grünen sind nur was für Reiche" kommt von dir halt exakt nichts.

Und wer behauptet unsere Medienlandschaft wäre Links, der ist entweder komplett in seiner eigenen Welt oder eben hart rechts.

[Nana12]

Zitat von csesraven

Blöd nur, dass ich den Link zu deiner "Linkslastigkeit der Medien" Behauptung gepostet habe...

Nein, du hast nur aus den Kontext gerissen, weil der Teil

"Das heißt nicht, dass die Presselandschaft "Linksgrün versifft" ist, da es mit der inneren Pressefreiheit bekanntermaßen nicht so weit her ist. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] die Richtlinie. Und der ist meist kein verkappter Kommunist."

Nicht dazu geeignet war mir zu unterstellen ich würde die komplette Medienlandschaft für verkappte Kommunisten halten. Tatsächlich dürfte das Gegenteil der Fall sein bzw der Verleger bestimmt die Richtlinie.
Von den genannten Medien würde ich allenfalls der FR überregionale Relevanz beimessen, aber hier geht es nicht um Beteiligungen, sondern um die politische Einstellung der Journalisten und inwiefern sie ihren Weg in die Presseerzeugnisse findet.

[csesraven]

Zitat von Nana12

aber hier geht es nicht um Beteiligungen, sondern um die politische Einstellung der Journalisten und inwiefern sie ihren Weg in die Presseerzeugnisse findet.

1. DIE Journalisten sind nicht die Teilnehmer deiner ARD Umfrage
2. Die Erzeugnisse der Pro-Grünen Journalisten finden offensichtlich kaum in die Medien
3. Die Medienlandschaft ist massiv Anti-Grün

[Nana12]

Zitat von csesraven

1. DIE Journalisten sind nicht die Teilnehmer deiner ARD Umfrage

Danke, Cpt, Obvious, deswegen nahm ich ja auch Studienergebnisse dazu, bei der die Grünen, damals noch mit 10% im Bundestag vertreten, schon einmal mit 27% stärkste Kraft unter Journalisten waren. Wenn es um die politische Einordnung geht, sehen die meisten Journalisten sich als [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] deren politische Heimat (vom Wortklang her) die Grünen nunmal sind. Es ist eine ******* Schieflage gegenüber den politischen Realitäten, was natürlich zu einer Entfremdung führen muss.

Zitat von csesraven

2. Die Erzeugnisse der Pro-Grünen Journalisten finden offensichtlich kaum in die Medien
3. Die Medienlandschaft ist massiv Anti-Grün

Aber sicher doch.

Ansonsten: Das ist Einwickeln in die Opferrolle. Warum? Weil man von Springer keine Liebe erfährt? Das dem offiziellen rechtskonservativen Spektrum der Jubel um die Grünen schwer fällt, dürfte nach dem Wegbrechen der Abos durch die positive Berichterstattung über die Flüchtlingskrise irgendwo verständlich sein. Nichtsdestotrotz werden Teile die Hinterlassenschaften der grünen Politik bis heute dort gefeiert. Deswegen ist das auch nur Spektakel wie letztes Mal bei Schulz, wobei ich nicht glaube, dass Grün auf 10% zurückfallen wird.

[csesraven]

Da klaubt sich jemand 3 Überschriften zusammen und nimmt das als "Beweis". Nehmen wir doch mal die aktuellen Kommentare bei der guten Welt:

Kommentare zu Baerbock:
* Benzin wird teurer (wir wissen, wird es eh)
* BB stellt die Poliezi unter Generalverdacht
* BB patzt im Lebenslauf

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Oder der Spiegel:
* Plötzlich wieder Milieupartei

Oder bei der Zeit:
*Grün-Rot-Tot - Warum auch nach der Bundestagswahl in diesem Jahr kein Linksbündnis das Land regieren wird. Über das notwendige Scheitern einer Illusion.

Beliebig fortzuführen.

Und zur Umfrage: "Linksliberal" ist ja nun offensichtlich nicht "Grün". Aber das weißt du natürlich

[Nana12]

Zitat von csesraven

Da klaubt sich jemand 3 Überschriften zusammen und nimmt das als "Beweis".

Nein, das war ein Widerspruch zu deiner herbeiphantasierten Opferrolle ala AfD. Wie bei einer Medienlandschaft die "massiv Anti-Grün" geprägt ist, solche Artikel (wie auch im Topic) möglich sind, bleibt unbeantwortet. Dafür hast du nun drei Kommentare von Springer hinter einer Paywall, die sich als Antigrüne profilieren.

Die anderen beiden Artikel verbergen sich ebenfalls hinter einer Paywall. Der eine handelt von einer möglichen Koalition, die sowieso nicht zur Debatte steht. Nicht weil die Grünen damit ihr Programm umsetzen könnten, sondern weil ein Koalitionspartner "außenpolitisch unzuverlässig" ist wie man es heutzutage euphemistisch beschreibt. Der andere Artikel spricht das wohl mieserable Abschneiden der Grünen bei der gestrigen Wahl an, und da gibt es ja nunmal nichts zu beschönigen. Oder anders aussgedrückt:

Zitat von csesraven

Nur können auch diese eben Fakten nicht ignorieren.

Nichts davon ist a priori Anti-Grün.

Und natürlich bin ich mir bewusst, dass "linkliberal" eine chiffre für Konservativ mit partiell progressiver Haltung ist. Aber das habe ich ja schon weiter oben angeschnitten.

[Mad Dog2]

Zitat von Kirkwscks4eva

Sind Schwurbler nicht Corona Leugner

"Geschwurbel[1] ist ähnlich wie Geschwafel[2] ein abwertend gebrauchter Ausdruck der Umgangssprache für vermeintlich oder tatsächlich unverständliche, realitätsferne oder inhaltslose Aussagen. Anwendung findet das Wort vorwiegend in Umgebungen, wo sprachliche Ausdrucksformen für eine abgrenzende Darstellung von besonderer Bedeutung sind, so in Politik, Religion, Werbung oder auch den Geisteswissenschaften. In der Literaturkritik wird die Bezeichnung verwendet, um schlechten Stil zu tadeln."
c) Wikipedia

Und darunter fallen halt alle Faktenleugner und FakeNews-Schleudern, ob sie denn nun aus ihrer politischen Agenda (bspsw. die NSAfD, Klimawechselleugner) oder aus Wahnvorstellungen (bspw. Reichsdeppen, Impfgegner, Esoheinis) heraus agieren.

[Mad Dog2]

Zitat von kleineszickchen

Kann man Menschen nicht EIN MAL SELBST wählen lassen, was sie möchten und was nicht??

Doch, kann man, solange ihre Wünsche und Vorstellungen lediglich Auswirkungen auf sie selber haben.
Haben jedoch ihre Taten Auswirkungen auf Andere, sollte man ihre Ergüsse sehr kritisch betrachten und ihnen im Zweifel entgegentreten.