[Avantasia]

Zehntausende protestieren zusammen mit Rechts*******n gegen die Coronamaßnahmen. Viele von ihnen sind so misstrauisch, dass sie gar nichts mehr glauben. Dahinter steckt mehr als ein Medienphänomen via Telegram.

Zehntausende Menschen gehen auf die Straße, vorgeblich gegen Coronamaßnahmen und Impfpflicht. Tatsächlich ist aus »Querdenken«, Esoterik-Gläubigen und Rechts*******n eine gefährliche Protestbewegung entstanden, ihr kaum verstecktes Ziel ist ein Umsturz. Verschwörungserzählungen dienen als ideologischer Fugenkitt, begleitet von Antisemitismus und autoritär geprägtem Elitenhass.

Die meiner Einschätzung nach größte Gefahr geht aber weniger vom harten Kern aus – sondern von den schätzungsweise mehreren Millionen Sympathisierenden mit ihrer Anfälligkeit für Verschwörungserzählungen und ihrer coronabasierten Akzeptanz von Extremismus und Gewalt.

Die vielleicht wichtigste Frage ist: Wie konnten sich so viele Menschen radikalisieren oder die Radikalisierung ihrer Crowd verkennen? Ist nur der Zivilisationslack abgeplatzt? Wurde ein lange bestehendes Extremismus-Potenzial so halb gehoben, weshalb vermeintlich ganz normale Leute gemeinsam mit Nazis auf die Straße gehen? Ich möchte eine These anbieten: Die Extremsituation der Pandemie, schlechte (staatliche, institutionelle) Kommunikation und soziale Medien wie Telegram haben ein neues Massenphänomen hervorgebracht, eine Vorstufe zum umfassenden Verschwörungsglauben:
die Denkpest.

Denkpest ist ausdrücklich keine Krankheit, ebenso wie ein »virales Video« nichts mit einem Krankheitserreger zu tun hat. Insbesondere Rechtsextremismus sollte nicht als Krankheit, sondern als hassgetriebene Welthaltung begriffen werden. Aber für wesentliche Mechanismen trifft die Metaphorik gut, weshalb schon 2003 im Zuge der SARS-Epidemie der ähnliche Begriff »Infodemie« (Informationspandemie) entstand.

Bei der Denkpest hat einerseits die Art und Weise der Verbreitung etwas mit Übertragung zwischen Personen zu tun. Andererseits wirkt sie mehr oder weniger auf den gesamten Menschen: auf die Denkweise, die Wahrnehmung, das Verhalten, die Kommunikation, die soziale Interaktion.

Denkpest ist, was passiert, wenn ein Mensch sich in den Gedankenirrgärten von Fake News und Verschwörungstheorien verläuft. Mir persönlich hat bisher ein Wort dafür gefehlt, denn Denkpest ist mehr als ein Medienphänomen via Telegram. Sie ist eine Art unbewusste Ideologie. Das ist ein lange existierender und trotzdem sehr aktueller Begriff der politischen Soziologie. Der österreich-ungarische jüdische Soziologe Karl Mannheim beschrieb die unbewusste Ideologie so: Der Betroffene kann »die Inkongruenz seiner Vorstellungen mit der Wirklichkeit deshalb nicht entdecken […], weil die Gesamtaxiomatik seines historisch und sozial bestimmten Denkens so gelagert ist, daß die Inkongruenz prinzipiell nicht sichtbar werden kann.« Ein bisschen einfacher ausgedrückt: Die unbewusste Ideologie der Denkpest ist wie unangenehmer Körpergeruch, Betroffene sind nicht ohne Weiteres in der Lage, es zu riechen – aber alle anderen leiden darunter.

Die Denkpest lässt sich als Vorform und Nährboden der Verschwörungsideologie begreifen. Der größte Unterschied zwischen beiden: Man muss an keine einzige Verschwörung glauben und kann trotzdem die Denkpest haben. Es reicht aus, wenn man ein derart tiefes Misstrauen entwickelt hat, dass man einfach nichts glaubt. Wenn man mit Denkpest-Betroffenen versucht zu diskutieren, stößt man nicht zwingend auf das geschlossene Weltbild vieler Verschwörungsgläubiger. Häufiger sind gefühlte, diffuse Zweifel, die eher von einer tiefen Verunsicherung herrühren als vom Glauben an eine konkrete Erklärung in Form einer Verschwörung. Vielleicht liegt darin der Millionenerfolg der Denkpest begründet: die Niedrigschwelligkeit, nicht an die Herrschaft der Echsenmenschen zu glauben, sondern einfach daran, dass irgendwas ja wohl irgendwie faul sein muss. Weshalb man sich lieber auf sein Bauchgefühl verlässt als auf »offizielle« Informationen.

Maßgeblich ist wie bei vielen Radikalisierungsprozessen ein übersteigertes Misstrauen in klassische, redaktionelle Medien. Nicht, dass es dort nicht viel zu kritisieren gäbe. Aber die Denkpest braucht als Grundlage die Überzeugung, dass mehr oder weniger alle Medien absichtlich oder aus Unwissen falsch berichten. Toxische Begriffe wie »Lügenpresse« bedeuten dabei gerade nicht, dass alle Medien immer lügen. Vielmehr ist die Funktion von »Lügenpresse« oder das angrenzende »Mainstream-Medien« als Symptom der Denkpest viel teuflischer: Sie ermöglicht, sich vollkommen frei auszusuchen, was man für richtig hält, was für falsch oder wo man einfach das Gegenteil des Inhalts für richtig hält. »Mainstream-Medien«, kurz MSM, ist die Selbsterlaubnis, sich stets nur die Informationen herauszusuchen, die einem in den Kram passen. Quasi die kognitive Verzerrung des Bestätigungsfehlers in einen einzelnen Begriff gegossen. Die Denkpest hat sich so ein selbstverstärkendes Muster geschaffen: Richtig ist, was die Denkpest stützt. Falsch ist, was ihr widerspricht.

Die Übertragung der Denkpest schließlich passiert wahrscheinlich via Mund-zu-Mund-Propaganda, meist digital über Messenger, über soziale oder propagandistische redaktionelle Medien: Kernbestandteile scheinen einerseits Schwierigkeiten mit der Komplexität und den vielen Grauschattierungen der Welt zu sein – und andererseits die häufige Konfrontation mit widersprüchlichen Informationen. Für einige Menschen ergibt sich daraus ein unangenehmes Dilemma, weil sich für sie kaum gesichert sagen lässt, was sie glauben können und was nicht.

Tatsächliche und vermutete oder empfundene Fehler in klassischen Medien verstärken das Dilemma, und schließlich bietet sich ein vermeintlicher Ausweg, der sogar noch simpler ist als die einfachen Erklärungen der Verschwörungstheorien: keine Erklärung, sondern einfach ein Abwehrgefühl. In Diskussionen mit wahrscheinlich Denkpest-Betroffenen habe ich Begründungen gehört wie: »Ich kann nicht genau sagen, warum der Impfstoff schädlich ist, aber ich habe kein gutes Gefühl«. Hier zeigt sich vielleicht besonders deutlich der Unterschied zwischen Verschwörungstheorien – die immer Muster oder Erklärungen anbieten – und ihrem Nährboden, der Denkpest.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[teodor0815]

Ich möchte eine These anbieten: Die Extremsituation der Pandemie, schlechte (staatliche, institutionelle) Kommunikation und soziale Medien wie Telegram haben ein neues Massenphänomen hervorgebracht, eine Vorstufe zum umfassenden Verschwörungsglauben:
die Denkpest.

ich kriege nur kopfschmerzen

[MunichEast]

Denkpest trifft es wirklich sehr gut.

[werki]

Zitat von teodor0815

Ich möchte eine These anbieten: Die Extremsituation der Pandemie, schlechte (staatliche, institutionelle) Kommunikation und soziale Medien wie Telegram haben ein neues Massenphänomen hervorgebracht, eine Vorstufe zum umfassenden Verschwörungsglauben:
die Denkpest.

ich kriege nur kopfschmerzen

oder ein altes phänomen namens MASSENPSYCHOSE
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[nolte]

+++20 Millionen?+++

Zahlen sind relativ. Die DDR hatte 16 Millionen Einwohner, circa 15 Millionen Menschen haben Olaf Scholz zum Kanzler gewählt, aber in der offiziellen Sprachregelung der Coronakrisenmanager wird bei den derzeit 20 Millionen Ungeimpften immer noch von einer kleinen, rechtsradikalen Minderheit gesprochen, der man mit der vollen Härte des Rechtsstaates begegnen müsse. Zivilcourage wird zur Tarnung einer staatlich protegierten Ausgrenzung eines beträchtlichen Teils der Bevölkerung, der sich offensichtlich trotzig weigert dem immer strenger werdenden Diktat der Regierung zu folgen.

Die Corona Strategie der Bundesregierung geht schon seit langem schief und sie wird immer paradoxer. Wechselnden Regelungen zwischen Zuckerbrot und Peitsche werden kaum nachvollziehbare Lockerungen entgegengesetzt. Die Verkürzung der Quarantäne ist angesichts der rapide steigenden Omikronzahlen schwer zu rechtfertigen. Sie ist der durchschaubar verzweifelte Versuch, den Zusammenbruch des Systems, den man durch die willkürlichen Stilllegungen in der Vergangenheit provoziert hat, zu vermeiden.

Während Grundrechte immer mehr eingeschränkt werden, grassiert andernorts eine furchterregende Lässigkeit mit den Annehmlichkeiten einer fragilen Illusion von Freiheit. Das Narrativ von der Pandemie der Ungeimpften ist schon lange nicht mehr haltbar. Es hat inzwischen ausgedient. Der Sündenbock hat keine Hörner mehr, an denen man ihn packen kann.

Auch die Intensivbettenbelegung ist kein Argument mehr. Es hat sich herumgesprochen, wer die Verantwortlichen für den massiven Abbau und die beschämende Bezahlung des Pflegepersonals sind. Nämlich diejenigen, die jetzt in der Verantwortung stehen, es besser zu machen. Aber sie zeigen lieber mit dem Finger auf andere und mahnen weiter gebetsmühlenartig vor der Katastrophe. Es zählt nur noch das Denken in Menetekeln und nicht mehr das Abwägen zwischen Risiko und Nutzen in verantwortungsvoller Voraussicht.
Der öffentliche Druck der Überängstlichen wird zur, als Vernunft deklarierten Richtlinie für Entscheidungen, die keiner mehr nachvollziehen kann. Während Geimpfte in Berlin und Köln unbeschwert Parties feiern, dürfen in Baden Württemberg und Hamburg nur noch Geboosterte und Getestete am öffentlichen Leben teilnehmen. Ungeimpfte leben seit Wochen im Tal der Aussätzigen.

Kein Wunder, dass der Unmut in der Bevölkerung wächst. Selten gab es so viele Proteste, deren drohende Radikalisierung Anlass zur großen Sorge geben sollte. Schon jetzt gibt Sleepy Scholz als Kanzler ein desaströses Bild einer Regierung ab, die vorgibt zu wissen was sie tut, in Wirklichkeit aber von einem Schritt zum nächsten stolpert und sich dabei von einer wildgewordenen Meute aus Presse und Pseudoexperten treiben lässt. Dabei gibt es nur noch die Einheitsmeinung einer Nomenklatur aus extrem Gleichgesinnten. Wer anderer Meinung ist, wird beschimpft, ausgegrenzt und diffamiert. Abwägung wird zur Abtrünnigkeit und Zweifel zum Anschlag auf die rationale Vernunft erklärt.
Blicken wir auf die Strategien anderer Länder, so sehen wir, dass auch dort eine große Hilflosigkeit mit dem unberechenbaren Virus zu existieren scheint. Das größte Problem bleibt aber, dass es scheinbar keine andere Alternative mehr gibt, als immer mehr Restriktionen und parallel dazu eine durch immer mehr neue Argumente begründete Impfkampagne, deren Erfolg solange fragwürdig bleibt, wie das Virus ihr voraus ist.

Denn das Problem liegt offensichtlich nicht ausschließlich darin, dass sich die Menschen aus Unvernunft und vorsätzlich weigern den Vorgaben der Politik zu folgen, sondern darin, dass die Politik durch ihren von Anbeginn wackeligen Kurs ihre Glaubwürdigkeit verloren hat und statt schnelle, pragmatische Lösungen zu finden, je nach Stimmungslage mal das eine dann das andere versprochen hat. Kostenlose Tests abzuschaffen und wieder einzuführen, falsche Freiheitsversprechungen zu geben und dann den Lockdown in Aussicht zu stellen, gebrochene Wahlversprechen als verzeihlichen Irrtum zu erklären, ungenaue Zahlenverwaltung als Grundlage für drastische Maßnahmen zu akzeptieren, messianische Erlösungshoffnungen und eine am Problem der Zeit vorbeigehende, populistische Diskussion um eine Impfpflicht als Allheilmittel, sind nur einige der Versäumnisse und Fehler, die gemacht wurden.
Aber wir soll es jetzt weitergehen? Wollen wir uns von Saison zu Saison hangeln und darauf versteifen, dass es reicht oft genug nachzuimpfen, oder wollen wir zurückkehren zu einer Normalität, in welcher der Umgang mit Epidemien zum Alltag gehört und das Vertrauen in die Vernunft größer ist, als das Misstrauen in die Selbstbestimmung. Also eine Rückkehr zur Normalität in Kauf nehmen, statt den Ausnahmezustand ins Unendliche zu verlängern?

Schwere Entscheidung. Uns bleibt dabei nicht viel Zeit. Denn die noch unter der Oberfläche brodelnde Wut auf die aggressive Arroganz der Geretteten wächst und wenn es demnächst nach Verkürzung der Zertifikatsdauer dann auf einen Schlag noch mehr Ungeimpfte geben wird, wird auch die Front derer bröckeln, die jetzt glauben ihre Pflicht erfüllt zu haben und dann merken, dass sie sich damit zu Gunsten ihrer Freiheit auf einen Kuhhandel der pragmatischen Entscheidungen eingelassen haben, der ihnen keine andere Wahl mehr lässt, als das zu tun, was man von ihnen verlangt. Entweder sie behalten ihre Privilegien und leisten unkritischen Gehorsam oder sie wechseln die Seiten für irrationalen Widerstand in Gesellschaft einer unberechenbaren Umgebung von Quergesinnten. Beides wäre ungerecht und fatal.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[eitch100]

@Nolte

Er ist ja zuweilen recht witzig, aber auch ein Satiriker sollte etwas bei der Wahrheit bleiben...

...aber in der offiziellen Sprachregelung der Coronakrisenmanager wird bei den derzeit 20 Millionen Ungeimpften immer noch von einer kleinen, rechtsradikalen Minderheit gesprochen, ...

Erstens sind davon knapp die Hälfte Kinder unter 12 (bzw. 13) und zweitens schert die niemand (ernstzunehmender) über einen Kamm mit dem rechtsradikalen Mob oder dem harten Querdenker-Kern...

[muavenet]

Zitat von eitch100

[...] aber auch ein Satiriker sollte etwas bei der Wahrheit bleiben...

Der Typ ist sowieso nicht gerade das schärfste Messer im Besteckkasten.*

Vielleicht übt er aber ja auch einfach nur, seinen "inneren Schwurbler" rauszulassen, um mit diesem dann zukünftig "auf Lesereise" zu gehen.




* Zit. Somuncu: "[...] Ich meine es nicht und es ist viel wichtiger, was ich meine, und nicht das, was ich sage."