[Wornat1959]

Schweinefleisch-Debatte
"Bild ist zur Vorfeld-Organisation der AfD geworden"

26. Juli 2019


"Bild" habe es als "Marktlücke" erkannt, "den Wählern der AfD aus dem Herzen zu sprechen". (dpa / picture alliance / Wolfram Steinberg)

Der Kommunikations- und Politikwissenschaftler Kai Hafez wirft der "Bild"-Zeitung einen Rechtsruck vor.

Nachdem die Boulevard-Zeitung im Jahr 2015 zunächst noch gemeinsam mit anderen Medien eine Atmosphäre der Willkommenskultur transportiert habe, sei sie "umgeschwenkt ins rechtskonservative und rechtspopulistische Lager", [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Man müsse von einem "stark intendierten Rechtsruck in der Chefredaktion" sprechen.

Der frühere Leiter der "Bild am Sonntag", Michael Spreng, führte aus, man erlebe den "Existenzkampf einer Zeitung, ein letztes Geschäft zu machen". Sein ehemaliger Arbeitgeber sei zur "Vorfeldorganisation der AfD" geworden, sagte er.

"Umorientierung nach rechts"

Den Beobachtungen einer Umorientierung nach rechts stimmte auch Moritz Tschermak vom "Bildblog" zu. Er sagte im Deutschlandfunk, er würde den Schwenk konkret an Julian Reichelt festmachen, der 2017 erstmals Vorsitzender der Chefredaktionen geworden sei. Seitdem sei die Frequenz der antimuslimischen oder gegen Flüchtlinge gerichteten Artikel, die gerne von der AfD und rechten Hetzseiten aufgegriffen würden, gestiegen.

AfD-Wählerschicht "als Marktlücke" erkannt

Islamfeindlichkeit indes wollen Hafez und Spreng der Zeitung nicht direkt unterstellen. Man könne zumindest nicht sagen, "Bild" habe über Jahrzehnte durchgehend islamfeindlich geschrieben, betonte Hafez. Andere "seriöse" Medien hätten das viel stärker getan. Auch Spreng glaubt, "Bild" verfolge keine antimuslimische Agenda, sondern habe es als "Marktlücke" erkannt, "den Wählern der AfD aus dem Herzen zu sprechen". Diese bediene sie, egal ob es um Flüchtlinge, Kitas, Staatsversagen oder schwache Richter gehe.

"Bild" selbst wollte sich nicht äußern

Vertreter der Zeitung wollten sich gegenüber dem Deutschlandfunk heute aus Zeitgründen nicht äußern. Politik-Chef Julian Röpcke hatte gestern [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] zurückgewiesen. Weder im Bericht noch in den beiden Kommentaren zu dem Verzicht auf Schweinefleisch zweier Kitas werde rassistisch argumentiert.

Zwei Kindertagesstätten hatten sich nach eigenen Angaben mit Zustimmung der Mehrheit der Eltern dazu entschlossen, keine Schweinefleisch-Produkte mehr anzubieten – aus Rücksicht auf Kinder, die diese nicht konsumieren. Nach den "Bild"-Veröffentlichungen wurden die Einrichtungen vor allem von rechten Aktivisten massiv angefeindet. Der Trägerverein nahm Kontakt mit der örtlichen Polizei auf. Später entschied er sich dazu, die Entscheidung angesichts des öffentlichen Drucks vorerst auszusetzen.

Moritz Tschermak, der die Geschichte nachrecherchiert hat, sagte, es sei nie ein "Verbot" von Schweinefleisch im Gespräch gewesen. Jedes Kind hätte weiterhin das Essen mitbringen können, das es wollte. Geplant sei lediglich gewesen, keine Schweinefleisch-Produkte bei den Mahlzeiten mehr auf den Tisch zu stellen. In seinem Beitrag fürs "Bildblog" [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] des stellvertretenden Bild-Chefredakteurs Timo Lokoschat: "Schweinische Lüge".

Poggenburg-Partei ruft zu Demo vor den Kitas auf

Inzwischen hat die Splitterpartei ADPM des Landtagsabgeordneten aus Sachsen-Anhalt und früheren AfD-Politikers André Poggenburg zu einem Protest aufgerufen. Unter dem Motto "Keine Indoktrination und Islamisierung an Kitas und Schulen“ wollen sich die Teilnehmer am Freitagnachmittag vor den beiden Kitas versammeln. Poggenburg selbst hat sein Erscheinen angekündigt. Gegendemonstranten wollen sich ebenfalls in Leipzig versammeln.

Die Landesvorstandssprecherin der Grünen in Sachsen, Christin Melcher, forderte ein Einschreiten des Staates gegen die geplante Kundgebung der ADPM. Es würden hier Kinder bedroht und eine Kita angegriffen, schrieb sie auf Twitter und fügte hinzu: "In was für einer Welt leben wir?" Die CDU Sachsen und die "Bild"-Zeitung bereiteten den Weg für eine "rassistische Kundgebung gegen Kinder". Die Ordnungsbehörden müssten die Demo wegen einer *******n Bedrohungslage für die Kinder verhindern.

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung hatten wir Herrn Poggenburg fälschlicherweise als sächsischen Landtagsabgeordneten bezeichnet.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Uwe Farz]

Dazu noch zwei "BildBlog" Links:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wer bei diesem Thema derart lügen und manipulieren muss, hat schon einen gewissen Plan auf der Agenda.

[Avantasia]

Warum schreit eigentlich bei BILD niemand Lügenpresse,
obwohl dies seit ewigen Zeiten bekannt ist?

Deswegen ist BILD bei uns z.B als unseriöse Quelle von Anfang an verpönt.

[DJKuhpisse]

Warum schreit eigentlich bei BILD niemand Lügenpresse,

Die Bild berichtet eher islamkritisch. Die Angriffe von Flüchtlingen werden dort auf der Frontseite platziert. Es wäre für die AfD (und andere aus deren Feld) kontraproduktiv diese kostenlose Wahlwerbung zu stören.

[ORE09]

wenn BILD pro Flüchtlinge berichtet, kann man hier nichts ala "BILD = Lügenpresse" lesen. Das kommt immer erst dann wenn BILD ausnahmsweise aus dem engen linksgrünen Meinungskorridor ausscherrt.

[DJKuhpisse]

Das stimmt nur bedingt. Von meinem Gefühl her (ich lese kein Bild, nur wenn irgendwer auf Schweinereien hinweist schaue ich mir das an) nimmt Bild den Genderirrsinn nicht an. Das wäre nur ein Punkt. Zudem stelle ich keinen allgemeinen Medienkrieg gegen den Autoverkehr fest, so wie es andere Medien machen.

[ORE09]

PS: OFF-Topic: Ich bin auf dieses - aus meiner Sicht etwas sehr einseitig ausgerichtetes *hüstel *wegduck - Polit-Forum erst gestossen, weil ich auf der Suche nach Infos war warum die Relink.us Links derzeit ständig down sind. Gefunden habe ich dazu nichts. Habe ich etwas übersehen bzw. wo kann ich Infos dazu finden?

Vorab auf jeden Fall schon mal besten Dank für Antworten dazu. Denn wer weis, vielleicht bin ich demnächst ja auch schon gesperrt wegen irgendwelcher Meinungsverstösse...

[ferdi2017]

Die Bildzeitung ist nur fürs Arschwischen gut , unerhörlich das so ein RassistenZeitung noch ihre auflage bedrucken darf.

[CyberCube01]

Hauptsache die Auflage stimmt. Egal und unerheblich, was da für Themen sind.

[DJKuhpisse]

Bild ist populistisch, aber rassistisch?
Oder ist das rassistisch im Sinne der Linken, die meinen, wenn man nicht alles aus anderen Kulturen hier haben will ist man rassistisch?

[parlheinz]

Fast alle Zeitungen verlieren an Auflage, trotzdem ist Bild immer noch die auflagenstärkste überregionale Zeitung in Deutschland und dies mit Abstand. Deshalb passt es einfach nicht, wenn hier im Artikel behauptet wird, man erlebe den "Existenzkampf einer Zeitung, ein letztes Geschäft zu machen".

Nachdem die Boulevard-Zeitung im Jahr 2015 zunächst noch gemeinsam mit anderen Medien eine Atmosphäre der Willkommenskultur transportiert habe, sei sie "umgeschwenkt ins rechtskonservative und rechtspopulistische Lager", sagte der Professor der Uni Erfurt dem Deutschlandfunk.

Hierzu meine ich, eine Zeitung sollte sich nicht mit anderen Blättern / Medien "zusammentun", um etwas zu "transportieren", sondern sie sollte sachlich, neutral und vor allem wahrheitsgemäß informieren. Dies würde nachvollziehbaren Prinzipien folgen, nach Möglichkeit Information ohne ständige Erklärungen und Kommentare.

Wenn man die Qualität von Bild hinterfragt, dann haben sie 2017 etwa ein Viertel aller Rügen vom Presserat eingefangen, 2018 und 2019 (bisher) ist es etwa ein Drittel. Das bedeutet, dass Bild auch hier führend ist, aber auch andere Blätter sind nicht unfehlbar, siehe hier:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

.

[heingustaf]

Man sollte erwähnen, dass die Blöd Zeitung ihre Leserschaft innerhalb der letzten 20 Jahre halbiert hat. Dieses Blatt ist nicht zur Presseerzeugnissen zu zählen sondern zur Literatur - ein periodischer "Groschenroman" auf unterstem Niveau. "Bis ins Jahr 1960 hieß der offizielle Titel des Blattes “10 Pf Bild Zeitung”. In den 70er und 80er hatte dieses Blatt mehr als 5 Mio. Auflage und trotzdem gab es weniger Faschisten in der Bevölkerung?!

[Wornat1959]

@parlheinz:
Was den Existenzkampf angeht:

Das sagt nicht irgendwer - Michael Spreng kennt die Zeitung. Immerhin war er 11 Jahre als Bild-am-Sonntag Chefredakteur tätig (siehe [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) und ich denke er behauptet nicht einfach nur solche Sachen.

Wenn du mal einen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auf die verkauften Auflagenzahlen der Bild werfen willst dann kannst du feststellen das die Bild in den letzten 9 Jahren fast die Hälfte iher Auflage eingebüsst hat.

statistica.com schreibt dazu:

[...]

Die verkaufte Auflage der BILD/B.Z. Deutschland lag im ersten Quartal 2019 bei mehr als 1,49 Millionen Exemplaren. Die Auflage ist in den letzten Jahren stark gesunken: So wurden im zweiten Quartal 2010 noch mehr als doppelt so viele Exemplare verkauft. Die Druckauflage betrug im zweiten Quartal 2019 noch 1,98 Millionen Exemplare.

[...]

Nimmst du jetzt mal die Auflage der Zeit dazu und schaust du da auf die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dann kannst du einen klaren Unterschied erkennen. Deren Auflage ist sicher geringer aber dafür stabil etwa gleichbleibend.

Die Bildzeitung befindet sich in einem starken Niedergang bei dem wenn man die Kurve über die Jahre ansieht auch kein Ausweg in Sicht zu sein scheint. Wenn dieser Trend nicht gebremst wird dann kann man durchaus behaupten das es um die Existenz der Zeitung geht. Zumindest sehe ich das so.

[Caplan]

Das ist ein natuerlicher Wandel. der sich nicht nur bei der BILD abzeichnet seit laengerer Zeit.
Sie ist und bleibt letztendlich die bezahlbare Zeitung des kleinen Mannes und kleinen Verstandes.
Unter dem Interessenschwund fallen auch etwas renomiertere Blaetter a la FAZ, Welt, etc.
Onlinemedien aller Art tragen letztendlich dazu bei oder andere erhellenden Selbsttherapiegruppen der Information.

[DJKuhpisse]

Das Zeitungssterben gibt es schon lange und betrifft nicht nur Bild.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Andere Zeitungen haben schon keine Printausgabe mehr oder wurden ganz eingestellt.

[RTC1207]

Die "Bild" als Zeitung zu bezeichnen ist schon fahrlässig...
Egal was da drin steht.
Fängt bei den Rechtschreibfehlern dort schon an...

[DJKuhpisse]

Es ist ein Druckblatt. Also eine Zeitung. Der Inhalt ist mir da gänzlich egal. Die alten Leute, die auf Bild-Niveau gerne lesen sterben, neue kommen wenige nach. Das ist wohl der Hauptgrund für das Zeitungssterben (BILD gehört bei mir da dazu). Die jungen Leute lesen ähnliche Informationen auf ähnlichem Niveau jetzt einfach im Internet.

[RTC1207]

Ich meine mich erinnern zu können das es mal ein Urteil gab, wonach die "Bild" sich nicht als Zeitung bezeichnen durfte.
Der Grund waren die oft nur dreizeiligen Unterschriften zu den Bildern.
Man muss wohl mehr Prozent an Text als Bilder haben...
Aber egal. Tut ja nix zur Sache in dieser Diskussion.
Die jüngere Generation glaubt eh was in den sozialen Medien geschrieben wird, als selbst mal wirklich was nachzuforschen.
So wird Meinung heutzutage gemacht.

[parlheinz]

@ Wornat

Die Auflagenverluste sind mir durchaus klar, aber wieso man um die Existenz kämpft, wenn man ein Vielfaches an Auflage im Vergleich zu anderen Zeitungen hat, erschließt sich mir nicht. Entscheidend ist, was in die Kasse kommt, da spielen auch die Werbeeinnahmen eine Rolle und es gibt auch andere Einnahmequellen. Es mag sein, dass man irgendwann auf die Veränderungen in der Medienbranche reagieren wird, aber da wackelt meines Erachtens doch nicht ernsthaft die Existenz.

Zweitens kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, warum sich ein ehemaliger Chefredakteur so äußert, aber es ist schon benerkenswert, wenn man dort elf Jahre lang zu den Machern gehört hat. Trotzdem würde ich auch in Betracht ziehen, dass er dort gekündigt wurde und ein Rauswurf in der Regel einen gewissen Frust hinterlässt.




Wichtig ist mir herauszustellen: Ich möchte das, was ich in der Zeitung lese auch glauben können. Es geht nicht um Bild oder um sonstwas für ein Blatt, sondern es geht mir um wahr oder unwahr. Mein Verständnis von Qualität beantwortet sich mit der Frage, ob ich Fakten oder nur einen Teil der Wahrheit oder sogar Fake News dargeboten bekomme.

Hier im speziellen Fall ist zumindest für mich interessant, ob es tatsächlich stimmt, dass, wie berichtet wurde, in den beiden Einrichtungen Schweinefleisch von Speiseplan genommen wurde und natürlich wäre dann auch interessant, weshalb. Und wie ich das recherchiert habe, stimmt das. Über diese Berichterstattung gibt es inzwischen vier Beschwerden beim Presserat wegen unangemessener Berichterstattung und Hetze. Ich bin gespannt, wie es beurteilt wird. Aber ich schrieb ja bereits, dass für mich die Information wichtig ist. Ich würde gern darauf verzichten, noch eine Bewertung lesen zu müssen, wie hier den "Kniefall vor den Falschen". Aber mit dieser Masche ist Bild wahrhaftig nicht allein unterwegs.

.

[MotherFocker]

Als "Vorfeldorganisation" würde ich die BILD nicht bezeichnen, da dieses Blättchen jede Sau durchs Dorf treibt. Hauptsache die Auflage stimmt. Investigativer und seröser Journalismus war noch nie deren Anspruch.

Der geneigte Leser nimmt die Schlagzeilen auf, was dabei hängen bleibt ist eher kurzlebig. Bis zum nächsten Hammer.

[Thorasan]

Zitat von ORE09

PS: OFF-Topic: Ich bin auf dieses - aus meiner Sicht etwas sehr einseitig ausgerichtetes *hüstel *wegduck - Polit-Forum erst gestossen, weil ich auf der Suche nach Infos war

Dann stolper mal weiter. Sonst stolper ich dir was.

Zitat von ORE09

warum die Relink.us Links derzeit ständig down sind. Gefunden habe ich dazu nichts. Habe ich etwas übersehen bzw. wo kann ich Infos dazu finden?

An dieser Stelle und in diesem Forenbereich ganz gewiss nicht.

Zitat von ORE09

Vorab auf jeden Fall schon mal besten Dank für Antworten dazu. Denn wer weis, vielleicht bin ich demnächst ja auch schon gesperrt wegen irgendwelcher Meinungsverstösse...

Nein, höchstens aus sozialer Inkompetenz und dem Mangel an der Einhaltung der Regeln.

[brakal1]

Zitat von DerWacheJoe

Die BILD Zeitung hat vollen ernstes eine "Atmosphäre der Willkommenskultur transportiert"?

Dann hat der gute Herr Hafez die BILD wohl noch nie gelesen.

ich glaube du hast die Bild noch nie gelesen ^^

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Shao-Kahn]

[...]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Was für ein Glück: Der Addblocker funktioniert und filtert die Scheiße raus ...