[pauli8]

Falschmeldungen: Faktenprüfer sehen Annalena Baerbock als Hauptziel von Desinformation

Ob Radio, TV oder Online: Falschnachrichten im Wahlkampf haben insbesondere die Grünen-Kanzlerkandidatin zum Ziel. Eine Auswertung zeigt auch, wer glimpflich wegkommt.

6. September 2021, 18:14 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE,




Annalena Baerbock © Tobias Schwarz/AFP/Getty Images

Die Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock ist nach einem Bericht des Kampagnennetzwerks Avaaz im Politikervergleich Hauptziel von Desinformationsnarrativen im Fernsehen, in Print- und Online- sowie in sozialen Medien. Unter den zehn am häufigsten von Falschnachrichten betroffenen Politikerinnen und Politikern liegt Baerbock der Auswertung zufolge auf Platz eins.

25 Prozent der Desinformationen treffen sie. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und der Kanzlerkandidat der Union, Armin Laschet (CDU), folgen mit 13 und mit zehn Prozent auf Platz zwei und drei. Mit 56 Prozent habe zudem jeder zweite Erwachsene in Deutschland Falschnachrichten über Baerbock gehört oder gelesen.

Grundlage der Auswertung sind zwischen dem 1. Januar und dem 31. August dieses Jahres erhobene Daten der Faktencheck-Redaktionen der Deutschen Presse-Agentur, der Nachrichtenagentur AFP und des Recherchezentrums Correctiv.

Sie beinhalten den Angaben nach 85 Desinformationsnarrative zu 30 deutschen Politikerinnen und Politikern.
Werden nur die drei Kandierenden fürs Kanzleramt betrachtet, steht Baerbock der Auswertung der Aktivistengruppe zufolge an der Spitze, 71 Prozent der ausgewerteten Falschnachrichten zielten auf die Grünen-Kanzlerkandidatin. Laschet folgt mit 29 Prozent. SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz treffe kein Desinformationsnarrativ.

Mit Blick auf die Parteizugehörigkeit sind den Angaben nach besonders Politikerinnen und Politiker der Mitte von Falschinformationsnarrativen betroffen. In 46 Prozent geht es um die Grünen, 32 Prozent betreffen die Union, 19 Prozent die SPD. In nur zwei Prozent der Falschnachrichten geht es um die Linke. Die FDP und die AfD betreffen jeweils nur ein Prozent.
Avaaz-Kampagnendirektor Christoph Schott warnt vor einer ähnlichen Entwicklung wie in den USA. Nicht zu jeder Nachricht, ob wahr oder falsch, müsse eine Titelstory geschrieben werden, sagt er.

Ob "aus Baerbocks Lebenslauf das deutsche Pendant zu Hillarys E-mails wird, hängt am Ende auch von der Medienberichterstattung ab".

"Hasst sie wirklich Hunde?"

Als Beispiel nennt der Avaaz-Bericht die Falschnachricht, dass Baerbock ein Ende der Haustierhaltung fordere. Dieses Narrativ hätten zwei große deutsche Zeitungen aufgegriffen – in der Form von Fragen im Titel: "Fordert die Kanzlerkandidatin wirklich ein Haustierverbot?" und "Annalena Baerbock: Hasst sie wirklich Hunde?". Aus beiden Überschriften werde es für Leserinnen und Leser nicht von Anfang an klar, dass es sich um eine Falschnachricht handle.

Die Faktenprüfer von dpa, AFP und Correctiv verwiesen den Angaben nach auf Facebook-Posts als Ursprung für die falschen Haustierhaltung-News. "Wir müssen uns jetzt alle fragen: Spielen wir gerade den Verbreitern von Falschnachrichten in die Hände, indem wir ihnen helfen, ihre Lügen aus Facebook-Gruppen und Telegram-Chats auf die Fernsehbildschirme und Handydisplays von Millionen von deutschen Wähler:innen zu bringen?", sagte Kampagnendirektor Schott.

AfD dominiert auf Facebook

Die Aktivisten fordern daher auch Facebook auf, nachzubessern. Ihren Angaben nach waren 50 Prozent der mit Falschnachrichten gespickten Posts über Baerbock mit Warnhinweisen versehen.

In den ersten sechs Monaten diesen Jahres habe es der deutsche Ableger des staatlichen russischen Propaganda-Kanals RT geschafft, etablierte Medien wie Bild, Spiegel oder Tagesschau insgesamt bei den Interaktionen auf Facebook zu überholen.

Im direkten Parteienvergleich dominiere außerdem die AfD auf Facebook. 64 Prozent aller Interaktionen von deutschen Partei- und Fraktionsseiten fielen den Angaben nach auf die AfD. Nach Einschätzung der Avaaz-Faktenchecker hat Desinformation das Potenzial, die Wahlen zu beeinflussen. Aus einer von Avaaz in Auftrag gegebenen YouGov-Umfrage gehe hervor, dass zwei Drittel der Erwachsenen in Deutschland Falschnachrichten und politisch motivierte Desinformationskampagnen als Gefahr für die Bundestagswahlen einschätzen.

In Bezug auf soziale Medien zeige die Umfrage, dass knapp drei Viertel der Erwachsenen die Forderung unterstützen, Deutschland und die EU sollten Gesetze erarbeiten, die dafür sorgen sollen, dass Social-Media-Plattformen die Gesellschaft besser vor Falschnachrichten, Manipulation und dem Missbrauch von Daten schützen.

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


,

[eitch100]

In Bezug auf soziale Medien zeige die Umfrage, dass knapp drei Viertel der Erwachsenen die Forderung unterstützen, Deutschland und die EU sollten Gesetze erarbeiten, die dafür sorgen sollen, dass Social-Media-Plattformen die Gesellschaft besser vor Falschnachrichten, Manipulation und dem Missbrauch von Daten schützen.

Hoffentlich passiert da auch etwas, solange es noch 75% sind. Das ist alles sowas von abartig und hat absolut nichts mit Meinungsfreiheit zu tun!

[karfingo]

Die Quintessenz des Artikels sagt mir zwischen den Zeilen: Die AfD ist eine Marionette der Russen! ^^