[thehexogen]

Zur Begründung hieß es aus den Fraktionen, es handele sich um die erste Erhöhung der Abgeordnetenbezüge seit 2009. Gesetzlich sei festgelegt, dass sich die Diäten der Parlamentarier an den Gehältern von Richtern an den Obersten Bundesgerichten orientieren sollen. Die jetzige Erhöhung bleibe unterhalb dessen, was gesetzlich zulässig wäre.

Nach Angaben aus Parlamentskreisen wollen auch die Grünen dem Schritt zustimmen. Ein Sprecher der Grünen-Fraktion sagte dagegen, die Grünen hätten die Unterlagen erst am Montag erhalten und wollten am Dienstag auf der Fraktionssitzung über ihre Haltung beraten. Entscheidungen gebe es noch nicht.

Die Linken nannten den Zuschlag für die Abgeordneten von zweimal fast vier Prozent "überzogen und nicht vermittelbar" und sprachen von einer "Selbstbedienungsvorlage". Linken-Vorsitzender Klaus Ernst forderte, die Diäten an die Rentensteigerungen zu koppeln. Die Rentner bekämen dieses und nächstes Jahr rund ein Prozent mehr Geld.

Zudem soll eine unabhängige Experten-Kommission unter Leitung des ehemaligen Bundesjustizministers Edzard Schmidt-Jortzig (FDP) über eine Reform der Altersversorgung für die Parlamentarier beraten und eine Empfehlung abgeben. Grundlage sollen nach Angaben aus FDP-Kreisen unter anderem verschiedene Versorgungsmodelle der Landtage sowie weitere Alternativvorschläge sein. Hintergrund sind Vorwürfe, dass die Bundestagsabgeordneten zu großzügige Privilegien bei der Altersversorgung genießen. Es sei gut, dass diese Frage nun von unabhängiger Seite bearbeitet werde, hieß es aus FDP-Kreisen.

Zeitgleich mit der Diätenerhöhung wird nach übereinstimmenden Angaben aus dem Parlament die Obergrenze für die sogenannte Wahlkampfkostenerstattung von derzeit 133 Millionen Euro auf 141 Millionen Euro angehoben. Diese seit neun Jahren unveränderte Obergrenze beziffert die Gesamtsumme der für die staatliche Parteienfinanzierung bereitgestellten Mittel.

weiter lesen: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Jap ich muss echt sagen, seit 2009 keine Lohnerhöhung, man die armen müssen schon am Hungertuch nagen.

[xraptorx]

schon zwei Jahre am Existenzminimum, das stimmt mich traurig

der nächste Red-Nose-Day gebührt hoffentlich ganz allein Euch

[thehexogen]

bei so etwas ist sich die Politik immer einig

[thehexogen]

was lässt es dich annehmen, dass ein Politiker der statt 7.646,99€ / Monat, dann 38.234,95€ / Monat verdient, weniger bestechlich ist?
Ein Politiker leistet Eid, um zum Wohl des Volkes zu handeln ... nicht umgekehrt.
Ein RWE Vorsitzinder vertritt die Interessen der Firma.

Diese "Entschädigung" der Politiker, hat sich am Volk zu richten.
Bestechlichkeit obliegt der Menschlichen Persönlichkeit und nicht am eigenen Besitz.

Freie Marktwirtschaft kann man nicht mit der Politik gleich stellen.

[thehexogen]

Ach ja,
nach deine Aussage, Irrlicht, müssten Polizei Beamte mit höheren Dienstgraden das selbe verdienen.
Vor allem was wäre dann mit den Richtern?
Ärzte sind durchaus auch von Korruption betroffen.
Diese müssten ebenfalls das 5-10fache des Gehaltes bekommen.

Und bei Gott, die Politiker leben nicht grad im Hartz IV Niveau.

[Melvin van Horne]

Moin,

Zitat von Irrlicht

Unsere Bundestagsabgeordneten verdienen viel zu wenig Geld! 7.646,99€/Monat sind für einen Menschen, der vollkommen unabhängig agieren soll ein Witz.

Grundsätzlich hast Dun da wohl recht. Ich sehe das ähnlich. Wer nicht so genau weiss was gemeint ist kann ja mal versuchen Bill Gates zu bestechen. Nur habe �*ch so die Befürchtung das Raffgier ziemlich grenzenlos ist. Eine so drastische Erhöhung der Abgeordnetengehälter würde wahrscheinlich nur die Bestechung weniger öffentlich machen und die Summen erhöhen.

Als Beispiel möchte ich mal Zumwinkel und Krause anführen. Zumwinkel der Millionen auf den Konten liegen hatte und trotzdem illegal ein paar (im Verhältnis) lumpige Euro sparen wollte. Und Krause der mit einem Einkommen von seinerzeit ca. 30.000 Mark trotzdem eine Putzfrau schwarz beschäftigt hat um ca 350 Mark (die Zahlen sind aus dem Gedächtnis) zu sparen. Sie hätten es beide nicht nötig gehabt. Aber trotzdem haben sie illegale Dinger durchgezogen weil sie meinten selbst das viele Geld sei noch zu wenig. Und speziell der Fall Zumwinkel lässt mich befürchten das es für manche Menschen ein "genug" überhaupt nicht gibt.

Ich weiss es leider nicht aus eigener Erfahrung Aber ich glaube ab einem bestimmten Einkommen geht es überhaupt nicht mehr um die Befriedigung der Bedürfnisse. Da wird so viel Geld verdient das selbst der perverseste Verschwender, seine Familie und seine beiden Nachfolgegenerationen es nicht ausgeben können. Da bricht eine Raffgier aus die für uns Normalos inzwischen eine unvorstellbare Dimension erreicht hat.

Und ich habe auch so die Vermutung das es bei vielen Politikern die sich von Firmen "versorgen" lassen nicht mal so sehr um Geld geht. Da geht es auch um Einfluss und um Status. Die wollen einfach nicht nach einer Zeit an den Hebeln der Macht als Hausmann oder Rentner unbeachtet zu hause sitzen. Und auch wer sie davor bewahrt hat gute Chancen das sie Entscheidungen zu seinen Gunsten fällen.

Insofern glaube ich das eine mit einem Nebentätigkeitsverbot einhergehende massive Erhöhung der Besoldung nur theoretisch den gewünschten Effekt hätte.

[gentleman-smart]

7.646,99€/Monat sind für einen Menschen, der vollkommen unabhängig agieren soll ein Witz.

Das ist grundsätzlich richtig, aber:
Wie soll man das dem Wähler/Steuerzahler vermitteln, zumal die Gehälter der Manager aus erwirtschaftetem Geld kommt. Nebentätigkeiten sind durchaus legitim, solange diese sich nicht mit den eingentlichen Aufgaben eines Abgeordneten widersprechen.

Die genannte Summe fällt schon bescheiden aus, wenn man bedenkt, dass ein Abgeordneter auch Büroangestellte unterhalten muss und unter ständigem Termindruck steht, wenn er denn seine "Arbeit" ordentlich und gewissenhaft erledigt.
Wobei dies nur für einen einfachen Abgeordneten gilt. Wenn man mal aufmerksam diverse Fraktionssitzungen nach Wahlen verfolgt, kann man ein Hauen und Stechen ob der vakanten Posten sehen. Diese bringen das wahre Geld, weil jede Zugehörigkeit zu minimalen Fraktionsposten, Vermittlungsausschüssen oder überparteilichen Gremien wirken sich steuerbefreit aus.

So ein Musterbeispiel ist mit Sicherheit dieser Philipp Rösler: Ein junger Spund, aufgrund Orientierungslosigkeit in die FDP eingetreten und dort die "neue Kraft" zu verkörpern, welchselt mal Ruck Zuck vom Gesundheitsministerium ins Wirtschaftsressort. Die Wirtschaftsbosse und Lobbyisten nehmen das Kerlchen doch mit Links auseinander.
Das ist in unserer Politik ja nicht unüblich, aber gebt beisspielsweise einem Allgemeinmdiziner von heut auf morgen die Leitung der Deutschen Bank in die Hand...

So würde ich eher einem Fixum plus Leistungszulage zustimmen, falls dies auf tranparentem Wege zu bewerkstelligen wäre.

Das Wichtigste allerdings bei diesem Gehalt ist die Ruhegehaltsfähigekeit (Beamtendeutsch für Altersvorsorge ). Leider nehmen die Volksvertreter diese nach Beendigung ihres Mandates uneingeschränkt mit, zuzüglich die besitzstandswahrenden Leistungen wie: Dienstwagen,-büro, -servicekraft.

[SVENLEWEN]

@vorposter: sign.


allrdings ist ein fehler dabei:

Die genannte Summe fällt schon bescheiden aus, wenn man bedenkt, dass ein Abgeordneter auch Büroangestellte unterhalten muss und unter ständigem Termindruck steht, wenn er denn seine "Arbeit" ordentlich und gewissenhaft erledigt.

jeder abgeordnete, der ein amt bekleidet, bekommt entsprechende hilfskräfte bezahlt. meine mal gelesen zu haben, dass bspw. jeder ministerposten bis zu 4 "sekretäre/-rinnen" bezahlt/gestellt bekommt...

[gentleman-smart]

@SVENLEWEN
Stimmt, mein Fehler.

edit:
Hier mal eine nicht ernstgemeinte [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ^^

[thehexogen]

17.4 Mitarbeiter der Abgeordneten

Stand: 31.3.2010

Zur Unterstützung bei der Erledigung ihrer parlamentarischen Arbeit erhalten Abgeordnete Aufwendungen für die Beschäftigung von Mitarbeitern gegen Nachweis ersetzt (§ 12 Abs. 3 AbgG). Hierfür stehen den Abgeordneten ein festgesetzte Gesamtsumme zur Verfügung. Die Abrechnung der Gehälter und anderer Aufwendungen für Mitarbeiter von Abgeordneten erfolgt durch die Bundestagsverwaltung. Aufwendungen für Beschäftigung von Mitarbeitern, die mit dem Abgeordneten verwandt, verheiratet oder verschwägert sind, dürfen nicht ersetzt werden.

Monatlich 15 053 € aufgrund Tariferhöhung in Höhe von 0,5%. Zusätzlich Weihnachtsgeld in Höhe von 82,14 v.H. und Urlaubsgeld sowie Zulage wie zuvor.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[SHC]

Zitat von gentleman-smart

Nebentätigkeiten sind durchaus legitim, solange diese sich nicht mit den eingentlichen Aufgaben eines Abgeordneten widersprechen.

Und genau da liegt meines Erachtens ein Problem. Das ist nicht immer gegeben, dass die Nebentätigkeit sich mit der Haupttätigkeit verträgt.

Gerenell halte ich es generell falsch das man (in dem Falle die Politiker) ihr Gehalt mehr oder weniger selbst bestimmen können. Sowas findet man in keinem Unternehmen der Welt.

[Hank1989]

Naja, laut Gesetz sind die Diäten an den Verdienst der Bundesrichter orientiert. Und wie gesagt: Ausgaben etc haben die auch genug.

[SHC]

Zitat von mdgeist84

Und mal ehrlich, welcher Politiker würde das schon eingestehen...

Wenn ich Politiker wäre würde ich das sicherlich auch nicht eingestehen. Ich kritisiere nicht die Politiker, sondern unser System. Dieses macht es unseren Volksvertretern zu einfach und lässt einen zu großen Spielraum.

Da sind wir dann wieder bei der Gesetzgebung, und wer kümmert sich in Deutschland noch darum? Achja, richtig: unsere Politiker.

[opcoder]

Ein Bundestagsabgeordneter, wie auch Landtagsabgeordneter, ist doch sehr mit mit dem verwoben was sich "elitär" schimpft. Aus diesem Gefelcht ist der Blick nach unten, auf die Basis, doch schon garnicht mehr möglich.
Letztendlich spielt ein mehr an Diät keine Rolle mehr. Entscheidungen basieren immer/meist/oft auf den Erfahrungsschatz der sich aus den unmittelbaren Einflüssen ergibt. Es ist doch aber auch Zwangsläufig.
Daher spielen meiner Meinung nach die Diäten keine Rolle mehr. Unabhängigkeit wird doch schon alleine auf dem Bundespresseball geschliffen, abgenutzt und wahrscheinlich auch oft ausser Kraft gesetzt. Wer sein Geld darüber hinaus auch noch aus irgendwelchen Vorstandsmitgliedschaften bezieht sollte sich nicht beschweren wenn "der kleine Mann" ihn nicht mehr ernst nimmt.

Gibt es überhaupt ein Unterschied im Ego eines westdeutschen Politikers gegenüber dem eines totalitären Staates?!.
Es ist doch nur der Rahmen der Verfassung der der Macht und Geldgier eine Grenze aufzeigt. Der Stereotyp bleibt doch aber identisch.

Ich habe Politiker in Interviews gesehen/gehört das sich mir die Nackenhaare aufstellten. So weit weg vom Volk!. Aber stets im Dunstkreis irgendwelcher Wirtschaftsbonzen und Medienchicks.

Nun, im Fazit muss ich sagen: es ist mir ohne Belang was ein Politiker an Diäten bekommt.Die Skrupellosen sollen bekommen nach was es Ihnen lüstet. Ich dagegen behalte meine Stimme. Die würde ehh nix ändern. Denn ein System kann nur so gut/gerecht sein wie das Individuum - und da liegt meines Erachtens auch der Hase begraben.

OpCoder

[khaalan]

naja, das grundgehalt mag niedrig sein, aber was die an extras bekommen ist nicht mehr feierlich.
die meisten abgeordneten haben ihre ehefrau als "sekräterin" eingestellt. der 25 jährige frisch ausstudierte sohn ist sein berater und die restliche verwandschaft wird auch irgendwo untergebracht.
dazu kommen noch: fahrzeuge, computer, komplette büroausstattung für zuhause, schmiergelder,uvm.
davon abgesehen: für die meisten politiker ist die politik nur ein 4-jähriges (oder längeres) sprungbrett, um danach zu einem top-gehalt irgendwo einzusteigen.
der rösler z.B. wird schon händeringend bei bayer und co. erwartet.

[thehexogen]

@ opcoder ...
daher sag ich ja das die Politiker dem Volk verpflichtet sind ...

Aber das dezeit die Lage eine gänzlichst andere ist ... ist wohl jedem klar.

Und Du hast recht. Die Diäten spielen mittlerweile keine Rolle mehr. Und das Volk sogar noch weniger.
Aufregen bringt da auch nichts ... man kann nur drüber lachen

[mrhoodey]

ich finde man könnte das parlament mal absetzten ... wir leben iinzwischen einer informations geselschaft hier kann jeder selber informierte entscheidungen treffen. das grundgesetz garantiert ja das soetwas nicht aus dem ruder läuft also wofür politiker?

[Hank1989]

Ja genau, die tun den ganzen Tag nichts. Das wird es sein.. Jesus Herr im Himmel, schenke Hirn

[gesetzloser25]

das sind die wahren steuergeldverschwender und schmarotzer.

[Hank1989]

Ist auch eher des schönen Wortlautes geschuldet. Da ich an den guten alten gebarteten nicht Glaube

Achja und zum Thema Basisdemokratie und Parlament abschaffen: Halte ich für zu gefährlich. Bei dem unendlichem un- bzw. Halbwissen, das in der Gesellschaft herrscht würde nichts dabei rumkommen und der Staat würde zugrunde gehen.

[jpmac]

Komisch das sich hier (wahrscheinlich) wieder nur Personen melden, die sich weder in einer Partei organisieren oder sich je den wirklichen Arbeitsalltag eines Politikers angeschaut haben und somit hier nur stumpfen Bildzeitungswahrheiten argumentieren warum die Bezahlung zu hoch ist etc.......

[jpmac]

Zitat von jpmac

Komisch das sich hier (wahrscheinlich) wieder nur Personen melden, die sich weder in einer Partei organisieren oder sich je den wirklichen Arbeitsalltag eines Politikers angeschaut haben und somit hier nur stumpfen Bildzeitungswahrheiten argumentieren warum die Bezahlung zu hoch ist etc.......

Intressant wäre eine Diskusion über den eigentlichen (gesellschaftlichen-)Wert von Arbeit

[thehexogen]

Zitat von Irrlicht

Dann verstehe ich nicht so ganz, warum du diesen Thread eröffnet hast. Ganz offebar regst du dich doch über die 584€ Plus auf, die sie demnächst "verdienen" werden ?!

ich hab schon lange aufgehört mich über die Politiker aufzuregen! Und man ist ja sowieso machtlos dagegen.
Muss man sich denn über etwas aufregen um einen Thread zu eröffnen ?

Ich finde es ne Schweinerei aber aufregen tu ich mich net

Zitat von jpmac

Komisch das sich hier (wahrscheinlich) wieder nur Personen melden, die sich weder in einer Partei organisieren oder sich je den wirklichen Arbeitsalltag eines Politikers angeschaut haben und somit hier nur stumpfen Bildzeitungswahrheiten argumentieren warum die Bezahlung zu hoch ist etc.......

interessant ist > wie sich die Verhältnismäßigkeit herstellt zum "Normalbürger" der einer ganz "Normalen" Tätigkeit nachgeht und mit dem leben muss was er gerade verdient.
Das aber weit unter einem Politiker liegt, der eigentlich sich dazu verpflichtet hat eben diesen Bürger zu vertreten.
Meistens ist eben diese Bürger grad mal in der Lage das Geld für das wieder Arbeiten gehen, zu verdienen. Also zur Arbeit fahren, Arbeiten, nach hause fahren, essen, schlafen und wieder zur Arbeit fahren. Und das wird auch immer *******r mit den Einschnitten. Man kann sich kaum was an sparen man lebt immer am Limit.

Irgendwo ist doch da die Glaubwürdigkeit dahin, vor allem wenn man die derzeitige Politik mal ansieht was alles versprochen wird und was genau alles danach geschieht.

Grad schreit die FDP nach Steuer Senkungen, klar kurz vor den Wahlen. Um nur wieder die Gunst des Volkes zu gewinnen.
Grünen Prahlt mit den SUPER Zahlen ihrer letzten Wahl. Bedenkt man aber die Wahlbeteiligung ist es aber ein Witz.
Ich bin mal gespannt wann die erste Wahl annulliert werden muss, wegen zu geringer Wahlbeteiligung.

Also zu mindestens glaub ich, bei unserem System, nicht an Manipulationen. Obwohl ich das sicher auch nicht ausschließen kann.

[gentleman-smart]

@jpmac

-Diskusion über ... (gesellschaftlichen-)Wert von Arbeit
-hier nur stumpfen Bildzeitungswahrheiten argumentieren

Es muss eine Herzensangelegenheit von dir sein, da du dich selbst zitierst...

Die Bildzeitungswahrheiten ( hatte ich in einem anderen Thread schon erwähnt) treffen auch in erhöhtem Masse auf die Abgeordneten zu. Vor ungefähr 15 Jahren durfte/musste ich im Rahmen meiner grün-weissen Tätigkeit eine Plenarsitzung im Landtag von BW verfolgen. Der Saal war nur zu ca. 40 % gefüllt und von denen lasen 80% eben die Bild, während Herr Mayer-Rotwein-Vorfelder über mein Gehalt referierte.

Da wäre doch, auch heute noch, genug Potential um mit diesem Klientel über den Wert der Arbeit zu diskutieren. Der einfache Gehaltsempfänger, wie wir beinahe alle hier, kann nicht über sein Gehalt entscheiden, bzw. während dessen Verhandlung sorglos die Nackte auf Seite 3 ansehen.

In diesem Fall sind manche Diäten nicht gerechtfertigt.

[Hank1989]

Als Parlamentarier, ist es nicht wie ein "normaler" Arbeitsplatz. Nur weil der Plenarsaal nicht wirklich immer besetzt ist, heißt es nicht, dass keiner arbeitet. Das schöne ist, dass die meisten (!) weg sind, weil sie wichtigeres zu tun haben. Der Parlamentarier, kann arbeiten ohne an der "Werkbank" zu sitzen.

[thehexogen]

Zitat von Hank1989

Als Parlamentarier, ist es nicht wie ein "normaler" Arbeitsplatz. Nur weil der Plenarsaal nicht wirklich immer besetzt ist, heißt es nicht, dass keiner arbeitet. Das schöne ist, dass die meisten (!) weg sind, weil sie wichtigeres zu tun haben. Der Parlamentarier, kann arbeiten ohne an der "Werkbank" zu sitzen.

ich hab mal, nach der Frühschicht, just 4 fun auf Phoenix geseppt und mir eine Sitzung angesehen.
Es ist schon ne weile her.
Die Diskussion weis ich nicht mehr ... abere es war nicht unwichtig, glaub es ging über Auslandeinsätze der Bundeswehr oder so.
Vor allem ist ja bei denen normal nichts unwichtig es gibt immer nur wichtige Sachen.
Also ich seppe und was kommt gerade, der "Einmarsch" ...
1. ist mir aufgefallen.
Viele gehen rein ... stempeln an ... reden noch miteinander und gehen wieder raus. So diese Personen sah ich erst zum Schluss wieder. Zum abstempeln.
2. 1 Partei am babbeln ....
Alle sitzen gelangweilt Merkel blättert in einem Buch ...
Einer pennt auf den hinteren Plätzen.
Man BEACHTE ... die Übertragung ist LIVE.
So fertig mit babbeln ...
alle der 1 Partei klatschen und jubeln ...
3. Redner der 2. Parte betritt den Pult ...
Merkel schaut auf ... hört gespannt zu ...
Einer spielt im Hintergrund mit seinem iPad ...
Noch einer sitzt am Laptop ...
nur wenige hören überhaupt zu.
Der babbelt ... die Leute der 1. Partei sind fast eingeschlafen ...
so Redner ist fertig ... da wird wieder geklatscht aber nur aus der eigenen Reihe ...
und so gingt das hin und her ...
Entschieden wurde ja hier nichts ... wurde nur von jedem der Standpunkt dargelegt.
Das wars alle stehen auf es wieder wieder unter einander gequatscht ... und siehe da .. ein Trupp kommt rein stempelt wieder und geht raus.

[Hebijin]

Da hört man das die Neuverschuldung 2012 nicht so hoch ausfallen soll wie in den Vorjahren und dann sowas. Aber Steuersenkungen werden diskutiert...

Zu Zeiten in denen mit Milliardenschweren Rettungspacketen um sich geworfen wird blutet natürlich nur der Steuerzahler.

[Jackieiii]

Tja, wurde hier schon gut rausgearbeitet:

EIGENTLICH müssten sie noch mehr verdienen, um nicht bestechlich zu sein...

ANDERERSEITS würden die meisten dann halt nur mehr vom Lobbyisten oder für einen Ihrer 20 "Nebenjobs" verlangen...

Zu den Debatten: Schaue mir gelegentlich auch welche an und finde es einfach unglaublich. Wenn jemand redet sollte die Aufmerksamkeit schon da sein. Gebietet m.M.n. der Anstand, gerade für die Führung unserer Nation. Wer nicht will oder anderweitig zu tun hat kann gerne vor die Tür gehen. Aber ständiges stören, Zeitung lesen, schlafen etc geht gar nicht. Da verhalten sich ja die meisten Schulklassen gesitteter...

[Hebijin]

Höhere Gehälter für Politiker sollte wenn dann nur das volk treffen dürfen. Besonders wenn man im sinne des volkes arbeiten will...

[xraptorx]

Zitat von Jackieiii

Wenn jemand redet sollte die Aufmerksamkeit schon da sein. Gebietet m.M.n. der Anstand, gerade für die Führung unserer Nation.

Zitat von Jackieiii

Aber ständiges stören, Zeitung lesen, schlafen etc geht gar nicht.

Die Bildungszuschüsse sind einfach zu gering, darüber sollte neu abgestimmt werden

[Loewe1860]

kein Geld für steuersenkungen aber dafür ist geld da. mann Mann. Und wie einig sie sich sind.

[khaalan]

Zitat von Irrlicht

Das Volk darf alle vier Jahre entscheiden, wer im Kasperl-Theater auf die Bühne darf. Wie wäre es mit der Alternative bei den Wahlen mal das Hirn einzuschalten und/oder sich zu informieren, wer für was steht??

würde aber nicht viel bringen, denn:

1. sind wahlversprechen nicht bindend
2. um mal einen obskuren vergleich anzustellen: es ist egal ob ich ein messer im rücken habe oder in der brust, schenkt sich nicht viel. wozu also informieren, welches messer den schöneren griff hat
3. ich z.B. wohne in berlin. wenn ich mir alle infos der zu wahl stehenden typen/parteien anschauen würde, hätte ich keine zeit mehr zum arbeiten/studieren

die sinnvollste variante, bei einer wahl das richtige kreuz zu setzen:
schritt 1: man ruft aus der kabine raus "sag mir mal jemand ne zahl zwischen 20 und 30"
schritt 2: wenn ein mann die zahl ruft fängt man oben an zu zählen, wenn eine frau ruft, von unten
schritt 3: man setzt sein erstes kreuz
schritt 4: man zählt vom gesetzten kreuz in entgegengesetzter richtung dieselbe zahl und macht dort sein nächstes kreuz

[Hebijin]

Zitat von Irrlicht

Steigen also die HartzIV-Sätze wird auch eine Gehalterhöhung für die Politiker möglich sein, gibt es Steuererhöhungen müssen sich die Politiker auf eine Gehaltskürzung einstellen?
)

Ich glaub du hast da was falsch verstanden, oder vlt hab ich es auch falsch ausgedrückt.
Aber irgendwie kann es doch nicht angehen das man mal eben selbst über seine eigene Gehaltserhöhung abstimmen kann? Politiker sollen für das Volk arbeiten und nicht für ihre eigene Tasche. Und wenn mir jetzt einer sagt das über 7000 an Bruttodiäten + knapp 4000 Euro an steuerfreier Kostenpauschale (Mieten, Fahrtkosten) nicht genug ist

[PainHD]

Wie sie jetzt wie aller anfangen zu lästern, ob wohl sie einfach keine Ahnung haben!!!

Tut nicht so, als würden da keiner für sein Geld arbeiten!

Außerdem wollt ihr

A. Dass der Stadt euch auffängt, wenn euer Arbeitgeber euch fallen gelassen hat!

B. Die Politik unbestächlich ist

C. einen guten Rechtsstaat

Aber

A. kein Geld für Arbeitslose abdrücken

B. Die Politiker nicht dem entsprächend bezahlen

C. aber niemanden bezahlen, der dafür sorgt


Ihr solltet euch bedeckt halten, die hälfte von euch weiß doch nicht mal wie man eine Bewerbung schreibt, so oft wie das Thema hier aufgegriffen wird! Geschweige denn google benutzen!


Ich hab mich schon wieder gar nicht getraut hier alles zu lesen, aber beim überfliegen ( runter scollen der Seite) hab ich gesehen, dass wieder jeder unzufrieden über den derzeitlichen Stand ist.

zum Beispiel hier der letzte Post über mir, den musste ich lesen, blieb mir nix anderes übrieg

Zitat von Hebijin

Politiker sollen für das Volk arbeiten und nicht für ihre eigene Tasche.

Das ist ja wohl wieder absoluter schwachsinn... Also, weil die einen Hohenstand in der Politik haben, dürfen die nicht mehr dafür sorgen, dass ihre Kinder Studieren können ? Dürfen die nicht mehr für ihre Familie leben ? JA? Sollen die also ihr Leben für den Staat opfer, am besten noch ehrenamtlich, damit dann sowas kommt wie: haha was für opfers alta! Die idioten kriegen ja nicht mal geld dafür! was für loosers...

[Loewe1860]

die jetzige Politik ist nicht unbestechlich PainHD und von welchen Rechtsstaat schreibst du?